城市樹木保護管理規定精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的城市樹木保護管理規定主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：城市樹木保護管理規定范文

關鍵詞 古香樟；復壯；制度化管理；浙江杭州；湖濱景區

中圖分類號 S718.4；S792.23 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2013）04-0178-01

1 湖濱古香樟的歷史地位和重要性

香樟（Cinnamomum camphora）為樟科常綠性大喬木，是杭州市市樹，在杭州市的古樹名木中占有較大比重。杭州西湖是國家重點風景名勝區，已列為世界文化遺產。因此，在杭州市和國際接軌之際，加強對環西湖香樟的保護管理，開展香樟的救治和復壯工作是歷史交給今人的一項重要工作，也是社會發展進步的重要標志。

新湖濱景區作為西湖風景名勝區的精華地帶和倚城臨湖的黃金地帶，是西湖綜合保護的重點地段。目前，湖濱管理處轄區內古樹名木共52株，其中香樟34株，占總數的65%。湖濱沿岸的香樟景觀帶，是環湖景區的亮點，在為西湖沿岸景觀塑造豐富林冠線的同時，也集中體現了西湖悠遠的歷史文化底蘊，更好地將西湖的自然空間、山水景觀引入城區，使整個街區與旅游、休閑、商貿功能相匹配。

2 湖濱古香樟保護的制度化管理

2.1 湖濱古香樟的生長現狀及原因

近年來，由于西湖環湖景區的環境容量增加、游客人為干擾系數提升、西湖保護工程中大量硬質鋪裝的增加、西湖水位的上升以及地區氣候變化異常等因素，使湖濱景區內的古香樟生長勢逐年下降，在一定程度上出現了上部樹冠收縮、樹葉卷曲的狀況，甚至個別古香樟樹出現瀕近死亡的狀態，如不及時進行救治和復壯，這將對湖濱景觀造成很大的負面影響。

2.2 實行湖濱古香樟保護的制度化管理

2.2.1 制度化管理的重要性。國內大中城市相當重視古樹名木的保護，主要通過普查當地的古樹名木資源，建立相關等級名錄，并根據當地樹木生長狀況及當地的經濟技術狀況，對古樹進行科學的保護和復壯措施。通過對浙江省情報中心館藏資料庫、中國科技經濟新聞庫、中文科技期刊全文庫、中國科技論文數據庫、學術會議論文庫等逾17種渠道的文獻檢索，發現絕大部分研究都只注重對古樹名木在技術層面上的保持研究，而將這些技術研究成果整合在一起并以此為據建立科學的制度化管理細則的案例甚少。

杭州市園林文物局分別于1962、1973、1979、1984、1998、2002年，對杭州市區的古樹名木進行了6次調查統計，并采取了相應的保護措施。但是這幾次的工作重點僅是保護技術的提高及加大對古樹名木的普查力度上，在日常保護養護工作沒有形成一套科學先進的體系，在操作上仍然具有很大的隨意性。因此，實行基于科學研究調查基礎上的古樹名木保護的制度化管理顯得十分必要。這樣做一是可以將傳統的和創新的科學養護方法融為一個體系，日常園林工作有據可考；二是古樹名木保護制度化管理可以使日常養護工作有統一的考評標準。實則早在2002年就已經有學者提出將古樹名木的保護納入法制化管理軌道，政府部門要制訂古樹名木保護的專項法規，建立專業執法隊伍，落實管理職能，提高人們參與古樹名木保護的自覺性。

2.2.2 如何進行制度化管理。古樹名木的制度化管理就是強調要依照各類規范標準進行養護，在管理中受到規章制度的約束，注意管理養護中軟件、硬件的有機結合，重視管理養護方法的科學化。要實現制度化管理，必須做到以下幾點：一是必須制訂一套科學合理、符合實際的規章制度。古樹名木的養護是技術含量較高的工作，在制訂規章制度時，要以實地研究調查、數據分析以及養護措施的對比為科學依據，綜合考慮內外因素，讓全體成員充分參與和討論，慎重全面地制定出規章制度，制度必須具有合理性和可操作性。二是必須建立相應的考核機制。只有科學合理、符合實際的規章制度還不夠，還必須建立配套的考核制度。考核是檢驗規章制度落實情況、評價其合理性的方法。同時，考核工作要規范，并且要有制度保障，而且必須更具操作性和標準化。三是不能放松思想工作。要實現制度化管理，必須有一整套強有力的思想工作做保證，使工作人員提高認識，自覺遵守古樹名木的養護管理制度[1-3]。

2.2.3 湖濱古香樟制度化管理。研究人員歷時3年多，初步建立起具有科學性和可操作性的古香樟保護規定。此次研究從2009年10月開始調查，基于香樟在西湖景區中的重要性及其特定的歷史文化背景，參照全國綠化委員會、國家林業局的《全國古樹名木普查建檔技術規定》，對1998、2002年杭州市園文局的古樹名木記錄中樹齡60年以上、胸徑60 cm以上，且在景區具有重要歷史意義及景觀價值的香樟進行了調查。其中，湖濱管理處所轄景區內古香樟共34株，其中一級古香樟（樹齡300年以上）有13株，二級古香樟（樹齡200～300年）有9株，三級古香樟（樹齡100～200年）有12株。樹高10 m以上的33株，15 m以上的有31株，20 m以上的有17株。胸徑60 cm以上的有33株，100 cm以上的有5株。平均冠幅20 m以上的有4株，平均冠幅15 m以上的有23株，平均冠幅10 m以上的有33株，平均冠幅小于10 m的有1株。有樹池的有18株；處于綠地中的有16株，其中10株樹下為灌木，5株樹下為草坪，1株樹下為芬蘭木鋪裝。對古香樟的位置、樹齡、樹高、胸徑、基圍、冠幅、生長勢、立地環境、樹木生長狀況、分布情況、生境條件及生理指標等要素進行資料收集，以現有古香樟保護措施的實施年限及實施效果作為數據積累，利用現代化精密儀器，諸如手持全球衛星定位儀、胸徑尺、測高儀、皮尺等來實測每株古樹的相關數據，拍攝樹木整體照、樹體特殊部位照（包括樹洞、斷枝、傷疤、病斑、開裂等樹干壞死部分和較大體積叢生枝、樹瘤、露出地面的根等非正常部位）和古樹立牌情況、生長環境等。研究人員還對香樟的生長狀態進行等級分類，重點分析了各類病危香樟的病源特征，探尋出了各等級香樟樹體修復新技術和復壯救治措施，研究人員十分重視科學理論依據，制定了合理科學的技術路線（圖1），從湖濱景區大香樟生長環境的調查、香樟根際土壤的監測、香樟生長狀況分析入手，建立相應的香樟生長衰退原因診斷程序，對需要保護的香樟采取相應的復壯與搶救措施，地下復壯主要包括古樹生長立地條件的改善，古樹根系活力的誘導，通過地下系統工程創造適宜古樹根系生長的營養物質條件和土壤含水通氣條件，并施用植物生長調節劑，誘導根系發育；地上復壯以樹體管理為主，包括樹體修剪、修補、樹干損傷處理、樹洞修補、葉面施肥以及病蟲害防治；并專門對湖濱五公園的大香樟采用“去除樹冠下石板――去除石板下混凝土層――加客土――添加有機質――表層覆蓋”的措施；對于圣塘碼頭的古香樟，采取了“去除樹冠下石板――去除石板下混凝土層――加客土――添加有機質――設置龍骨――表面加芬蘭木”的措施。最后這些古香樟生長態勢均得到了改善。研究人員通過試驗數據得出的相關結論建立起一套科學有效的古香樟日常保護中需要的技術和管理制度[4-6]。

3 小結

此次通過使用科學合理的實地復壯措施及多種復壯技術方案的效果對比，結合實地的外部硬件設計的改善措施，根據實踐工作中積累的經驗和存在的問題，制定出了湖濱古香樟養護管理規定（涵蓋技術層面和管理層面），也制定出新的古香樟日常養護管理考核制度，并建立古香樟的活檔案，便于跟蹤營養狀況和生長指標。并提出管轄權和養護權的分離，即部分在其他單位或者城區的古香樟或其他古樹，保護不到位的可以一并納入到一個專業單位進行養護管理，對古香樟實行有序、有據的制度化管理。相關規定還可以逐步推廣，同時古樹名木的保護應因地制宜、因樹而異，不能完全照搬經驗。因此，對古樹名木的管理養護體制的完善不能因課題的結束而放松。將其他課題小組的相關研究成果納入規定體系也是通向更全面化的一條新的途徑。

4 參考文獻

[1] 趙慧蘭.杭州古樹名木保護略論[J].中國園林，2003（3）：73-75.

[2] 孫光明，宋瑞珍，馮少鋒，等.古樹名木保護及復壯措施初探[J].河南林業科技，2002（12）：52.

[3] 孫象鉤，聶原.觀賞植物病蟲害及其防治[M].北京：農業出版社，1991.

[4] 徐煒.福州古樹名木[M].北京：中國圖書出版社，2006：5-8.