市場經(jīng)濟的利弊精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的市場經(jīng)濟的利弊主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：市場經(jīng)濟的利弊范文

1.資金回流受阻。以發(fā)行離岸人民幣債券為基礎而獲得的資金，在回流到內(nèi)地所經(jīng)過的渠道主要包括以下幾種：人民幣出口結算；人民幣投資；以三類機構為主體實現(xiàn)境內(nèi)銀行之間債券市場的投資，或者以境外合格機構的投資者為主體，利用人民幣的額度進行境內(nèi)債市、股市的投資。雖然境外人民幣資金的回流渠道非常多，但是不代表所有的人民幣都能回流成功，因為人民幣還沒有完全實現(xiàn)自由兌換，對于境外發(fā)行的人民幣債券來說，不管是市場直接發(fā)行還是通過特定渠道發(fā)行，所籌集到的資金只有經(jīng)過監(jiān)管部門審核之后才能回流到境內(nèi)，可見資金回流存在一定的阻礙，是否能夠回流成功還存在較強的不確定性。2.融資成本較高。一般情況下，為了確保債券的順利發(fā)行，承銷商會降低單筆發(fā)行的額度，從而致使人民幣債券單筆發(fā)行的額度過小，融資成本過高。實際上，離岸人民幣債券單筆發(fā)行的額度控制在5～15億元人民幣左右，5億元以下的額度也經(jīng)常出現(xiàn)。如果單筆債券的發(fā)行費用已經(jīng)確定，那么發(fā)行額度越小，分攤的發(fā)行費用就會越高，導致人民幣債券的發(fā)行成本也明顯提高。另外，離岸人民幣債券市場的基準利率還沒有確定，一些銀行正在采用shibor加點定價方式實現(xiàn)債券的發(fā)行，大部分債券都是通過固定票面利率的方式來進行定價。所謂固定票面利率，就是不管基準率如何變化，票面利率都不會改變，其額度也不會變，為發(fā)行人安排資金提供了相應保障。但是，在這種降息的情況下，借款人的利率風險就會增加，其融資成本也會越來越高，對離岸人民幣債券市場的發(fā)展造成了嚴重影響。3.回報率逐漸下降。近年來，通過分析離岸人民幣債券市場的發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)市場投資回報率呈現(xiàn)下降趨勢，雖然這種情況對企業(yè)境外融資積極性的提高有很大意義，但是會在某種程度上限制投資人的投資。2013年，香港總共發(fā)行了29筆期限是三年的人民幣債券，平面票面的利率在5.2%左右，其中票面利率最高的是金輪天地控股所發(fā)行的6億元債券，票面利率高達11.3%。近兩年，債券的票面利率呈現(xiàn)出下降趨勢，在這種情況下，投資人員對發(fā)行人的信用程度有了更高的要求，債券的發(fā)行難度也會有所增加，不利于離岸人民幣債券市場的良好發(fā)展。

二、離岸人民幣債券市場的發(fā)展前景

1.回流機制的不斷完善。目前，我國資本項目的管制力度比較大，所有境內(nèi)企業(yè)要想發(fā)行債券籌資回流，一定要通過相關部門的批準和審核，一些企業(yè)為了躲避監(jiān)管部門的審核，一般情況下會選擇海外投資的方式。但是，境外人民幣資金回流受阻對海外發(fā)行債券的積極性造成了嚴重的影響，制約著我國實體經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。針對這種情況，我國監(jiān)管部門優(yōu)化了離岸人民幣債券的發(fā)行流程，通過直接投資、債權投資等能夠實現(xiàn)資金回流渠道的擴展，從而加快人民幣的回流速度，實現(xiàn)了人民幣境內(nèi)外的有效循環(huán)。對于境內(nèi)企業(yè)而言，境外人民幣回流審核流程越簡單、回流渠道越豐富，其通過發(fā)行債券所籌集的資金就會越多，當資金回流到境內(nèi)，只要進行有效引導，將其利用在新興企業(yè)中，對實體經(jīng)濟的發(fā)展具有非常重要的意義。2.改進定價方式。對于國際債券市場而言，其定價方式主要以基準利率加點浮息定價方式為主，而離岸人民幣債券由于缺少可供參考的基準利率，其定價方式主要為固定利率計息。2013年，香港先行推出了人民幣香港銀行拆借利率的定價標準，為離岸人民幣債券市場提供了一個依據(jù)，隨后國家開發(fā)銀行在香港拆借利率的定價標準基礎上發(fā)行了19億元人民幣的利率債券。由此可見，在香港市場人民幣交易量增加的同時，定價方式發(fā)生了相應改變，有利于離岸人民幣債券市場的良好發(fā)展。3.境外人民幣流動性的提升。人民幣流出的渠道隨著跨境人民幣結算手續(xù)和審核流程的優(yōu)化、未來跨境個人人民幣業(yè)務的開展實現(xiàn)了有效的擴展，人民幣跨境結算的速度越快，境外人民幣的流動性就會越快。據(jù)相關統(tǒng)計表明，2016人民幣跨境結算額已經(jīng)達到了6萬億元左右，而2009年的結算額僅有40億元左右，7年的時間增加了1500倍。由此可見，人民幣跨境結算的速度對境外人民幣存款市場的發(fā)展也具有非常重要的促進作用，截至2016年下半年，臺灣、澳門、新加坡以及香港四個地區(qū)的人民幣存款已經(jīng)高達3萬億元左右，韓國、巴黎等地區(qū)的存款也有所提升。其中，除了香港人民幣存款的增長率比較小，其他地區(qū)的增長率勢頭非常足，特別是韓國，要高出往年的好幾十倍。境外人民幣流動性的提升，為人民幣債券的發(fā)行提供了相應保障，促進了離岸人民幣債券市場的有效發(fā)展。

綜上所述，自從2014以來，離岸人民幣債券市場就實現(xiàn)了非常迅速的發(fā)展，其發(fā)行額度也增長為原來的兩倍左右。因此，我們一定要對離岸人民幣債券市場的發(fā)展情況進行關注，針對實際情況規(guī)劃好未來的發(fā)展前景，實現(xiàn)離岸人民幣債券市場的持續(xù)發(fā)展。

作者:王琳 單位:云南省昭通市財貿(mào)學校

參考文獻：

第2篇：市場經(jīng)濟的利弊范文

【關鍵詞】城市綜合競爭力；熵值法；蘇錫常

當今，經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化成為時展的兩大主題，城市之間的競爭與合作在兩大潮流中的影響程度也與日俱增。城市要想在區(qū)域中立于不敗之地，唯有不斷提高自身城市競爭力和影響力，才能在區(qū)域中相較于其他城市更具有吸引、爭奪、擁有、控制和轉化資源，爭奪、占領和控制市場，以創(chuàng)造價值，為其居民提供福利的能力[1]。然而，城市競爭力的概念和評價的指標體系一直眾說紛紜，沒有定論，所以一直是經(jīng)濟學、地理學、城市規(guī)劃學相關學者以及政府決策者共同討論的話題。

1城市競爭力研究進展

國際上，城市競爭力研究起始于二十世紀八十年代，早期側重于國家競爭力、企業(yè)競爭力的研究，直至九十年代城市競爭力的研究才興起，研究的主要內(nèi)容包括城市競爭力產(chǎn)生的背景、城市競爭機制、競爭力評價以及競爭力提升策略等方面，尤以波特的“鉆石模型” [2]和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學院（IMD）的城市競爭力分析影響較大。國內(nèi)關于城市競爭力的研究起步于上世紀九十年代，始于南開大學經(jīng)濟學院。主要側重于城市競爭力產(chǎn)生的背景、內(nèi)涵，城市競爭力的衡量測度和評價指標，以及提升城市競爭力的建議和措施等[3]。其中對于城市競爭力的內(nèi)涵概念方面，郝壽義、安虎森、倪鵬飛、仇保興[4-5]各自發(fā)表了不同的見解。城市競爭力指標體系方面，倪鵬飛[1]曾提出城市競爭力概念框架的“弓、弦、箭”模型，認為城市競爭力系統(tǒng)由硬系統(tǒng)和軟系統(tǒng)組成。寧越敏[6]等人結合波特模型和IMD的城市競爭力分析模型提出以產(chǎn)業(yè)競爭力、企業(yè)競爭力、綜合經(jīng)濟競爭力、科技實力競爭力核心因素的城市競爭力模型。實踐方面，上海市社科院于2001年對中國是個最具代表性的城市首次進行了城市競爭力的評價分析。徐學強[7]、石憶邵[8]等分別對珠江三角洲城市群、長江三角洲城市群城市競爭力進行了綜合分析并提出提升城市競爭力的建議和措施。

綜合以上分析內(nèi)容，無論是在城市競爭力的概念內(nèi)涵的確定還是評價指標體系的確定，直至目前為止尚無統(tǒng)一的城市競爭力內(nèi)涵界定和評價指標體系。在內(nèi)涵方面，筆者對城市競爭力有以下幾點理解：（1）城市競爭力具有系統(tǒng)性。城市所在區(qū)域大小的不同可以將其分為國家競爭力和地方競爭力。城市競爭力的指標體系也是有不同層級的指標所組成，每一層次的指標都附屬于上一層次，系統(tǒng)地對城市競爭力的量化評價起作用。（2）城市競爭力具有相對性。他是通過與其他城市橫向比較或與自身縱向比較而彰顯出來的。（3）城市競爭力具有綜合性，他不僅包括經(jīng)濟方面的競爭力，還涉及社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)等影響城市發(fā)展的各個方面。但值得一提的是與城市綜合競爭力以及城市可持續(xù)發(fā)展能力內(nèi)涵又有不同。（4）城市競爭力具有動態(tài)性。城市是不斷發(fā)展的，影響城市發(fā)展的因素也在不斷變化，這必將導致城市競爭力的內(nèi)涵也處在動態(tài)變化之中，隨著信息時代的到來又將會形成適合信息時展特征的城市競爭力。（5）城市競爭力具有歷史性。處于不斷發(fā)展中的城市，區(qū)域中的城市之間的競爭力量對比總是在不斷變化的。過去競爭力強的城市，隨著時間的推移，當其喪失某些優(yōu)勢如資源優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢，其競爭力就會下降，反之依然。當然在某一時間段內(nèi)，城市競爭力也有其相對穩(wěn)定的狀態(tài)。在評價指標體系的建立上，無論是借助波特的鉆石模型，還是IMD城市競爭力模型和測量指標體系，以及自創(chuàng)的城市競爭力評價指標體系，主要存在兩種觀點，一種是少而精，另一種是詳細而全面。但是兩種在應用上都存在爭議，過少的指標會被認為不全面，而過多的指標會因為指標的相關性導致關系復雜，指標綜合結果無法正確反應各指標的重要性。

2研究內(nèi)容、方法及指標體系的構建、數(shù)據(jù)來源

2.1研究內(nèi)容

蘇州、無錫、常州是長江三角洲經(jīng)濟區(qū)左翼重要的經(jīng)濟增長中心。2002年1月18日，經(jīng)過專家論證、江蘇省和國務院的批準，《蘇錫常都市圈規(guī)劃》正式開始實施，這標志著蘇錫常都市圈一體化發(fā)展的開端。本文主要是選取2010年蘇州、無錫、常州三市經(jīng)濟發(fā)展、基礎設施、科教文化、對外開放、生活質(zhì)量5個方面25個指標作為研究對象，在都市圈一體化背景下對三市城市競爭力進行綜合分析。 主要數(shù)據(jù)均來源于來源于江蘇省建設廳和江蘇省建設發(fā)展咨詢中心編制的2011年度《江蘇城市（縣城）建設統(tǒng)計年報》和江蘇省統(tǒng)計局和國家統(tǒng)計局江蘇調(diào)查總隊編制，中國統(tǒng)計出版社出版的2011年的《江蘇統(tǒng)計年鑒》。

第3篇：市場經(jīng)濟的利弊范文

以下，我們根據(jù)液晶和等離子電視發(fā)展的最新現(xiàn)狀和消費者使用和選購中所關注的問題，為液晶與等離子電視的指標和性能的對比賦予更新的含義。

全高清分辨率面板技術的成功

突破為等離子帶來新生和希望

由于液晶電視面板六、七代生產(chǎn)線的紛紛投產(chǎn)，在42寸以上級尺寸面板切割效率的不斷提高，產(chǎn)量不斷加大，成本不斷下降，導致了大尺寸的液晶電視以更優(yōu)越的性價比占據(jù)了平板電視市場絕對優(yōu)勢， 2006年3月開始的高清數(shù)字電視產(chǎn)品高清認證，讓通常所有的32寸以上的液晶、50寸以上等離子順利過關。而42寸級等離子因采用清一色標清級分辨率面板，而使之無一例外地被擋在“高清”門檻之外，加上等離子在2006年之前一直沒能在42、50寸級屏幕上上實現(xiàn)1920×1080的全高清物理分辨率，從而讓等離子陣營步入完全邊緣化的境地，國內(nèi)外電視廠商紛紛倒向液晶陣營，只有松下、日立、LG、飛利浦、三星和長虹、海信仍堅守著等離子這塊領地， 2005年，在平板電視市場占有份額上，液晶和等離子電視的比例是7：3；2006年，液晶和等離子的比重更達到8：2，等離子產(chǎn)業(yè)在空前的市場低谷狀態(tài)下終于積蓄了反撲的動能，2007年，松下正式推出了42、50、58、65寸分辨率1920×1080的全高清等離子電視面板，富士通―日立也推出了37寸、50寸和65寸共計三種尺寸的分辨率達到1920×1080的ALIS（隔行交錯掃描）全高清等離子面板（但由于采用ALIS全高清等離子面板，觀看時會覺察到明顯的畫面閃爍。），從而標志著等離子在分辨率上成功實現(xiàn)1920×1080全高清顯示，讓這一長久以來制約等離子發(fā)展的技術瓶頸得以突破，在面板方面，松下等離子通過開發(fā)新的更小的像素柵格、更薄的柵格間壁和采用磷光質(zhì)涂層材料，確保了在高像素數(shù)的條件下的放電單元仍具有較大的空間；通過全新的旨在穩(wěn)定驅動更加細微的放電單元的技術，確保了所有像素點上的氣體放電所激發(fā)的彩色光強的穩(wěn)定；配合新開發(fā)的高速驅動技術以縮短每幀之間的尋址時間，從而延長發(fā)光時間，確保了亮度；另外，通過引入新材料和新工藝，讓面板前所附加的隔離電磁輻射的濾光鏡和玻璃更薄、更輕、透光性能更好，減少了面板前玻璃表面所帶來的反光、重影，進一步提高了亮度和對比度。在實現(xiàn)面板物理分辨率全高清（1920×1080）的同時，開口率同步提高50％，亮度和對比度分別達到了1500cd/m2的10000：1。我們在觀看松下50PZ700C等離子電視的畫面表現(xiàn)時，其黑色的純正和抑制屏幕前玻璃的反光技術都是可圈可點的。

技術的進步為等離子的從新崛起注入了新的活力，進入今年9月份，不僅大屏幕等離子電視的全高清浪潮襲來，而且32、37寸等離子電視的上市也打破了小尺寸市場的堅冰，等離子開始從“高空”（大屏幕全高清）和地面（32寸小屏幕）展開對液晶陣營的全面轟炸，一場對決正式展開，讓長久以來沉悶的等離子市場為之一振。

在等離子對決液晶陣營的“地面”戰(zhàn)中，由于目前生產(chǎn)32寸等離子顯示屏的廠家只有LG，與液晶電視眾多的上游面板廠家形成極大反差，致使產(chǎn)量太小，無法滿足國產(chǎn)廠家定貨的需求。盡管海爾、創(chuàng)維和海信國內(nèi)生產(chǎn)廠家的32寸等離子電視已降到了4000-5000元的水平，但終究因為規(guī)模的限制而最終沒有對同尺寸的液晶電視構成威脅。

在等離子對決液晶陣營的“高空”戰(zhàn)中，日立率先推出的型號為P50X101C的50寸全高清等離子，而且上市伊始就走低價路線，最初價格在2萬元左右，國慶節(jié)更降至16500元左右，松下緊跟日立，也推出全高清等離子。松下全高清的尺寸涵蓋范圍更廣，包括42、50、58和65寸多個尺寸。42寸型號為42PZ700C，國慶節(jié)售價降至在13000元左右；50寸型號為50PZ700C，國慶期間最低價格一度突破2萬元，只售19000元左右，因此無論日立還是松下的50寸全高清等離子電視，和國產(chǎn)52寸液晶電視2萬元的價格相比，在價格和性能上都居明顯優(yōu)勢，在國慶節(jié)市場銷售中，更以驕人的成績名列40寸以上平板電視銷量排行的前列。

2007年，液晶電視發(fā)展前進的步伐沒有停止，在更大尺寸、更低價格上擴展優(yōu)勢，由于第六、七代面板生產(chǎn)線的產(chǎn)量供過于求，第八代面板生產(chǎn)線的大規(guī)模量產(chǎn)，讓液晶電視不僅在尺寸上實現(xiàn)從46、47向52寸全高清的跨越，而且使40、42、46、47寸的電視價格出現(xiàn)雪崩，國慶期間，40、42跌破萬元，46、47寸紛紛跌破1.5萬元；但是，隨著50寸全高清等離子電視的性價比已完全具備與52寸全高清液晶電視抗衡的能力，因此液晶電視陣營與等離子陣營的決戰(zhàn)的分水嶺從早期的42寸轉移到50寸領域，也標志著等離子電視反攻液晶電視陣營的戰(zhàn)斗正式打響。

新技術條件下液晶與等離子電視

的性能指標再PK

等離子電視與液晶電視相比，孰優(yōu)孰劣，已經(jīng)是一個老生常談的話題，在亮度、對比度、分辨率、動態(tài)清晰度、色彩還原能力、層次表現(xiàn)、運動畫面的響應時間及功耗等指標、性能的表現(xiàn)常常是人們關注的焦點，那么，在目前最新發(fā)展的技術條件下，這些指標、性能的表現(xiàn)又如何呢？

1、亮度和對比度

如果我們把平板電視比作有無數(shù)“窗格子”組成的“窗戶”，顯然“格子”之間的隔壁越薄（即所謂的開口率越高），亮度就會越高。除此之外，對被動發(fā)光的液晶電視，投射到“窗格子”上的背光燈亮度越高，屏幕亮度也會提高。“窗格子”的數(shù)目即屏幕物理分辨率對亮度同樣產(chǎn)生影響，格子越多，有效發(fā)光區(qū)域越小，亮度越低。所以一定尺寸的屏幕物理分辨率越高屏幕亮度指標提升就難。所以背光燈亮度（對液晶電視）、屏幕開口率和物理分辨率決定了平板電視的亮度指標。對同樣一幅圖像適當?shù)奶岣吡炼瓤梢约訌姰嬞|(zhì)效果，我們觀看電視時會發(fā)現(xiàn)在低亮度下的畫面層次感和清晰度較高（液晶電視例外），而過高的亮度會使畫面的層次感和色彩的表現(xiàn)水平大大降低，嚴重損失了細節(jié)。

由液晶的工作原理可知，液晶電視是由背光源發(fā)射的光通過偏振片后，再經(jīng)過液晶分子偏轉控制透射光強度來形成圖像的。也就是說液晶電視的亮度取決于通過液晶屏的和彩色濾光膜的光量（由液晶屏液晶像素的透過率和彩色濾光膜的透光率決定）及背光源的亮度。因此，目前最新的液晶電視從提高TFT像素的開口率、彩色濾光膜的透光率和背光源亮度幾方面著手改善亮度指標，通過增加背光燈管的數(shù)量（達20多根）提高了背光源亮度，通過改變液晶分子的排列方式，對像素柵格的薄型化處理（例如厚度由0.51mm變?yōu)?.15mm），提高了TFT像素的開口率，最大程度地實現(xiàn)了"無縫透光",在固有分辨率不變的條件下，屏幕的透光率由70%提高到93%。種種措施讓液晶的亮度指標高達550cd/m2,而且實際的亮度已超過等離子電視，但與此同時又帶來另外的負面效果，長時間觀看會出現(xiàn)刺眼和眼睛疲勞，進而造成視力下降。這與液晶上市之初所倡導的保護視力的健康理念是相悖的，這一點我們在觀看液晶電腦顯示器與CRT顯示器時體驗最為明顯，原因在于液晶在顯示每幀圖像時所有像素點同時發(fā)光，特別是液晶在顯示連續(xù)高亮度場景的圖像幀的過程中，相應場景區(qū)域的像素在幀切換過程中持續(xù)點亮，相當于背光燈管所發(fā)射的無焦點的平行直射光（焦點在無窮遠處）直接對眼睛造成“沖擊”。

等離子電視的亮度在1000-1500cd/m2，但我們看到的等離子電視的亮度卻并不刺眼，這主要與等離子所具有的優(yōu)越的峰值亮度的控制特性有關，等離子電視由于采取主動發(fā)光，具有自動峰值亮度控制能力，可實現(xiàn)局部亮度控制。因此在大面積白場畫面時能自動降低整個屏幕的平均亮度，而對大面積暗場的畫面，不僅能兼顧暗場背景的黑色深沉，又能對其中的局部高亮度區(qū)域提高其峰值亮度，從而得到了舒適、清晰、層次豐富和對比強烈的圖像；另外目前等離子電視通過改進面板結構，成功解決了實現(xiàn)全高清分辨率與亮度減小之間的矛盾，而保證了全高清條件下的亮度指標的優(yōu)化。而液晶要提高局部區(qū)域的峰值亮度，就不得不提高整個屏幕背光亮度，使本來就漏光的液晶屏漏光更加嚴重，這樣一來黑色場景就無法保證足夠黑，高亮度場景卻更刺眼，盡管廠家通過諸如創(chuàng)維的“屏變”方式對背光燈的亮度進行控制，因改變的仍然是整個屏幕的亮度，因此無法像等離子那樣很輕易解決在同一畫面上的黑暗區(qū)域與高光區(qū)域之間的矛盾，導致了液晶對比度和灰度層次不足的缺陷。

平板電視對比度的調(diào)整，對液晶電視而言，則是通過控制“窗格子”的開啟比率，對等離子電視則是通過控制“窗格子”內(nèi)的熒光粉的發(fā)光明暗程度來實現(xiàn)的。高對比度可以使畫面的層次感、色彩的飽和度增強，立體感更強，液晶電視的對比度仍然是一個弱項，圖像效果給人以浮雕感和平面感，其暗態(tài)漏光的存在導致夜晚在室內(nèi)觀看必需開燈，否則漆黑的環(huán)境更襯托出液晶“泛白”的黑色背景。而等離子電視圖像以“刀刻線描”般清晰和層次豐富的立體感，給人以“置身其境”般舒感覺，尤其是在展示景深的深遠和黑位的純正上優(yōu)勢明顯，目前平板電視的面板主要通過提高黑色再現(xiàn)能力提高對比度，所以選購時，要注意觀察沒有畫面信號時，屏幕畫面越“黑”越好，液晶電視由于暗態(tài)漏光存在導致黑色表現(xiàn)力與等離子相比有一定差距，從而導致圖像的暗部細節(jié)損失嚴重，所以要分辨液晶電視的真實對比度表現(xiàn)能力，就需要你加倍的細心和耐心了。為綜合檢驗平板電視的對比度，我們可以通過Display X軟件來測試完成，您購機時只要攜帶裝有Display X軟件的筆記本電腦和一根VGA線，整機圖像控制水平的檢測便可輕松搞定，以下為通過Display X檢測平板電視畫質(zhì)各項指標的圖形界面，檢測項處對比度以外，還包括對平板電視所適用的灰度還原能力、色純、色彩通透性、垂直、水平干擾檢測等。

我們看到從2005年以來，液晶電視對比度指標紛紛與等離子攀比“接軌”，液晶電視的出現(xiàn)了Dynamic Contrast Ratio (DCR：動態(tài)對比度)的名詞表述，指標高達3000:1，動態(tài)對比度指標衡量的方法是，在很亮和很暗的環(huán)境下，通過調(diào)整背光燈的亮度將對比度調(diào)整范圍提高，已呈現(xiàn)清晰亮麗的畫質(zhì)。但真實的對比度仍為幾百比一的水平，

2、色彩還原能力

我們知道液晶本身沒有色彩，液晶屏幕上的圖像色彩是由液晶單元表面上覆蓋的RGB 彩色濾光膜過濾背光源透射的白光后所形成的三基色合成的，由于CCFL冷陰管為核心的背光源系統(tǒng)所發(fā)出的光是色純度不高的白光，經(jīng)過彩色濾光膜所分離的RGB三基色的色純度自然大打折扣，因此液晶電視的三基色在“身世”上的先天不足，就造成了其色域范圍（色彩還原能力）較窄的最大缺陷；在視頻領域，人們一般用NTSC作為衡量視頻設備的色彩還原特性的標準。這個指標是指在整個色彩空間內(nèi)，顯示設備能在各種色彩上顯示到何種飽和度，就是能夠顯示到什么程度的藍色、綠色、紅色。等離子的發(fā)光原理是在真空玻璃管中注入惰性氣體，利用加電壓方式，使氣體產(chǎn)生“等離子”效應，通過釋放出的紫外線來激發(fā)RGB三種不同的熒光粉，產(chǎn)生三基色的可見光；顯然，就基色純度而言，液晶電視從白光中分離的三基色光的純度就自然不如等離子的三基色熒光粉所獨立產(chǎn)生的基色光的純度，因此色域范圍就比不上等離子電視，從而導致了液晶電視在色階方面表現(xiàn)不佳，直接表現(xiàn)就是色彩飽和度不如等離子，據(jù)測試，采用CCFL背光只能實現(xiàn)NTSC色域的65-78%，而等離子和CRT的色域能達到NTSC標準的85%左右。為擴大色域范圍，三星S-LCD面板利用廣色域的冷陰管（WCG-CCFL）作為背光燈，通過在背光燈管里的熒光粉添加磷來擴展色彩空間，提升色彩表現(xiàn)范圍和色彩飽和度，尤其使紅色和綠色更加鮮艷。但由于廣色域冷陰管仍然存在色純度不高的痼疾，因此色域范圍的提升受限，最新的大屏幕液晶電視雖然通過采用更高位數(shù)的面板（如10bit）來改善色階的表現(xiàn)，讓色彩從淺到深（由明到暗）的過渡更加平滑，但并不能從根本上解決液晶電視色域表現(xiàn)范圍窄的弊端。

至今，我們?nèi)詫?005年平板電視在色彩數(shù)上比拼戰(zhàn)記憶猶新，不斷刷新色彩數(shù)紀錄，成了當時一道亮麗的風景，三星等離子電視達5490億色，日立的等離子電視 42PD7900TC等為686億色；三星液晶電視高達64億色，松下86億色的美麗，讓人眼花繚亂，我們知道，圖像的色彩數(shù)是由每種基色（R、G、B）信號數(shù)字化A/D轉換、量化后的最大灰階相互疊加所形成的，通常所稱的8位A/D轉換器則表示數(shù)字基色（R、G、B）信號量化標準是8bit，每個基色可產(chǎn)生28=256個灰階，因此三種顏色的組合可產(chǎn)生28（R）×28（G）×28（B）=1677萬色彩，我們稱之為16.7M色真彩，它的基色數(shù)字化A/D轉換器與面板驅動均采用了8位，稱之為8bit面板，8bit面板為2006年之前的液晶電視所普遍采用，因此可以說2006年之前的液晶電視所表現(xiàn)真彩數(shù)最多也只有16.7M色；目前最新的液晶電視聲稱采用10bit面板，顯然它所還原的色彩數(shù)最高也只能達10.7億色，也稱之為10.7億色真彩面板，那么當初所謂的用8bit面板如何能顯示出高達86億、687億和5490億的色彩數(shù)呢？如今的平板電視為何不在色彩數(shù)上大比拼呢？

既然2006年之前的采用的面板為8bit（16.7M色）真彩面板，那么當初所謂的實現(xiàn)86億色、687億色和5490億色必然是偽彩，它是通過采用11位、12位和13位基色數(shù)字化A/D轉換處理系統(tǒng)和8bit真彩面板驅動顯示的。偽彩的實現(xiàn)方法是通過“抖動”插補技術產(chǎn)生的高彩色數(shù)的仿色，增強了畫面細節(jié)和層次的表現(xiàn),例如日立等離子電視42PD7900TC就是一例。它是在視頻A/D轉換器提供的低位數(shù)RGB灰階等級的基礎上，運用高位數(shù)灰階校正技術實現(xiàn)的。其686億色彩數(shù)是通過采用10位視頻A/D轉換器和12位數(shù)字伽瑪校正得到的，即對視頻A/D轉換器提供的10位RGB色進行高達12位的灰階校正處理，除1級黑色灰階外，將其余1023級的每一級細分為4個等級進行處理(插補3個灰階)，即將RGB每種基色由1024級通過插補成為4093等級，最后產(chǎn)生4093×4093×4093=686億色（如圖3）。

我們不得不承認抖動插補技術從一定程度上解決了面板顏色先天不足的問題，但與12位色彩數(shù)的面板相比，每個基色仍然丟失了4093, 4094 和40955 這三種灰階，能夠顯示出來的色彩也只有0 到4093 灰階的三原色。盡管如此，通過偽彩插補處理后的平板電視在色彩飽和度以及細節(jié)和層次的表現(xiàn)上有所提高的，如圖4所示兩種型號三星等離子電視的對照圖，在顯示同一幅圖像的條件下，顯然采用10bit灰階處理（10.7億色）的PS42d4SK(左) 比采用13bit灰階處理（5490億色）的PS42d5S（右）在色彩飽和度以及細節(jié)和層次的表現(xiàn)上要有所遜色。

如今的平板電視之所以沒有在色彩數(shù)上進行攀比，原因在于最新面板也只有最高10bit色階表現(xiàn)能力的秘密被徹底攤牌，所以任何高于10.7億色的色彩數(shù)只能是虛偽的“偽彩”。

3、動態(tài)清晰度

動態(tài)清晰度是指在播放動態(tài)圖像時畫面的分辨率、清晰度，具體表現(xiàn)為在動態(tài)畫面無拖尾、影像無重疊情況下的最大清晰度，清晰度是指人眼宏觀看到的圖像的清晰程度，是描述圖像細節(jié)表現(xiàn)能力的物理量，它是由系統(tǒng)和設備的客觀性能的綜合結果造成的人們對最終圖像的主觀感覺。它表達的是相鄰影像之間邊界的清晰程度，通常用可以分辨的黑白相間的線條（即電視線TVL）的數(shù)量來衡量。電視本身的響應速度決定了其動態(tài)清晰度，需要注意的是響應速度這個概念一般是針對液晶電視而言。如果我們用液晶電視播放靜止畫面信號，它所表現(xiàn)的清晰度是很高的，這也是液晶適合于用作電腦顯示屏的一個原因，但是實際在用電視機時我們更多的是看到活動信號。目前市場上即使在灰階8毫秒以下、甚至4毫秒響應速度的液晶電視，也產(chǎn)生明顯的拖尾現(xiàn)象。而等離子電視的響應速度高達2－3微秒，完全不存在運動圖像的拖尾的問題。松下全高清等離子電視50PZ700C更以高達900線動態(tài)清晰度而讓同尺寸級的液晶望塵莫及，并因此表現(xiàn)出酣暢淋漓、干凈利落的動態(tài)影像，這也是全高清等離子以高動態(tài)清晰度取勝而在國慶黃金周市場取得“攻城掠地”的赫赫戰(zhàn)功的原因。

從目前的液晶顯示技術發(fā)展來看，通過采用過驅動技術，灰階響應時間不斷改善，從8ms降至4ms，最新的120Hz插幀倍頻技術，通過在傳統(tǒng)的兩幀圖像之間加插一幀運動補償幀，將普通平板電視的60Hz刷新率提升至120Hz。這樣，運動畫面更加清晰流暢，優(yōu)于4毫秒響應效果，將圖像拖尾降至人眼難以感知的程度。目前普遍采用的插幀技術為先進的ME/MC運動預測與運動補償算法。在CEATEC2007展會上，JVC展出了更新的180Hz液晶面板驅動技術。和120Hz驅動相比，180Hz驅動技術在2幅原始幀之間加入了2幅重新演算來的中間幀，能提供更加平滑流暢的影像。如果再配合更快響應速度的液晶面板，效果會更好。但目前采用120Hz技術的液晶電視良莠不齊，其中有的120Hz液晶電視在電路上僅具有120Hz視頻處理能力，而沒有采用120Hz液晶面板；或者僅具有120Hz液晶面板，而沒有采用120Hz視頻處理芯片；這些都不是真正的120Hz液晶電視；只采用120Hz驅動芯片的液晶電視，運動畫面依然會出現(xiàn)間歇性閃爍現(xiàn)象；只采用120Hz液晶屏而沒有120Hz驅動芯片的液晶電視，運動圖像拖尾依然明顯。而既有120Hz信號處理能力又采用120Hz液晶面板的液晶電視才是真正的120Hz液晶電視，無論從畫面的運動圖像清晰度還是圖像的層次及細節(jié)表現(xiàn)都優(yōu)于普通的60Hz液晶電視，筆者在現(xiàn)場對比康佳普通液晶42BT26和真正的120Hz液晶電視42CT36AC的畫質(zhì)表現(xiàn)時有切身的體驗。目前市場上真正的120Hz液晶電視主要限于1366×768分辨率的液晶電視，即具有1920×1080全高清，又擁有真正的120Hz技術的液晶電視還沒有上市，第二代120HZ技術液晶電視預計將在今年春節(jié)上市，它具有真正的“1920×1080全高清+120HZ”技術，同時擁有能在1080P信號下實現(xiàn)運動預測與運動補償?shù)牡诙鶰E/MC。

但不可否認的是，受液晶電視工作原理所限，液晶分子偏轉的“時滯”永遠存在，決定了其運動圖像拖尾問題難以從根本上消除。實驗表明液晶電視的運動圖像拖尾，在溫度較低時（下降到10度以下）會更加嚴重。所以液晶電視不適合在寒冷的環(huán)境使用，不過由于液晶電視的背光燈對液晶面板有輔助的加熱作用，一般情況下我們并不覺察而已。

由于目前等離子電視的場頻為60Hz，沒有達到人眼完全感覺不到閃爍的72Hz場頻，所以畫面也存在細微的閃爍，因此目前的120Hz技術同樣也為最新的等離子電視所采用。

4、觀看有線電視

目前購買平板甚至全高清平板電視的用戶，真正用來看高清節(jié)目的少之又少，即使開通數(shù)字電視和高清頻道服務的城市，其中多數(shù)也都是標清節(jié)目，僅有有限的的幾個高清頻道，所以在目前的過渡階段，平板電視主要功能就是用來觀看模擬有線電視頻道，液晶看有線電視，用“畫面慘不忍睹”來比喻可能并不為過，因色彩還原能力的不足，所以色斑現(xiàn)象非常明顯；由于有線節(jié)目的圖像質(zhì)量不高，亮度高帶來的刺眼更為明顯；透射成像的原理會產(chǎn)生類似“影子”的畫面，出現(xiàn)干擾模糊，浮雕感嚴重；液晶的拖尾更劣化了本已信號質(zhì)量不佳的有線電視畫面，致使動態(tài)畫質(zhì)表現(xiàn)不佳、碎像；面板漏光讓黑色透白，進而犧牲暗部細節(jié)。而等離子看有線電視優(yōu)點突出，畫質(zhì)相對較好，無拖尾，黑色深沉純正，色彩層次豐富，立體感強，畫面通透性好。但總體仍不如CRT電視，另外，等離子有時會所出現(xiàn)的雪花或輕微重影，主要是由于等離子電視機的全流程數(shù)字化處理所帶來量化噪聲、時間抖動噪聲和空間噪聲，在顯示較暗圖像時，這些噪聲對圖像干擾較明顯。另外，在選購平板電視時，如果你主要用于目前觀看有線電視，標清分辨率的平板電視是一個不錯的選擇，因為面板的物理分辨率越高，信號源分辨率格式的上轉必然損失了細節(jié)較多，因此越接近信號源分辨率的面板畫面顯示效果越好，液晶的物理分辨率普遍比等離子高，這也是我們感覺液晶看低分辨率有線電視節(jié)目不如等離子的另外一個原因。因為平板電視對有線信號的質(zhì)量要求較高，所以為改善平板電視播放有線電視節(jié)目的圖像效果；有線電視信號傳輸質(zhì)量必須予以保證。

必須注意的是，我們在對比等離子和液晶電視觀看有線電視的效果時，應在同等尺寸下、同等分辨率下比較，例如用全高清52寸液晶和50寸的等離子比，另外有線電視信號較差的時候，由于平板電視對非標信號的適應性差異也會使畫面效果受到影響。

5、屏幕的抗沖擊性

在屏幕的抗沖擊性方面，等離子明顯強于液晶，在CEATEC展會上，松下公司演繹了一場用重達半斤的鐵球砸向等離子電視玻璃屏幕的驚人的一幕！結果是等離子屏絲毫未損；用事實證明了等離子屏在家庭使用中對抗“意外”傷害的能力，這對于有小孩的家庭來說無疑是一件好事，當然，液晶可以通過加裝玻璃外屏強化抗砸能力，但是這會引起比等離子還嚴重的“反光”問題。而等離子電視用的玻璃底板比較厚、面板前面的玻璃底板粘貼有防EMI和防反射的光學薄膜，而且玻璃底板為強化玻璃，所以抗砸和反光都得到了良好的控制。

6、等離子的殘影和屏幕灼傷

不可否認，等離子面板的制作工藝和結構特點所導致的殘影和屏幕灼傷問題，是消費者最為關注的，等離子確實會出現(xiàn)殘影，但一般不會造成永久灼傷，一般等離子連續(xù)觀看3個小時后，畫面上靜止的部分（如臺標或非標準16：9的黑色遮幅邊緣）會出現(xiàn)殘影，但在5-10分鐘后會消失；等離子的智能像素移動技術（例如每隔5分鐘移動一次，人眼難以察覺）已完全能夠杜絕燒屏問題的產(chǎn)生。但反觀液晶面板的壞點卻是一個不可小視的問題，盡管3個以內(nèi)的壞點仍屬合格產(chǎn)品，但消費期待自己的產(chǎn)品應是白璧無瑕。

6、功耗

在功耗方面，最新全高清大屏幕等離子功耗過大，松下50PZ700C高達632W，日立50X101C盡管是隔行顯示，也有564W。這樣不但耗電量大，而且還需要更好的解決散熱的措施，這都是全高清等離子不能回避的問題。目前先鋒公司在解決全高清等離子的功耗問題上技術領先一步。在談到普通等離子和液晶的功耗對比方面的話題時，多數(shù)人傾向于液晶比等離子更省電，這一點我們從同尺寸的液晶與電視的實際功率參數(shù)上便顯而易見，其實等離子標注的是最大峰值功率，實際功耗和同尺寸液晶相當?shù)模踔聊承┣闆r下（播放大面積的暗場畫面）比液晶更省電，而普通液晶無論在畫面明暗背光燈的亮度卻是不變的，所以平均功耗大，盡管最新的采用動態(tài)背光控制技術液晶電視耗電有所減少。筆者在觀察創(chuàng)維屏變液晶42L18HC處于光感屏變狀態(tài)時的耗電狀況時，將位于前面板底邊中部位置的光傳感器用手指捂住時（全黑環(huán)境），發(fā)現(xiàn)檢測電視機的數(shù)字功率計顯示的消耗功率由平時的210W左右變?yōu)樽畹?20W左右，耗電明顯減少，這主要是由于光傳感器在檢測到暗環(huán)境狀態(tài)時將背光燈的亮度調(diào)低所致，畫面僅有細微地變暗，這樣我們在夜間觀看電視時，既可以觀看到清晰而不刺眼的畫面又可以節(jié)約大量電能，可謂一舉兩得。但實際的情況是，由于在全黑環(huán)境下觀看液晶會讓面板的漏光表現(xiàn)得更為明顯，在適度的燈光下觀看較為適宜，這就必然導致屏變液晶并非工作在最低的功耗狀態(tài)下，節(jié)能效果就不明顯了。

第4篇：市場經(jīng)濟的利弊范文

論文關鍵詞：內(nèi)涵發(fā)展,職業(yè)教育,必由之路,棗莊經(jīng)濟學校,職教理念,課堂教學

基于以上五個方面的考量，棗經(jīng)人開始認真閱讀戴士弘的著作。不但讀了而且考了。去年暑假的一天，全體教師走進考場，認真地作了一張試卷----學習理解戴士弘課程教學改革的測試卷。

寧波經(jīng)驗在棗莊土壤上開始茁芽生長，這是棗經(jīng)人向榜樣學習努力走出職業(yè)教育怪圈的一個新的嘗試。

《職業(yè)教育課程教學改革》問世以來，棗經(jīng)人也許是最早接觸到它的群體之一，而改革的腳步自2007年學校決定走內(nèi)涵發(fā)展的道路開始時，就一直沒有停下。先是將改革的目標指向教材統(tǒng)整，首先解決教材脫離學生實際的問題。以機電一體化、電子技術與應用和數(shù)控技術與應用三專業(yè)為龍頭，對其教學計劃、課程教材實施統(tǒng)整，并成立相關課題組，著眼于職業(yè)學校學生畢業(yè)后的發(fā)展成立了數(shù)學、英語、體育等基礎課程統(tǒng)整小組，素質(zhì)和能力相結合，雙管齊下。教育專家、中央教科所姜大源教授曾明確贊同用課程教課，贊同用課程教課的老師才是好老師。著眼于學生職業(yè)能力的培養(yǎng)、用先進職業(yè)教育理念授課、符合學生未來發(fā)展的三點一面的長遠設想，棗經(jīng)人開始按照這樣的思路，以培養(yǎng)能力為突破口，從學校實際出發(fā)，鉆研適合本校學生實際的校本教材。經(jīng)過兩年多的努力，以《學會學習》為代表的學校系列校本教材共計18冊，已經(jīng)編排完畢并投入使用。

教材問題解決之后教師成為突出的瓶頸。這方面，學校領導認準一個道理：專業(yè)教師是學校最為寶貴的財富，要解決職業(yè)教育教師問題，首先要對專業(yè)教師進行培訓。而培訓最好最便捷的途徑就是讀書。為此，學校兩度安排全員讀書活動，要求：中層以上干部將讀書學習的重點放在教育理論和管理理論上；專任教師學習的重點放在現(xiàn)代職業(yè)教育理論方面；職員以師德專著和工作方法理論為主；采用“定時、定地、定內(nèi)容、定主講人、定檢查、定評比”的六定學習方法，學習結束后安排一次理論考試，以測檢學習效果。于是，就有了前面全體教師走進考場一幕的出現(xiàn)。

到2009年下半年，棗莊經(jīng)濟學校教學改革已經(jīng)進入到第三階段----課堂設計及課堂教學全員達標。這是該校以寧波經(jīng)驗為依托所進行的改革的攻堅工程，也是按照新的職業(yè)教育教學規(guī)律改革課堂教學的試點，因此，可以說，寧波經(jīng)驗已經(jīng)開始在棗莊大地上生根發(fā)芽。

走內(nèi)涵發(fā)展的道路是時代的必然，教學改革的目的是培養(yǎng)一支不但學歷層次高而且要更具備動手能力有眼界大視野的專業(yè)教師隊伍。

這次課堂教學設計改革的宗旨是：內(nèi)涵發(fā)展，專業(yè)帶動，校本為主，棗莊特色。教改活動共分為三個階段。前面兩階段是統(tǒng)整教材、校本研發(fā)和內(nèi)涵突破、專業(yè)發(fā)展，改革的主要落腳點在教材和教師上。設計理念是：如果進行符合職業(yè)教育特點的課堂教學，首先要解決的應是教材和教師的問題，這也符合戴氏職教理論的要求，所以，在過去的兩年里，該校共完成涉及各專業(yè)近二十種教材的校本改造，全體教師參加校本培訓以及選拔優(yōu)秀教師參加國家級省部級骨干教師培訓等工作也已順利完成。

學校請來高校和職教界的專家,對全體任課教師的課程設計進行了評比，并提出修改意見。在此基礎上，老師們根據(jù)學校再次修訂的《棗莊經(jīng)濟學校課程設計達標課評分標準》和每人的單元教學設計上一堂達標課。課程設計三上三下，刪繁就簡，力臻至美。專家學者從旁協(xié)助，點睛挈領，務求教改達到設計目的。學校要求：分期分批，務必人人達標，初次不達標者需要重新設計、重新上課，直到達標為止。至此，教學改革第三階段的序幕正式拉開。

課堂教學改革是職業(yè)教育充滿活力的首要前提，提高教師課堂教學能力是職業(yè)教育達到最高境界的入門級工作。

進入第三階段，學校業(yè)務部門在充分調(diào)研的基礎上，結合學習實踐科學發(fā)展觀活動的開展，認真分析教學工作的現(xiàn)狀，將課堂教學達標工作分作四個批次進行。第一批次：各教研組長和部分骨干教師。第二批次：青年教師。第三批次：中年教師。第四批次：所有的未參加前三個批次的教師。

為了表示對此次教改的重視及權威性，學校邀請市教育局職教室及校外專家與該校校級領導一起組成了達標驗收委員會進行評審，顯示了學校對課堂達標工作的重視和決心。各批次參加達標課驗收的老師，認真進行單元設計，精心制做課件，周到準備各種實訓材料，在課堂教學中發(fā)揮出色，受到了專家評委的好評。將分批次達標活動上成了一次優(yōu)質(zhì)課的競賽。至此，寧波經(jīng)驗首次在棗莊大地上開出了絢麗的花朵。

第5篇：市場經(jīng)濟的利弊范文

[論文摘要]政府在經(jīng)濟發(fā)展過程中的作用是不容忽視的，但政府對經(jīng)濟生活的干預只有在一定的范圍內(nèi)才是有效的。目前，我國正處于產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級階段，需要政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到一定作用，但政府的作用不應過于積極，其作用的主要著力點應在于彌補市場失靈以及通過制度和秩序建設來促進市場經(jīng)濟體制的完善等方面。

一、政府在經(jīng)濟發(fā)展中的作用

(一)關于政府經(jīng)濟職能的各種觀點

本文主要論述在市場經(jīng)濟條件下，政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用，因此首先對政府的經(jīng)濟職能進行討論。長期以來，關于政府經(jīng)濟職能問題的研究一直是經(jīng)濟學研究的重要課題。盡管不同的經(jīng)濟學家對于這一問題有著不同的看法，但歸結起來，主要有三種觀點：經(jīng)濟自由主義的觀點，政府干預經(jīng)濟的觀點以及介于兩者之間的“調(diào)和主義”的觀點。

1、經(jīng)濟自由主義的觀點

經(jīng)濟自由主義主張最大限度地利用價格機制和競爭機制，完全由市場來調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟生活。政府只充當“守夜人”的角色。這派觀點認為市場(“看得見的手”)可以自動調(diào)節(jié)供給和需求，能使各種資源達到最優(yōu)配置，從而使經(jīng)濟系統(tǒng)保持平衡。因此除市場之外的任何制度安排都是無效的，政府對市場的干預是不合理的，也是不必要的。主要代表人物為古典經(jīng)濟學的斯密、薩伊和新古典經(jīng)濟學的馬歇爾等。

2、政府干預經(jīng)濟理論

所謂政府干預經(jīng)濟理論指的是主張削弱市場作用的范圍和力度，加強政府對經(jīng)濟生活的干預的思想。這一觀點認為，經(jīng)濟自由主義只要市場而無需政府干預的結論是建立在競爭充分、信息完全、交易成本為零等假設條件基礎上的，而在現(xiàn)實生活中這些假設條件根本不存在，所以他們得出的結論也是不科學的。此外由于市場在外部性、公共物品的提供、社會公平和壟斷等問題上存在著其固有缺陷，因此經(jīng)濟系統(tǒng)不能通過市場自動達到平衡，相反現(xiàn)實生活中經(jīng)常會出現(xiàn)供需失衡、經(jīng)濟危機等現(xiàn)象。這就需要政府通過一系列政策對經(jīng)濟生活進行干預。主要代表人物為李斯特、凱恩斯等。

3、“調(diào)和主義”的觀點

凱恩斯學派的出現(xiàn)意味著經(jīng)濟自由主義的坍塌，而20世紀70年代的石油危機和“滯脹”現(xiàn)象的出現(xiàn)又是政府干預經(jīng)濟理論無法解釋的。因此，一些西方經(jīng)濟學家試圖將這兩個理論體系調(diào)和起來，即把政府干預和市場機制結合起來。這就出現(xiàn)以薩繆爾森為主要代表人物的“新古典綜合派”。薩繆爾森把市場經(jīng)濟分為“公有經(jīng)濟”和“私有經(jīng)濟”兩個部分。“私有經(jīng)濟”部分主要依靠市場機制來調(diào)節(jié)，“公有經(jīng)濟”部分由政府進行干預，“公有”部分的作用可以改正“私有”部分的缺點，從而使市場經(jīng)濟正常運行。

(二)對政府經(jīng)濟職能的思考

通過對各派觀點的介紹以及對歷史和現(xiàn)實生活的思考，我們可以清楚地認識到：市場和政府都不是完美的，兩者各有利弊。經(jīng)濟的發(fā)展是市場和政府共同作用的結果。問題不在于政府要不要在經(jīng)濟生活中發(fā)揮作用，而在于政府發(fā)揮作用的范圍和力度。

在認識市場和政府的關系時，我們應該把握住幾個原則：一是在市場經(jīng)濟條件下，對資源配置起基礎作用的是市場，經(jīng)濟生活的大部分領域都應該交給市場機制來調(diào)節(jié)，二是政府的作用只是對“市場失靈”或市場固有缺陷的糾正，其作用的范圍應該是單純依靠市場無法使其順利運行的領域；三是政府作用的準確界限是沒有的，不同的國家、不同的地區(qū)在不同的發(fā)展階段政府的作用范圍也是不相同的，政府究竟應該起什么作用也不存在固定的模式。

二、產(chǎn)業(yè)政策的有效性

(一)產(chǎn)業(yè)政策的含義及實質(zhì)

迄今為止，國內(nèi)外學術界對于產(chǎn)業(yè)政策的概念及其所包含的內(nèi)容尚未達成共識。在這里，為了論述方便，我們傾向于從寬泛的角度對產(chǎn)業(yè)政策進行定義，即產(chǎn)業(yè)政策是政府為了實現(xiàn)某種經(jīng)濟和社會目標而制定的有特定產(chǎn)業(yè)指向的政策的總和。產(chǎn)業(yè)政策的實質(zhì)是政府通過其壟斷性的權力直接對資源配置進行干預，有目的地對某一產(chǎn)業(yè)的活動進行援助或管制，屬于政府干預經(jīng)濟的范圍。

(二)產(chǎn)業(yè)政策的有效性

由于產(chǎn)業(yè)政策的實質(zhì)是政府對資源配置的直接干預，屬于政府干預經(jīng)濟的范疇，因此討論產(chǎn)業(yè)政策的有效性就像討論政府干預經(jīng)濟的有效性一樣，不能一概而論，而應區(qū)別對待不同領域的產(chǎn)業(yè)政策。

對于那些“外部性”較強和對市場導向的靈敏度較差而本身又對經(jīng)濟發(fā)展有著重要作用的領域，如公共部門、基礎設施和基礎工業(yè)領域，政府為主體的資源配置應居于主導地位。由于這些產(chǎn)業(yè)部門的“外部性”較強，對整個社會經(jīng)濟發(fā)展具有重大的促進作用，而本身卻投資巨大、盈利性低、資本回收期長，對市場導向的敏感性較差，完全依靠市場的力量無法在短期內(nèi)實現(xiàn)這些部門的發(fā)展，可以說這些部門的落后很可能成為整個經(jīng)濟發(fā)展的“瓶頸”。因此，需要政府通過補貼、貸款、稅收等工具來實施產(chǎn)業(yè)傾斜政策，以促進其快速發(fā)展。而對于那些對市場導向反應比較靈敏的部門，如大部分的工業(yè)部門和服務性部門等，政府就不應該也沒必要進行太多的干預或為其制定特定的產(chǎn)業(yè)政策。這些部門的資源配置問題應主要交給市場，由市場決定其優(yōu)勝劣汰。

相對于其他宏觀經(jīng)濟政策，產(chǎn)業(yè)政策具有更主動、更深刻地干預資源配置的特點，其實施可能會扭曲價格(市場)配置資源的規(guī)律，使市場機制的作用受到限制。可以說，產(chǎn)業(yè)政策的實施在一定程度上破壞了市場的價格機制和競爭機制，是以犧牲市場的調(diào)節(jié)作用為代價的。因此，一個國家的政府在確定產(chǎn)業(yè)政策作用的范圍時。一定要權衡利弊，綜合考慮。

三、我國政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用

通過前兩部分對政府經(jīng)濟職能和產(chǎn)業(yè)政策有效性的分析，我們認為中國政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中應該起到一定作用，但其作用不應該過于積極，以防止政府干預破壞市場調(diào)節(jié)。政府作用的主要著力點應在于市場做不到(市場失靈)、市場做不好的領域以及通過制度和秩序建設來促進市場經(jīng)濟體制的完善。此外，政府還需要進行必要的宏觀指導、宏觀調(diào)節(jié)、宏觀監(jiān)督和宏觀管理。

(一)彌補市場失靈和市場做不好的領域

經(jīng)過幾百年的選擇，在計劃和市場之間，人們最終選擇了市場經(jīng)濟機制作為社會經(jīng)濟活動的基本模式。應該說市場是迄今為止最有效的資源配置手段，沒有市場是萬萬不能的。但同時我們也要承認，市場又不是萬能的。由于壟斷、公共產(chǎn)品、外部性、信息不對稱等問題的存在，市場機制又存在其固有的缺陷，僅僅依靠市場機制是無法避免壟斷行為、不正當競爭、基礎設施投資不足、環(huán)境污染等現(xiàn)象的存在。因此。政府需要通過采取一系列措施(包括制定法律、政策等)來限制壟斷的發(fā)生和蔓延，促進有效競爭的形成，加速基礎設施和基礎工業(yè)的建設和公共產(chǎn)品的提供。防止和治理環(huán)境污染和生態(tài)失衡，以克服市場固有的缺陷。

在第二部分談到產(chǎn)業(yè)政策的有效性時，我們把基礎工業(yè)和基礎設施等產(chǎn)業(yè)部門劃定為產(chǎn)業(yè)政策有效發(fā)揮作用的范圍。在這里，需要單獨指出農(nóng)業(yè)部門，因為農(nóng)業(yè)在各個國家，尤其在中國有著特殊重要的地位，涉及到包括社會公平、經(jīng)濟全面發(fā)展等更為廣泛的問題。應該說，在經(jīng)濟發(fā)展過程中，每個產(chǎn)業(yè)都希望資源流向自己所處的領域，農(nóng)業(yè)也不例外。但由于農(nóng)業(yè)本身的低盈利性、弱質(zhì)性等特征，使得農(nóng)業(yè)在吸收資源的產(chǎn)業(yè)間的競爭中同工業(yè)相比存在劣勢，因此，對這個對中國的發(fā)展有著基礎性、戰(zhàn)略性作用而本身又存在著明顯弱勢的產(chǎn)業(yè)來說，需要政府制定特殊的產(chǎn)業(yè)傾斜政策來促進其更快發(fā)展。

(二)通過制度和秩序建設完善市場經(jīng)濟體制

什么是“制度”呢?應該說在經(jīng)濟學界，對制度有著不同的定義。比如，根據(jù)新制度經(jīng)濟學家諾思的界定，“制度是社會的博弈規(guī)則，或更為嚴格地說，是人類的設計制約人們相互行為的約束條件。”舒爾茨認為，制度是涉及到社會、經(jīng)濟及政治的行為規(guī)則。撇開這些定義的不同點。我們可以找到其中的共同點，即制度是社會游戲的規(guī)則，人們根據(jù)這些規(guī)則做出自己的選擇。

合理的制度安排有利于降低人們之間進行交易的成本，可以為人們的合作創(chuàng)造條件，可以提供有效的激勵機制，有助于抑制人們的機會主義行為，對經(jīng)濟的發(fā)展有著巨大的促進作用。發(fā)達的市場經(jīng)濟國家的經(jīng)驗表明，要想建立成熟完善的市場經(jīng)濟體制，必須要有與之相配套的制度環(huán)境。正如經(jīng)濟學家劉易斯所指出的：“尚未出現(xiàn)經(jīng)濟增長點的國家的法律和慣例往往不適合經(jīng)濟增長。因此在經(jīng)濟發(fā)展的初期，花許多時間來為經(jīng)濟增長創(chuàng)造比較適合的新的法律和行政機構是大有裨益的。”而與這些發(fā)達國家相比，中國缺乏的就是一個有利于市場機制不斷完善的制度環(huán)境。因此，我們需要建立一個有利于公平競爭和市場經(jīng)濟完善的制度環(huán)境。那么如何形成這樣的制度環(huán)境呢?

新制度經(jīng)濟學家認為制度形成(變遷)有兩種類型，一種是需求引致型，一種是供給主導型。前者主要由市場需求自發(fā)形成，后者則需要政府來提供。對于有著長期集權而且市場經(jīng)濟不發(fā)達的中國來說，供給主導型的制度變遷將是其主要作用。針對目前我國市場秩序混亂問題以及建立現(xiàn)代市場經(jīng)濟目標的要求，我國政府建立有效的市場經(jīng)濟制度和秩序應主要包括：形成統(tǒng)一、開放、競爭、有序的現(xiàn)代市場體系；不斷完善土地、勞動力、資本等生產(chǎn)要素市場；打破行業(yè)壟斷和地區(qū)壟斷，促進商品和生產(chǎn)要素在全國市場中自由流動，健全現(xiàn)代市場體系所需要的社會信用體系等。

(三)政府須對產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行必要的宏觀調(diào)控

歷史和現(xiàn)實都告訴我們，市場經(jīng)濟條件下的經(jīng)濟波動從來都是由私人企業(yè)的預期錯誤、對利潤的強烈追求動機推動而產(chǎn)生的。因此在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，需要政府進行必要的宏觀指導、宏觀調(diào)節(jié)、宏觀監(jiān)督和宏觀管理，以保證經(jīng)濟社會的全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。政府應該根據(jù)國家的實際情況制定短期和長期的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標，對總供給和總需求進行調(diào)節(jié)以實現(xiàn)總量平衡，制定合理的政策來引導各個產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

第6篇：市場經(jīng)濟的利弊范文

曾小彬 

內(nèi)容提要:市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制是兩種既具有一定可替代性又不可完全相互替代的經(jīng)濟調(diào)控機制;對二者的選擇不是非此即彼的互斥選擇,而是對其一定組合的選擇;選擇的依據(jù)是:使達到既定調(diào)控目標所付出的成本代價最小或支出既定成本代價所獲得調(diào)控收益最大;因二者的利弊得失相對不同的調(diào)控客體有不同的情形,故對其作用的評價應在針對具體調(diào)控對象作具體分析之后,而不應在此之前。 

關鍵詞:市場調(diào)控機制政府調(diào)控機制等調(diào)控成本線等調(diào)控收益線 

作者簡介:廣東商學院城市經(jīng)濟管理系主任、副教授。 

     不同國別、不同區(qū)域、不同環(huán)境條件下的現(xiàn)實的經(jīng)濟調(diào)控機制,按照調(diào)控主體的不同,大致可歸為兩大類,一類是市場調(diào)控機制,一類是政府調(diào)控機制。這兩類經(jīng)濟調(diào)控機制到底是一種什么關系?依據(jù)何標準對它們進行選擇方為適宜?這既是國內(nèi)外經(jīng)濟學家長期爭論不休、至今未能徹底解決的重要理論課題,也是亟待解決的重大實踐問題。 

   一、市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制的可替代性與不可替代性 

   市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制存在著顯著的差異。 

    市場調(diào)控機制,其作用基點是各個微觀經(jīng)濟主體經(jīng)濟利益的獨立性、差異性;調(diào)控信號是包括工資、利率、產(chǎn)權價格、生產(chǎn)資料價格與產(chǎn)品價格等在內(nèi)的一系列通過市場競爭形成的價格信號;調(diào)控方式是各微觀經(jīng)濟主體在獲利目標的驅動下,根據(jù)變動著的價格信號所提供的市場供求信息,對自身經(jīng)濟活動作出調(diào)整,進而引起經(jīng)濟資源在各地區(qū)、各部門、各企業(yè)之間流動,使經(jīng)濟資源的宏觀配置趨于均衡。簡言之,市場調(diào)控機制作用的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟主體活動的相互依存、相互作用、相互制約與相互協(xié)調(diào)所表現(xiàn)出的整體的合目的性。從這種意義上說,市場調(diào)控機制,是市場經(jīng)濟活動的一種內(nèi)在的、自動的自我調(diào)控機制。由于價格信號所提供的供求信息往往是即時信息、短期信息,便決定了市場機制對經(jīng)濟生活的調(diào)控結果具有即時均衡、短期均衡的性質(zhì)。 

    政府調(diào)控機制,其作用基點是各個微觀經(jīng)濟主體經(jīng)濟利益的共同性、一致性;調(diào)控信號是政府、各級經(jīng)濟管理部門特別是計劃部門發(fā)出的各項行政指令與法律部門的各種法律條文;調(diào)控方式是各個微觀經(jīng)濟主體出于對國民經(jīng)濟整體利益的認可與維護,按照政府部門的指令、指向及法律所規(guī)定的范圍,對自身的經(jīng)濟活動進行調(diào)整,進而引起各種經(jīng)濟資源在各地區(qū)、各部門、各企業(yè)之間流動,使經(jīng)濟資源的宏觀配置趨于均衡。在政府調(diào)控機制下,政府是作為一個凌駕于一切微觀經(jīng)濟活動之上的國民經(jīng)濟總體利益的代表者實施對社會經(jīng)濟生活的組織、協(xié)調(diào)與控制,因而政府調(diào)控機制不是經(jīng)濟活動的一種內(nèi)在的自動的自我調(diào)控機制,而是一種外在的、具有一定強制性的非自我調(diào)控機制。經(jīng)濟資源宏觀配置趨于均衡,在政府調(diào)控機制下,使經(jīng)濟資源宏觀配置趨于均衡,則必然離不開事先設定的調(diào)控目標。從這種意義上來說,政府調(diào)控是一種事先的自覺調(diào)控。由于政府調(diào)控目標是事先設定的,這一目標不過是作為調(diào)控主體的政府對經(jīng)濟發(fā)展的可能性空間及其長期變動趨勢的預測與自覺意識的外化,故政府調(diào)控從本質(zhì)上來說是一種長期調(diào)控,而非即時調(diào)控、短期調(diào)控。 

    市場調(diào)控機制本質(zhì)上是各市場微觀經(jīng)濟主體的相互依存、相互作用、相互制約、相互協(xié)調(diào)的關系,經(jīng)濟資源宏觀配置均衡是這種機制運作的必然結果,因此,市場調(diào)控機制是市場經(jīng)濟與生俱來的,其存在的必然性是毋庸置疑的。至于政府調(diào)控機制,雖然伴隨著市場經(jīng)濟主體地位的確立與市場調(diào)控機制的完善,政府對經(jīng)濟生活的調(diào)控作用曾一度減弱,并退居為充當守夜人的角色,但不能由此得出市場調(diào)控機制可完全替代政府調(diào)控機制的結論。歷史的辯證法是:伴隨著商品經(jīng)濟更高階段的發(fā)展,市場調(diào)控機制的缺陷、局限性正在充分地暴露出來,而政府調(diào)控機制得以發(fā)揮作用所必需的條件與手段卻日趨成熟。人類的經(jīng)濟生活正步入一個嶄新的階段,在這個階段里,市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制各以對方的存在作為自己的補充,從而實現(xiàn)二者有機的辯證的融合。二者的相互補充性,也就是二者的非相互替代性。從市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制二者作用的最終結果看,二者都是實現(xiàn)經(jīng)濟資源宏觀優(yōu)化配置的方式、手段,故表明二者又存在一定的相互替代性。市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制的不可替代性,才決定現(xiàn)代經(jīng)濟的調(diào)控是多元的,而不是單一的,也正是因為兩種調(diào)控機制具有可替代性,才存在一個經(jīng)濟調(diào)控機制的選擇與配置問題。因此,對市場調(diào)控機制和政府調(diào)控機制的選擇,不可能是非此即彼、或非彼即此的選擇,而只能是二者不同組合的選擇。 

    二、對經(jīng)濟調(diào)控機制進行選擇與配置的標準 

    對經(jīng)濟調(diào)控機制的選擇,必須依據(jù)一定的標準進行。依據(jù)的標準不同,選擇的結果也必然存在差異。我國在傳統(tǒng)的經(jīng)濟體制下,推崇政府調(diào)控機制,貶低市場調(diào)控機制,其重要的原因,是人們對經(jīng)濟調(diào)控機制的評價與選擇,依據(jù)的不是經(jīng)濟標準,而是政治標準或倫理標準,認為市場調(diào)控不可避免地會帶來兩極分化與貧富差距,有悖于廣大勞動階層的利益,故必須摒棄。隨著改革開放的深入進行,人們逐漸認識到,對經(jīng)濟調(diào)控機制的選擇,必須符合經(jīng)濟的本性及其發(fā)展要求,依據(jù)政治標準或倫理標準對經(jīng)濟調(diào)控機制進行選擇的做法是不足取的。由此人們開始從對經(jīng)濟發(fā)展利弊得失分析的角度去尋找選擇經(jīng)濟調(diào)控機制的依據(jù)。這種做法顯然是正確的。但由于這種利弊得失的分析尚停留在定性分析層次,未能深入到定量分析層次,故仍難為經(jīng)濟調(diào)控機制的選擇提供科學明晰的依據(jù)。 

     筆者認為對經(jīng)濟調(diào)控機制進行科學選擇與合理配置的依據(jù),只能從經(jīng)濟調(diào)控活動相關的成本與收益量的對比分析中去尋找。人們要對各種經(jīng)濟活動進行調(diào)控的目的是為了實現(xiàn)經(jīng)濟資源宏觀配置的均衡,以獲得盡可能高的宏觀經(jīng)濟效率。由經(jīng)濟調(diào)控活動所帶來的宏觀經(jīng)濟效率的提高,可視為是經(jīng)濟調(diào)控活動的產(chǎn)出或收益。進行任何經(jīng)濟調(diào)控活動,都要有一定的投入,這種投入是為獲得經(jīng)濟調(diào)控收益而支付的經(jīng)濟調(diào)控成本。經(jīng)濟調(diào)控收益扣除經(jīng)濟調(diào)控成本后的余額,即為經(jīng)濟調(diào)控凈收益。對經(jīng)濟調(diào)控機制進行科學選擇與合理配置的實質(zhì),就在于找到一種經(jīng)濟調(diào)控機制組合,通過其運行,使所獲得的經(jīng)濟調(diào)控凈收益最大。 

     為了進行經(jīng)濟調(diào)控成本與收益分析,有必要引進市場調(diào)控成本與政府調(diào)控成本、市場調(diào)控收益與政府調(diào)控收益、等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線三對范疇。 

    市場調(diào)控成本,即采用市場調(diào)控機制對經(jīng)濟活動進行調(diào)控所付出的代價。由于市場調(diào)控機制的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟主體的相互作用,經(jīng)濟資源宏觀配置的均衡不過是這種相互作用的結果,因而市場調(diào)控成本必然包括各微觀經(jīng)濟主體間的交易成本(比如純粹流通費用、信息費用與契約費用等)和市場調(diào)控損失(比如由信息的不完備性、短期性與調(diào)控時滯的存在所造成的經(jīng)濟波動性損失,由市場的過度競爭所導致的人力、物力與財力的浪費等)。 

    政府調(diào)控成本,即采用政府調(diào)控機制對經(jīng)濟活動進行調(diào)控所付出的代價。政府調(diào)控活動是一種通過行政指令而實施的調(diào)控活動。就某一調(diào)控活動的全過程而言,政府調(diào)控成本包括指令的擬定與費用;指令的傳遞與接收費用;對指令執(zhí)行的監(jiān)督、協(xié)調(diào)控制與激勵費用;指令執(zhí)行反饋信息的收集、整理與分析費用四大部分。政府調(diào)控成本還應包括政府調(diào)控損失,比如由于政府官員的主觀原因或決策信息的不完備而錯誤指令所造成的損失;由于指令在傳遞過程中的失真或不能正確地被理解所造成的損失;由于指令的強制性而對指令執(zhí)行者創(chuàng)造性、主動性的抑制所造成的經(jīng)濟效率的損失等等。市場調(diào)控收益,即采用市場調(diào)控機制對實現(xiàn)經(jīng)濟調(diào)控總體目標所作的貢獻。 

    政府調(diào)控收益,即采用政府調(diào)控機制對實現(xiàn)經(jīng)濟調(diào)控總體目標所作的貢獻。 

   市場調(diào)控成本與政府調(diào)控成本之和為經(jīng)濟調(diào)控總成本。在經(jīng)濟調(diào)控總成本既定的前提下,市場調(diào)控成本與政府調(diào)控成本存在此消彼長的關系。就一般情況而言,由于市場調(diào)控成本、政府調(diào)控成本分別與市場調(diào)控力度、政府調(diào)控力度正相關,故市場調(diào)控成本與政府調(diào)控成本的此消彼長,便意味著市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的此消彼長。假設總調(diào)控成本為E,市場調(diào)控力度為X,為維持單位市場調(diào)控力度的成本支出為a,政府調(diào)控力度為Y,為維持單位政府調(diào)控力度的成本支出為b,則Z=aX+bY。等調(diào)控成本線就是Z=aX+bY在平面直角坐標系中的投影,亦即經(jīng)濟調(diào)控總成本既定前提下的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度不同組合的軌跡。同一直角坐標系中可以有無數(shù)條互相平行的等調(diào)控成本線,等調(diào)控成本線越遠離原點,總調(diào)控成本額越高;反之,等調(diào)控成本線越接近原點,總調(diào)控成本額越低(見圖1)。 

    市場調(diào)控收益與政府調(diào)控收益之和為經(jīng)濟調(diào)控總收益,即市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制綜合運行對經(jīng)濟調(diào)控總目標實現(xiàn)所作的貢獻。等調(diào)控收益線,就是在總調(diào)控收益既定的前提下,市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的不同組合點的軌跡。經(jīng)驗事實表明,市場調(diào)控收益(或政府調(diào)控收益)與市場調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)呈非線性相關變動。具體說來,隨著市場調(diào)控力度增強(在經(jīng)濟總調(diào)控力度既定的情況下意味著政府調(diào)控力度減弱),其邊際市場調(diào)控收益遞減(邊際政府調(diào)控收益遞增);反之亦然。故此,等調(diào)控收益線是一條從左上方向右下方傾斜,且凸向原點的曲線。這條曲線的斜率ΔYΔX(ΔY表示政府調(diào)控力度增量,ΔX表示市場調(diào)控力度增量)是處處不相等的。它表明對應于不同的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度具有不同的相互替代率。隨著市場調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)的增強,單位市場調(diào)控力度可替代的政府調(diào)控力度(或單位政府調(diào)控力度可替代的市場調(diào)控力度)越來越小(越來越大);反之亦然。在同一直角坐標系中,同樣可以有無數(shù)條互不相交的等調(diào)控收益線。等調(diào)控收益線越遠離原點,總調(diào)控收益越高;反之,等調(diào)控收益線越接近原點,總調(diào)控收益越低(見圖2)。 

    對經(jīng)濟調(diào)控機制進行經(jīng)濟分析的目的,在于確定市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制的最佳組合。所謂最佳組合,或者是可使獲得等量調(diào)控收益所支出的總調(diào)控成本最小,或者是可使支付等量調(diào)控成本所獲得的總調(diào)控收益最大。根據(jù)等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線的關系,可找到這一最佳組合點。經(jīng)濟調(diào)控目標一經(jīng)確定,所要獲得的調(diào)控收益值及等調(diào)控收益線也就隨之確定。這條等調(diào)控收益線必然與同一直角坐標系中的無數(shù)條等調(diào)控成本線中的一條相切,其切點就是使既定經(jīng)濟調(diào)控目標得以實現(xiàn)的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的最佳組合點(見圖3)。 

    在圖3中,R為等調(diào)控收益線,它與等調(diào)控成本線C1、C2分別相切與相交。E2與E1點由于位于同一條等調(diào)控收益線上,故其代表的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合均能實現(xiàn)所設定的調(diào)控目標,但E2組合所需支出的總調(diào)控成本無疑高于E1組合所需支出的總調(diào)控成本。E3與E1點由于位于同一等調(diào)控成本線上,故其代表的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合所需支出的總調(diào)控成本是相等的,但E3組合所獲得的調(diào)控收益卻低于E1組合所獲得的調(diào)控收益。唯有等調(diào)控收益線R與等調(diào)控成本線C1的切點E1所代表的市場調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,才是以最低的調(diào)控總成本實現(xiàn)預定的調(diào)控目標的最佳點。設市場的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCm與MRm,政府的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCG與MRG,維持單位市場調(diào)控力度所需支出的成本為ACm,維持單位政府調(diào)控力度所需支出的成本為ACG,總調(diào)控成本為C,則最佳組合點E1滿足下列條件:ACmX+ACGY=CMRmMCm=MRGMCG線性也就是說,市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制的最佳組合點是在總調(diào)控成本既定的前提下,增加支出一單位貨幣所獲得市場調(diào)控收益與政府調(diào)控收益相等的點。 

     在對經(jīng)濟調(diào)控機制進行經(jīng)濟分析時,應該注意由于不同類型的經(jīng)濟活動或處于不同發(fā)展階段的同類型經(jīng)濟活動因其自身的性質(zhì)與所依存的環(huán)境條件的不同,對同一力度的市場調(diào)控或政府調(diào)控,往往會作出不同的反應。換言之,不同類型的經(jīng)濟活動或處于不同發(fā)展階段的同類型經(jīng)濟活動的等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線是各不相同的,進而兩種調(diào)控機制調(diào)控力度的最佳組合點也是各不相同的。有鑒于此,在對市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制作用的利弊得失進行評價與對其組合作出選擇時,切忌一概而論,而必須針對不同類型的經(jīng)濟活動或同類型經(jīng)濟活動的不同發(fā)展階段作出具體分析。 

    三、幾點結論 

   1 相對現(xiàn)代經(jīng)濟活動而言,市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制是兩種既具有一定的可替代性又不可完全相互替代的經(jīng)濟調(diào)控機制,因此,對市場調(diào)控機制與政府調(diào)控機制的選擇,就不是一種非此即彼或非彼即此的互斥選擇,而只能是對二者調(diào)控力度最佳組合點的確定。 

   2 無論是市場調(diào)控機制,還是政府調(diào)控機制,都有其利弊得失。它們既不是只獲益無需支付成本代價的,也不是只有成本代價而無益處的。因而,對經(jīng)濟調(diào)控機制的選擇,應樹立經(jīng)濟觀念,嚴格遵循經(jīng)濟合理性原則,進行成本———效益分析。選擇的依據(jù)只能是“使達到既定的調(diào)控目標所付出的成本代價最小,或支出既定的成本代價所獲得的調(diào)控收益最大”。背棄經(jīng)濟合理性原則是不科學,不足取的。 

第7篇：市場經(jīng)濟的利弊范文

【關鍵詞】財會 會計 雙重計量

2006年，我國財政部推出了新的企業(yè)會計準則，將公允價值重新納入我國會計系統(tǒng)，實現(xiàn)與國際會計經(jīng)濟相接軌的發(fā)展模式，但是，由于我國當前的市場經(jīng)濟發(fā)展還處于初始階段，公允價值計量模式在我國的運用還不熟練，很多運用模式均處于摸索階段。在我國社會不斷進步和發(fā)展的新時代下，我國的財務會計計量模式也應與時俱進，選用適合當今時代的計量模式，以往單一的會計計量模式已經(jīng)無法滿足現(xiàn)在的時代，所以雙重計量模式是最好的選擇。鑒于此，積極探討雙重計量模式不僅可以提高個體企業(yè)的經(jīng)濟良好運轉，同時也能夠有效促進我國經(jīng)濟的健康可持續(xù)發(fā)展。

一、雙重計量模式應用現(xiàn)狀

首先，雙重計量模式應用過程中涉及大量的數(shù)據(jù)核算和會計計量，需要依賴會計人員進行詳細記錄和分析。在雙重計量的會計人員中，如果其自身職業(yè)素質(zhì)不高的話，那么將導致雙重計量模式中的公正價值缺乏主觀性，會直接影響會計計量的質(zhì)量。目前我國會計人員的素質(zhì)問題有所差異，這個問題對于雙重計量模式的可持續(xù)運行會有所影響，應引起相關管理部門的格外重視。

其次，公允價值計量在無形中增加了企業(yè)風險，比如，在一些金融行業(yè)及房地產(chǎn)行業(yè)中，公允價值的使用大大的增大了企業(yè)經(jīng)濟運轉中的風險。因為這些行業(yè)主要是隨著我國經(jīng)濟市場的變化來變化的，對其中造成的風險值也有不確定性，尤其是經(jīng)濟危機出現(xiàn)的時候，市場經(jīng)濟的波動對于此類行業(yè)就會造成巨大的影響。而市場經(jīng)濟的變化將在很大程度上影響企業(yè)雙重計量模式應用的財務處理。

二、財會會計計量模式下的雙重計量模式應對策略

（一）提高我國會計人員的道德素質(zhì)

據(jù)了解，我國會計人員的整體道德素質(zhì)都有所差異，所受文化程度也參差不齊，這一問題的解決可以建立一個專門培訓會計人員技能的機構，聘請專業(yè)的人員為其講解知識，加強會計人員的專業(yè)技能的學習，尤其是對于公允價值計量方面，對于涉及此類問題居多的公司中的會計人員更是要嚴格培訓。在學習會計專業(yè)知識的基礎上，還有對于會計人員的道德素養(yǎng)進行加強，培養(yǎng)會計人員公平公正及愛崗敬業(yè)的職業(yè)操守，對于一些違法行為要加緊懲治，建立我國高素質(zhì)、高涵養(yǎng)的財務會計人員。

（二）創(chuàng)建有效的經(jīng)濟市場

會計雙重計量主要是靠著有效的經(jīng)濟市場機制來進行的，其市場機制越有效，那么雙重計量的運用價值就越高，所以創(chuàng)建有效的市場機制是尤為關鍵的。主要可以從這幾方面創(chuàng)建：其一，促進市場的需求和供給之間的信息達成有效的對稱性；其二，完善金融市場的運行及時及構建多面化的金融市場體系，推動金融市場對外開放；其三，加強市場中的監(jiān)管制度，保證市場監(jiān)管制度的公平公正，打造虛假市場。

財務會計就是要提供一個真實有效的會計內(nèi)容，為了會計內(nèi)容使用者可以有效的進行決定。所以對于會計計量中的問題要不斷的探索和研究，使會計提供的信息能夠更加的準確可靠。雙重計量中存在的一些問題也要不斷的改正及創(chuàng)新，朝著可持續(xù)的方向發(fā)展，提高會計信息的質(zhì)量，使財務會計可以完成其目標。

（三）重視歷史成本計量和公允價值計量的應用優(yōu)勢

歷史成本是企業(yè)經(jīng)濟業(yè)務的原始憑證，而在經(jīng)濟活動中，采用原始憑證所提供的信息比較可靠，能夠有效反應經(jīng)濟運轉中所發(fā)生和完成的各項事物。另外，企業(yè)在進行會計核算的過程中需要經(jīng)過各部門相關人員簽字，這能夠在一定程度上增加會計信息的真實性，也能夠對企業(yè)經(jīng)濟會計記錄以及賬面流程進行有效監(jiān)督。而公允價值作為企業(yè)比較真實的資產(chǎn)和負債即時價值，能夠為企業(yè)投資者提供與決策有關的會計計量信息，在一定程度上避免了企業(yè)的財務風險，而公允價值信息的使用也有助于企業(yè)決策者更好的掌握語企業(yè)的運營情況，對其未來資金投資方向的規(guī)范化指導具有積極的影響作用。公允價值計量在某個層面還能夠及時反應市場經(jīng)濟的變化情況。而傳統(tǒng)歷史成本計量模式并不具有反應真實動態(tài)信息的作用，歷史成本計量和公允價值計量各有利弊，相對于公允價值而言，歷史成本計量模式在計量過程中所得信息的成本較低，因此，在為了更好的提高雙重計量模式的良性循環(huán)應用，應重視兩種計量模式的聯(lián)合應用。

（四）加強資產(chǎn)資產(chǎn)評估在雙重計量中的應用

公允價值實際就是在一個比較透明和成熟的環(huán)境里，以當前的市場為依據(jù)來確定資產(chǎn)或者是負債的價值。如果沒有市場價格，則是需要綜合使用各種各樣的估價技術來確定價值的。這樣就會為報表的使用者提供更為精準的信息。我們從公允價值實際的應用來看，它基本上都是憑借著企業(yè)的外部審計人員或者是企業(yè)的內(nèi)部人員來對公允價值進行判斷，然后再確定其價值和計量的可靠性。但是這些技術的應用效果卻并不理想。歷史成本計量首先需要了解基本成本價值，歷史成本是指在獲取資源交易的實際價格時，應將各項物質(zhì)資產(chǎn)發(fā)生交易時的價格進行詳細記錄，并在歷史成本計量的模式下，將最初的交易價格作為賬面價值。通過采用聯(lián)合公允價值計量和傳統(tǒng)成本計量模式，能夠更加有效的發(fā)揮雙重計量模式的應用價值。

綜上所述，在當前市場經(jīng)濟多元化發(fā)展的背景下，采用雙重計量模式對其企業(yè)財會會計的有效運轉具有積極的影響作用。對于流動性較強的資產(chǎn)而言，比較適用于公允價值計量模式，而歷史成本計量在流動性較差的資產(chǎn)計量中具有較高的應用價值，雙重計量模式能夠同時滿足投資的決策需求，也能夠在一定程度上避免市場經(jīng)濟的動態(tài)風險，有助于提高整個社會經(jīng)濟運轉的穩(wěn)定性，具有積極的應用價值。

參考文獻：

[1]周夢宇.稅務會計與財務會計計量屬性的異同及協(xié)調(diào)機理研究[J].財政研究， 2015，（4）.

第8篇：市場經(jīng)濟的利弊范文

[關鍵詞]價格戰(zhàn) 利弊分析 非價格競爭 市場營銷

隨著市場的演進，企業(yè)間競爭的程度日趨激烈，一場場價格戰(zhàn)席卷全國，其激烈程度也日趨上升。但隨著市場的成長和成熟，價格戰(zhàn)已難以發(fā)揮往日的威力，這迫使企業(yè)重新認識價格戰(zhàn)，重新認識競爭，以便采取更積極而有意義的競爭策略。

一、價格競爭的利弊分析

在市場經(jīng)濟條件下，市場競爭可以分為價格競爭和非價格競爭兩種方式。價格競爭是指企業(yè)運用價格手段，通過價格的提高、維持或降低，以及對競爭者定價或變價的靈活反應等，來與競爭者爭奪市場份額的一種競爭方式。長期以來，價格競爭一直深受商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者重視。甚至一談到競爭，就會想到削價。在一定條件下，價格競爭是必要的。但是，把價格看成決定交易成敗的唯一因素，難免會造成價格競爭的泛濫。事實上，單純依賴價格競爭，有很多弊病：(1)價格競爭是競爭對手易于仿效的一種方式，很容易招致競爭對手以牙還牙的報復，以致兩敗俱傷，最終不能提高經(jīng)濟效益，在國際貿(mào)易中還可能導致反傾銷；(2)純粹以削價為手段來招攬顧客，雖然可以吸引顧客于一時，但一旦恢復正常價格，銷售額也將隨之大大減少；(3)商品定價太低，從表現(xiàn)上看價格便宜，可吸引顧客，其實在一定的生產(chǎn)力條件下，往往迫使產(chǎn)品或服務質(zhì)量下降，以致失去買主，損害企業(yè)聲譽；(4)價格競爭往往使資金力量雄厚的大企業(yè)能繼續(xù)生存，而資金短缺、競爭能力脆弱的小企業(yè)將蒙受更多不利；(5)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，人們生活水平的提高，并不是價格越便宜的商品就越有人要，主要是物有所值。因此，價格競爭必須慎重，要綜合權衡利弊。

二、非價格競爭將成為市場營銷主流

從市場營銷環(huán)境看，經(jīng)濟、技術各方面的發(fā)展，也為非價格競爭創(chuàng)造了良好的條件。經(jīng)濟的發(fā)展，消費層次的提高，使得購買者的注意力并不僅僅停留在商品價格上，不再是價格越低的商品越暢銷，而是越能滿足某種特定市場需要的越好賣。科學技術的發(fā)展，使得企業(yè)與消費者能夠更有效地從商品自身構造包括質(zhì)量、功能、商標、包裝、服務等上區(qū)別競爭商品。

所謂非價格競爭，是指企業(yè)運用價格以外的營銷手段，使本企業(yè)產(chǎn)品與競爭產(chǎn)品相區(qū)別，并使之具備差別優(yōu)勢，以推動產(chǎn)品銷售的競爭方式。非價格競爭策略主要有：

1.差異化競爭策略

與無序的價格競爭相反，差異化競爭容忍對手的存在，通過提供與競爭產(chǎn)品在造型、花色、性能等方面具有不同特征的產(chǎn)品，來爭取消費者選購的差異，以擴大本企業(yè)產(chǎn)品銷售。差異化競爭策略并非無中生有，它建立在科學的市場細分基礎上，而市場細分又是建立于顧客需求的差異上。推行差異化戰(zhàn)略要求企業(yè)具備更成熟的營銷技巧，有足夠的實力影響和調(diào)節(jié)市場需求。同時，企業(yè)應從本行業(yè)的特點出發(fā)，選取為顧客特別重視的幾個特點，加以發(fā)揮，使本企業(yè)處于別出心裁出奇制勝的地位，從而建立差異化，形成企業(yè)別具一格的創(chuàng)新形象，以獲取高額利潤，創(chuàng)造企業(yè)效益。實施差異化競爭策略應注意以下幾點：一是把質(zhì)量與別具一格混為一談，認為質(zhì)量好就是別具一格；二是差異的實施對成本驅動的影響；三是過分追求差異而忽視整個價格鏈。這些都會造成企業(yè)的重大失誤。

2.戰(zhàn)略聯(lián)盟

所謂戰(zhàn)略聯(lián)盟，是指兩家或兩家以上公司為了達到某些共同的戰(zhàn)略目標而結成的一種網(wǎng)絡式聯(lián)盟，聯(lián)盟成員各自發(fā)揮自己的競爭優(yōu)勢，相互合作，共擔風險，在完成共同的戰(zhàn)略目標后，這種聯(lián)盟一般都會解散，其后為了新的戰(zhàn)略目標，公司又可能與新的合作者結成新的聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟反映了一種適應市場環(huán)境變化的新型競爭觀念，它以一種合作的態(tài)度來對待競爭者。通過建立雙方的信任關系，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，借助對方來加強各自的競爭力，在合作的基礎上展開競爭，從而不斷提高競爭的水平，促進社會經(jīng)濟和技術的進步。

3.情感營銷策略

隨著人們生活水平的提高，高技術、高價值、高檔次不斷增加，產(chǎn)品的差別化、個性化特征越來越明顯。消費者對產(chǎn)品的認識不僅包括質(zhì)量、價格等理性層面的理解，而且越來越強調(diào)以文化知識、個性、品位等為主要內(nèi)容的情感因素，消費者的情感性消費不斷增加。現(xiàn)代營銷應適應消費者從“量的需求階段”和“質(zhì)的需求”階段向“情感”需求階段的轉變，從設計、包裝、商標、廣告、公關、服務、環(huán)境等方面進行情感設計，把傳統(tǒng)經(jīng)營活動引入到一個全新的情感營銷領域。對于企業(yè)家和經(jīng)營者來說，應有針對性地推出產(chǎn)品或改變銷售方式，提供超值服務，使產(chǎn)品散發(fā)出來的氣氛、情感和趣味與眾不同，從而達到促銷產(chǎn)品的目的。

4.商業(yè)科普競爭策略

商業(yè)科普是以高知識含量為特征的服務過程。它通過把商品知識傳授給顧客，使顧客產(chǎn)生認同，從而實現(xiàn)以知識創(chuàng)造市場。

企業(yè)通過科普活動實現(xiàn)以知識創(chuàng)造市場，是一個貫徹于經(jīng)營管理活動始終的過程。在這個過程中，企業(yè)可以采取各種形式提高營銷活動的知識含量，同顧客建立結構性的層次關系。

商業(yè)科普的形成，應從商業(yè)科普環(huán)境、商業(yè)科普服務、商業(yè)經(jīng)營科普、商業(yè)管理科普、社會公益科普等方面，提高消費者的科技素質(zhì)。商業(yè)科普策略的運用，必將帶來巨大的經(jīng)濟價值和文化價值。

最后需要指出的是，成功的市場營銷有賴于產(chǎn)品、價值、渠道、促銷等營銷組合因素的綜合運用而不應顧此失彼。

第9篇：市場經(jīng)濟的利弊范文

 

關鍵詞：政府  管理  創(chuàng)新  市場經(jīng)濟

    20世紀80年代以來，西方發(fā)達國家普遍掀起了一場政府改革運動。政府再造、政府管理創(chuàng)新成為一段時期內(nèi)各國政界、學界乃至社會各界所津津樂道的熱門話題。與之相對應的是，我國的經(jīng)濟體制改革和政治體制改革取得了顯著的成效，政府管理面臨的國際國內(nèi)環(huán)境和任務也發(fā)生了深刻變化，這些為政府管理創(chuàng)新提供了廣泛的實踐和理論背景，然而我國的政府管理創(chuàng)新并非一帆風順，在管理創(chuàng)新的重點、方向、步驟和目標的選擇上，表現(xiàn)出敏感性和復雜性。因此，有必要對政府管理創(chuàng)新的原則進行分析。

    一、政府管理創(chuàng)新要堅持社會主義方向

    政府管理創(chuàng)新是指由于行政環(huán)境、行政任務的變化引起的行政職能、行政方式、行政作風、政府政策法規(guī)、行政體制等各方面的一系列新變化〔1]。從總體和一般的角度來考察，政治、經(jīng)濟體系的運行邏輯是，經(jīng)濟上的每一點相對重大的變化都可能改變政治運行狀態(tài)乃至改變政治運行規(guī)則，而政治上的這種良性回應也推動著經(jīng)濟的發(fā)展和進步。黨的以來，隨著國家主導意識形態(tài)的“與時俱進”的不斷調(diào)整和改革，中國政府管理經(jīng)濟的模式在經(jīng)歷了計劃經(jīng)濟、計劃經(jīng)濟為主市場調(diào)節(jié)為輔的歷史階段之后，轉變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟體制。社會主義市場經(jīng)濟從確立到完善在探索中朝著成熟的目標不斷邁進。市場經(jīng)濟的不斷深化決定了政府管理必須從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟時期的管制運行狀態(tài)中解脫出來，與社會主義市場經(jīng)濟全面對接，建立服務市場主體的“親市場”的現(xiàn)代政府，而市場經(jīng)濟本身也給政府管理創(chuàng)新提供了壓力和啟發(fā)。其實，綜觀當前世界各主要國家的政府改革，莫不是對現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的回應，同時也無不廣泛借鑒了市場經(jīng)濟的諸多原則和方法。正是在這個意義上，我們說我國的政府管理創(chuàng)新同樣是以市場經(jīng)濟的深人為邏輯起點的。

    社會主義市場經(jīng)濟的核心是建立市場制度，而政府管理創(chuàng)新是建立市場制度的關鍵。從管理創(chuàng)新的總體趨勢來看，削弱管理職能，加強服務職能是一個大方向和總體目標。政府管理創(chuàng)新在于:首先，保證市場經(jīng)濟沿著社會主義方向發(fā)展。我國的市場經(jīng)濟，是社會主義市場經(jīng)濟，必須堅持社會主義方向。但是，市場機制不能自發(fā)產(chǎn)生社會主義經(jīng)濟基礎，不能有效地鞏固社會主義制度，也不能很好地堅持為大多數(shù)人謀福利和走共同富裕之路。因此，政府必須高度重視在市場經(jīng)濟中如何保證社會主義方向，這也是社會主義政府管理創(chuàng)新所要解決的問題之一。從理論上講，政府和市場作為兩種基本的制度安排，各有利弊。“市場與政府之間的選擇并非是一個在完善與不完善之間的選擇，而是在不完善的程度和類型之間、在缺陷的程度和類型之間的選擇。在許多情況中，它們可能僅僅是一個在不合意和無法容忍之間的選擇【2]。從實踐上看，盡管不同國家、不同地區(qū)，甚至同一國家的不同歷史時期，所選擇的政府與市場的結合點是不同的，但人類社會經(jīng)濟發(fā)展史上“絕大多數(shù)成功的發(fā)展范例，不論是近期的還是歷史上的，都是政府與市場形成合作關系從而糾正市場失靈而不是取代市場”[3]。基于對政府與市場二者缺陷的理性認識，理智的選擇不是追求完善的市場機制或者完善的市場干預，只能是在不完善的市場和不完善的政府之間，構建一種有效的協(xié)調(diào)機制，  尋求政府與市場的最佳結合點，以實現(xiàn)政府與市場二元機制的最優(yōu)結合。

      其次，堅持社會主義方向才能更好促進社會公平  分配和實現(xiàn)政府的宏觀調(diào)控。在市場經(jīng)濟條件下，沛  場機制自發(fā)調(diào)節(jié)收人分配的作用是極其有限的，由于市場的作用和人們對利潤的瘋狂追逐，必然引起收六分配嚴重不公平。只有通過政府的調(diào)控作用才能維擴勞動者正當?shù)膭趧邮杖耍?guī)范不正當經(jīng)營或過高的}!潤收人，從而促進收人分配公平化。同時，市場經(jīng)濟曠發(fā)展，市場機制的自發(fā)作用，不可避免地引起經(jīng)濟波動，出現(xiàn)周期性的衰退或高漲，甚至產(chǎn)生嚴重的經(jīng)濟危機。實現(xiàn)宏觀調(diào)控是社會主義國家職能一項繁重的任務，在穩(wěn)定經(jīng)濟方面發(fā)揮著極其重要的作用。通過建立有效的制度，引導資源配置，調(diào)整國民經(jīng)濟結構，可以實現(xiàn)經(jīng)濟結構的平衡和穩(wěn)定金融秩序，減少資本市場過度投機，減少經(jīng)濟增長的不穩(wěn)定因素，克服經(jīng)濟發(fā)展中的盲目性和不確定性。

   最后，堅持社會主義方向有利于我國政府職能的實現(xiàn)。由于市場失靈和市場有效之間，公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品之間并非截然對立，并且隨著國民經(jīng)濟發(fā)展和市場化程度的提高，公、私之間的界限可能會發(fā)生變化，這就增加了界定政府職能的難度。由于我國國情的特殊性，我國政府必須把市場經(jīng)濟國家經(jīng)過幾百年建立和不斷發(fā)展完善、政府分階段完成的各種職能集中在一個較短的時間內(nèi)完成，這就決定了我國市場經(jīng)濟條件下政府職能轉變的特殊性和艱巨性。這種特殊性和艱巨性要求政府一并執(zhí)行和實現(xiàn)多重職能:(1)創(chuàng)造有效率的良好市場環(huán)境;(2)為市場提供必要的規(guī)則和制度框架，維護市場競爭性和規(guī)則性;(3)駕馭市場化進程，糾正市場失靈和彌補市場缺陷，著力培育市場，完善市場經(jīng)濟體制;(4)提高政府的有效性，加強宏觀調(diào)控，適度干預經(jīng)濟;(5)解決計劃經(jīng)濟時期遺留的大量問題，尤其是清除高度集中的計劃經(jīng)濟體制留下的弊端;(6)解決轉軌國家普遍面臨的轉軌性衰退問題，并促進宏觀經(jīng)濟的增長與穩(wěn)定;(7)完成十分艱巨的經(jīng)濟結構改造和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整任務等仁4]0