交通事故賠償起訴書精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的交通事故賠償起訴書主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：交通事故賠償起訴書范文

事因:服毒自殺者急救途中遭遇車禍

2007年9月11日,河南省登封市穎陽鎮河西村傍晚,村民趙石頭接到一個電話:“石頭嗎?我是張寬廣呀,你快開車過來吧,我弟弟張曉峰喝農藥自殺了!”放下電話,趙石頭立刻發動三輪摩托車,一溜煙向張曉峰家駛去。趙石頭達到張家后,快速幫助張寬廣將口吐白沫的張曉峰抬進三輪摩托車廂內,然后發動車子,沿著鄉腸小道急急向縣城方向趕去。

時年30歲的張曉峰,與妻子王向菊育有兩個女兒一個兒子,最小的女兒出生才3個月。因為家庭負擔過重,壓力過大,加之日常生活中遇到諸多不順心的事情,2007年9月11日下午,自感活著沒有意思的張曉峰,趁妻子回娘家之際,拿出早已準備好的一小瓶名叫“百草枯”的農藥,一口氣喝了下去。住在他隔壁的哥哥張寬廣正巧過來取東西,看到弟弟口吐白沫、地面上扔有一小瓶農藥時,趕緊掏出手機撥打了“120”。由于張家所住的村莊比較偏僻,加之離縣城有50多公里的距離,為了節省寶貴的時間,張寬廣又撥通了趙石頭的電話,請求他趕快開著三輪摩托車過來,送弟弟去醫院。這樣做的目的是,可以在半路上與“120”會合。

趙石頭開車載著張寬廣兄弟倆駛上省道后,沒跑出不遠,三輪車突然熄火了。趙石頭趕快下車檢查,發現由于走的匆忙,忘記加油,三輪摩托車油箱內的汽油已空。趙石頭只好將三輪摩托車推到公路邊,吩咐張家兄弟在車上稍等,自己就近跑到路邊一家小商店打電話求助。

就在此時,一件讓所有人意想不到的災禍,卻悄然而至。

當晚19時許,一輛“富康”轎車由西向東高速駛來。在經過趙石頭三輪車停放的位置時,轎車突然發生轉向,徑直竄出正道,將停靠在路邊的三輪車撞翻后,又撞在路邊一民房磚墻上,才停了下來。當場致三輪摩托車上乘坐人張寬廣、張曉峰受傷,兩輛車受到不同損壞。后經鑒定,張寬廣頭部的損傷程度為重傷,而張曉峰全身皮膚多處擦傷,手部、背部和腿部多處淤血,屬于輕微傷。

五分鐘后,“120”急救車和“112”警車鳴著警笛先后急急趕到了現場,肇事司機王軍營見狀不妙,趁著混亂之際,棄車倉皇逃離了現場。

爭議:死因鑒定柳暗花明

交警經過認真勘驗事故現場,最終認定肇事司機王軍營應承擔該事故的全部責任,張寬廣和張曉峰不承擔事故責任。可由于王軍營臨“罪”潛逃,行為惡劣,因而警方將其列為要犯,上網追討。

張寬廣、張曉峰兄弟倆被送往醫院后,經醫生奮力搶救,張寬廣沒有生命大礙,需要進一步醫療即可,而張曉峰由于先服農藥再遭車禍,病情不斷加重,2007年9月13日早上7時50分,張曉峰經醫治無效死亡。醫生診斷書載明:張曉峰系除草劑“百草枯”中毒;外傷皮膚擦傷。

“明明我丈夫是被轎車撞傷而亡的,現在醫生卻說是中毒而死,這明顯錯誤。”王向菊不服醫院上述結論,先后多次向公安機關提出申請,要求重新查明丈夫的死因。

2007年9月28日,鄭州大學司法鑒定中心出具128號法醫病理檢驗報告稱:死者張曉峰的肺、腦、肝、腎、脾淤血,水腫,氣管粘膜慢性炎癥。2007年10月23日,公安部出具4533號物證檢驗結果稱:從所送張曉峰的肝組織、心血檢材中,均檢出百草枯成份。

對于這些鑒定結論,王向菊依然不服,強烈要求登封市公安局對張曉峰的死因重新鑒定。

2008年8月21日,登封市公安局刑事科學技術室召集公安、檢察院和法院的7名法醫,解剖檢驗張曉峰尸體后,最終出具了法醫學尸體檢驗鑒定書。該鑒定書認為:張曉峰軀干、四肢多處片狀擦傷及皮下出血,但其損傷范圍小,程度輕微,屬于非致命輕傷。而甲狀軟骨及環狀軟骨無骨折,咽、喉及氣管內無異物,全身骨骼無骨折,內臟無損傷及致死性疾病,肝臟組織、心血中檢出百草枯成份,上述情況符合百草枯中毒致死表現。鑒定結論為:張曉峰系百草枯中毒死亡。

2008年12月10日,王軍營被抓獲歸案。

2008年12月12日,在司法機關的調解下,王軍營主動賠償了本案另一受害人張寬廣醫療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計3萬元。而對于張曉峰的死亡,王軍營認為他在交通事故中只是受了點皮外傷,自己不應擔責,所以也就沒有賠償。

2009年1月10日,河南省登封市人民檢察院以登檢刑訴[2009]89號起訴書,指控被告人王軍營犯交通肇事罪,向法院提起公訴。法院經審理認定,被告人王軍營已構成交通肇事罪,并作出如下判決:被告人王軍營犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。

釋疑:雖然無過但應補償

昔日與自己同甘共苦的丈夫突然逝去,這讓王向菊很難接受。痛哭之余,她多次以“丈夫被車撞死“為由,到當地政法機關訴冤。但由于肇事司機已經被法院處理過,所以政法機關也難以拿出解決方案。

2009年2月,王向菊再次扛起訴訟大旗,率領三個兒女以原告身份,一紙訴狀將王軍營及其做駕駛的轎車車主李新闖一并告上了法庭,請求法院判令二被告賠償醫療費、被撫養人生活費、喪葬費和死亡賠償金等共計14萬元。河南省登封市人民法院經過認真審查后,于當日恢復并受理了這起罕見的人身損害賠償糾紛案。

2009年5月19日,河南省登封市人民法院依法組成合議庭,公開開庭審理此案。

庭審中,原告王向菊訴稱:被告王軍營違章駕車將我丈夫張曉峰撞傷,并致其死亡,理應承擔賠償責任;被告李新闖將轎車交給沒有駕駛證者駕駛,對此事故負有責任,所以也應承擔一定的賠償責任。雖然交警部門認定我丈夫系喝毒藥身亡,但轎車將其撞傷是加速死亡的重要誘因,因而二被告理應承擔賠償之責,請求法院支持我的訴訟請求。

為證明自己的主張,王向菊向法庭提交了六組證據,以佐證自己的觀點:第一組證據為交通事故認定書1份,證明被告王軍營承擔事故的全部責任;第二組證據為戶口本5份,證明原告與死者張曉峰的關系;第三組證據為登封市潁陽鎮河西村委出具的證明,證明張曉峰的死亡是因車禍死亡,家中留有三個子女;第四組證據為登封市殯儀館骨灰存放證,證明張曉峰死亡的事實;第五組證據為醫療費、火化費等票據,證明張曉峰住院搶救、以及火化尸體花去的費用;第六組證據為照片6份,證明張曉峰的傷情、及其是因交通事故而死亡的。

對于原告王向菊出具的上述證據,被告王軍營、李新闖先后發表了以下質證意見:一是對原告提供的登封市潁陽鎮河西村委出具的證明有異議,認為張曉峰并非車禍而死;二是對原告提供的醫療費票據真實性無異議,但其不能證明是因交通事故導致死亡產生的費用,應與病歷資料相對應,火化費與交通事故無關;三是對原告提供的交通費有異議,認為其不能證明是因張曉峰發生交通事故死亡的費用,且票據中出現重復連號現象,故對所產生的費用不予賠償;四是對原告提供的張曉峰的傷情照片無異議,但對證明內容有異議,認為其不能證明是因交通事故而死亡的。

綜上所述,被告王軍營、李新闖認為:張曉峰之死系因喝“百草枯”中毒死亡,與交通事故沒有因果關系,雖然事發時他有輕微的損傷,但并非致命損傷,因此請求法院駁回原告的訴訟請求。

2009年“十一”前夕,河南省登封市人民法院對此案作出了一審判決:一、被告王軍營應于本判決生效后五日內補償王向菊等四原告15000元;二、被告李新闖對王軍營的上述款項,承擔連帶賠償責任;三、駁回王向菊等四原告的其他訴訟請求。本案受理費3100元,被告王軍營承擔175元,王向菊等四原告承擔2925元。

人身損害賠償是指民事主體的生命權、健康權、身體權受到不法侵害,造成傷、殘、死亡及其他損害,要求侵權人以財產賠償等方法進行救濟和保護的侵權法律制度。本案中,由于張曉峰的死亡結果系因服用“百草枯”農藥所致,與王軍營交通肇事沒有直接因果關系,加之王向菊沒有證據證明張曉峰之死,系因車禍延誤治療所致,所以法院認定王軍營不應承擔該人身損害賠償責任。但法院為何還要判決王軍營補償王向菊經濟損失1.5萬元呢?