國(guó)際論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際論文范文

論文提要：通過對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的介紹，以及國(guó)內(nèi)對(duì)這兩種理論不同觀點(diǎn)的分析，認(rèn)為這兩種理論在我國(guó)是相互補(bǔ)充的關(guān)系，對(duì)我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有一定的作用。

對(duì)于國(guó)際貿(mào)易理論，理論界有兩種流派：一種是向來占主流地位的李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說和赫克歇爾-俄林的要素稟賦說，我們稱之為傳統(tǒng)貿(mào)易理論；另一種是隨著國(guó)際貿(mào)易的空前繁榮和發(fā)展，20世紀(jì)七十年代末八十年代初以來，以克魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的新貿(mào)易理論。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論假設(shè)在完全競(jìng)爭(zhēng)的前提下，各國(guó)間進(jìn)行自由貿(mào)易，由市場(chǎng)機(jī)制決定價(jià)格，對(duì)關(guān)稅、進(jìn)口限額等保護(hù)貿(mào)易或限制貿(mào)易的政策持否定態(tài)度，它考慮的是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下如何在世界范圍內(nèi)最優(yōu)配置經(jīng)濟(jì)資源的問題。按照李嘉圖的學(xué)說，各國(guó)都應(yīng)該致力于自身有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，在國(guó)際市場(chǎng)上交換自身相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)品，以提高世界福利。按照赫可歇爾-俄林的要素稟賦說，各國(guó)應(yīng)該出口那些使用本國(guó)密集要素，進(jìn)口那些使用本國(guó)非密集要素的產(chǎn)品。傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋了宗主國(guó)與殖民地之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。

20世紀(jì)七十年代以來，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了新的變化，如發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易量大大增加、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量日益增加、跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中作用空前加強(qiáng)等現(xiàn)象，這些都是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的，于是新的貿(mào)易理論隨之產(chǎn)生。新貿(mào)易理論對(duì)前者進(jìn)行了否定，認(rèn)為國(guó)際商品市場(chǎng)具有不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增兩個(gè)基本特征，從而合理地解釋了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象。新貿(mào)易理論提出的是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，借助研發(fā)補(bǔ)貼、生產(chǎn)補(bǔ)貼或出口補(bǔ)貼等政策手段，保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，扶植本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，搶占國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額，或者通過進(jìn)口征稅攫取外國(guó)壟斷利潤(rùn)。

以上兩種理論歸結(jié)到國(guó)家外貿(mào)政策上就是自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易政策，對(duì)這兩種政策國(guó)內(nèi)存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種認(rèn)為傳統(tǒng)貿(mào)易理論更適合我國(guó)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策不切實(shí)際；另一種則恰恰相反。下面筆者將從他們的觀點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際來分析著兩種理論在我國(guó)的適用性問題。

一、主張傳統(tǒng)貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)

（一）我國(guó)現(xiàn)階段不具備戰(zhàn)略性貿(mào)易政策賴以實(shí)施的條件，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在我國(guó)不樂觀

1、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施成功的關(guān)鍵在于行業(yè)的不完全競(jìng)爭(zhēng)特性，至少在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上應(yīng)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施對(duì)象包括商業(yè)航空部門、半導(dǎo)體、電信設(shè)備部門、汽車部門等。而在我國(guó)這些行業(yè)企業(yè)規(guī)模普遍偏小，重復(fù)生產(chǎn)，地理集中度偏低，達(dá)不到最小有效規(guī)模。

2、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策易導(dǎo)致新的市場(chǎng)扭曲，首先，將扭曲微觀經(jīng)濟(jì)主體。我國(guó)許多重要行業(yè)多屬國(guó)有企業(yè)，企業(yè)在內(nèi)部轉(zhuǎn)制中仍存在這樣、那樣的問題，還帶有一定的行政色彩，不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中自然產(chǎn)生的，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。在這種情況下對(duì)其進(jìn)行扶持反倒會(huì)使其依賴性增強(qiáng)，甚至引起大量的非生產(chǎn)性尋租，造成效率流失。其次，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的全面實(shí)施必然需要政府的大量補(bǔ)貼或經(jīng)濟(jì)支持，這往往過多占用稀缺經(jīng)濟(jì)資源，導(dǎo)致過高的機(jī)會(huì)成本，從而削弱我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口。

3、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功還取決于單方面采取戰(zhàn)略性行動(dòng)，即假定外國(guó)沒有采取相應(yīng)報(bào)復(fù)措施。顯然，這種理想狀態(tài)不可能達(dá)到。

4、鑒別戰(zhàn)略部門需要大量、及時(shí)、充分、可靠的信息，而且政策制定稍有失誤都將導(dǎo)致極為嚴(yán)重的后果。

（二）傳統(tǒng)的貿(mào)易理論更適合我國(guó)

1、我國(guó)貿(mào)易的伙伴國(guó)多為發(fā)達(dá)國(guó)家。有資料顯示，與我國(guó)貿(mào)易的伙伴國(guó)多為與我國(guó)資本勞動(dòng)比率差別大的發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，如中國(guó)香港、日本、美國(guó)和歐盟是我國(guó)的四大貿(mào)易伙伴。以2007年出口為例，至2007年11月底，我國(guó)出口額為11，036億美元，對(duì)上面四大貿(mào)易伙伴的出口就占我國(guó)出口總額的62.9%。在這種情況下，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易理應(yīng)并且必須建立在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上。

2、我國(guó)出口商品更多地面臨完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)，我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上控制能力差。我國(guó)目前出口的工業(yè)制成品中，絕大部分是粗加工的輕紡產(chǎn)品和一般機(jī)電產(chǎn)品，是低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，并且不具備生產(chǎn)資料的獨(dú)占性、規(guī)模收益和專利技術(shù)等形成壟斷的因素。但是與其他發(fā)展中國(guó)家相比，還是有相當(dāng)強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這是我們的比較優(yōu)勢(shì)。

3、當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正趨步走向全球化、一體化，各國(guó)的生產(chǎn)、貿(mào)易和投資日益融為一體，特別是WTO的加入，各國(guó)之間的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘正逐步取消，順應(yīng)這股國(guó)際潮流，才會(huì)有更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。

二、主張新貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)

（一）傳統(tǒng)貿(mào)易理論會(huì)導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件的惡化，并且許多假設(shè)與現(xiàn)實(shí)不符

1、傳統(tǒng)貿(mào)易理論會(huì)導(dǎo)致我國(guó)外貿(mào)條件惡化，比較優(yōu)勢(shì)陷入低水平循環(huán)的陷阱。比較優(yōu)勢(shì)論雖然在短期內(nèi)有利于世界資源的優(yōu)化配置，但在長(zhǎng)期內(nèi)卻導(dǎo)致各國(guó)貿(mào)易條件的變化。由于發(fā)展中國(guó)家主要出口初級(jí)產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步慢，需求彈性低，且規(guī)模收益遞減，完全競(jìng)爭(zhēng)特征明顯；而發(fā)達(dá)國(guó)家主要出口技術(shù)產(chǎn)品，需求彈性高，且規(guī)模收益遞增，這樣發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易就是一種“不平等貿(mào)易”，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件將日趨惡化。如果發(fā)展中國(guó)家一味奉行比較優(yōu)勢(shì)論，將在國(guó)際分工中處于越來越不利的地位，落入“貧困陷阱”。我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，面對(duì)這樣的情況應(yīng)該積極改變外貿(mào)條件。

2、由于主流貿(mào)易理論的諸多基本假設(shè)與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重不符，它就更不能解釋世界貿(mào)易中的如下現(xiàn)象：首先是里昂惕夫之謎展現(xiàn)的美國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析與該理論不符；其次是國(guó)際貿(mào)易伙伴結(jié)構(gòu)揭示出的國(guó)際貿(mào)易主要在發(fā)達(dá)國(guó)家之間而非在要素稟賦不同的發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行；最后是國(guó)際貿(mào)易內(nèi)容主要是資本品與資本品之間的貿(mào)易而非資本品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品之間的貿(mào)易。而新貿(mào)易理論恰恰可以解釋這些現(xiàn)象，從而可以為我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展提供更好的理論依據(jù)。

（二）新貿(mào)易理論、特別是國(guó)家干預(yù)的政策可以為我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平提高發(fā)揮很好的作用

1、有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高度化。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于發(fā)展中國(guó)家（兩者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)級(jí)別通常不同）的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是由產(chǎn)業(yè)級(jí)別決定的，兩者間的貿(mào)易越自由對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)越有利，而同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)國(guó)家或者是發(fā)展中國(guó)家之間則由于不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在并不會(huì)使某國(guó)自然具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以政策主張傾向于干預(yù)。因此，我們看到的是一方面多邊貿(mào)易體制致力于減少管制，促進(jìn)自由貿(mào)易；另一方面似乎是一種所謂“戰(zhàn)略貿(mào)易理論”的形成正掀起為保護(hù)正言的逆流。作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)可以從這兩種看似對(duì)立的理論得到啟示：接受現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易格局的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策會(huì)使發(fā)展中國(guó)家陷入一種低水平增長(zhǎng)，并且在國(guó)際貿(mào)易利益這塊日益膨脹的“餡餅”中分得的份額越來越小；干預(yù)的貿(mào)易理論與產(chǎn)業(yè)政策的結(jié)合是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高度化的手段。

2、有利于控制本國(guó)市場(chǎng)，開拓國(guó)外市場(chǎng)。首先，“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”框架內(nèi)的多種貿(mào)易干預(yù)措施可以防止或限制外國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，增加本國(guó)企業(yè)成本競(jìng)爭(zhēng)性；其次，出口補(bǔ)貼可降低本國(guó)企業(yè)的成本，增加其市場(chǎng)份額和利益；最后，通過產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的緊密結(jié)合可以支持具有高度技術(shù)機(jī)會(huì)和外在型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。轉(zhuǎn)

三、這兩種貿(mào)易理論在我國(guó)目前都有其適用性，不是可以相互替代的

（一）發(fā)展自己具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，出口自身相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，這是傳統(tǒng)貿(mào)易理論的核心所在，我國(guó)在任何時(shí)候都應(yīng)該遵循這一原則，只有這樣才能在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也只有這樣才能在國(guó)際貿(mào)易中有利可圖。就這方面而言不是新貿(mào)易理論可以替代的。但是我們還要看到我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易目標(biāo)不是片面追求量，追求向外度，而是在擴(kuò)大開放和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易中利用國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)提升國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

任何國(guó)家的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易比較利益地位都不是一成不變的，其原因是一國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)類型和貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型在不斷逆轉(zhuǎn)。這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型逆轉(zhuǎn)的速度，決定了一個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工階梯中有相對(duì)的位置。如果一個(gè)國(guó)家不能適時(shí)地完成生產(chǎn)結(jié)構(gòu)類型和貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型的逆轉(zhuǎn)，或者貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型的逆轉(zhuǎn)滯后于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)類型的逆轉(zhuǎn)，那么它將處于貿(mào)易比較利益的劣勢(shì)地位。就我國(guó)目前的情況來看，不可能也不應(yīng)該靠自身的貿(mào)易比較利益來改善自身在國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易中的利益分配，更不可能自發(fā)地完成動(dòng)態(tài)比較成本優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易比較利益地位與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)合。對(duì)此，我國(guó)應(yīng)該正確把握國(guó)際經(jīng)濟(jì)的變化趨勢(shì)，積極參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易，運(yùn)用國(guó)家干預(yù)力量扶植和促進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，開發(fā)新的比較優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，利用國(guó)際投資及采取相關(guān)政策來促進(jìn)自身生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)類型由勞動(dòng)密集型向資本、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化，才是取得在國(guó)際貿(mào)易中比較利益地位的必要條件。

（二）新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)貿(mào)易利益不僅來自比較利益，而且來自對(duì)外開放產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)外溢效應(yīng)，這對(duì)我國(guó)外向型發(fā)展戰(zhàn)略的確定，有著重要的理論啟示和政策意義。

1、我們應(yīng)該積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工，推進(jìn)貿(mào)易自由化進(jìn)程。貿(mào)易自由化也是傳統(tǒng)貿(mào)易理論所倡導(dǎo)的。如果企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易，產(chǎn)品所面臨的市場(chǎng)就會(huì)擴(kuò)大，需求會(huì)增加，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模就會(huì)擴(kuò)大。由于生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，產(chǎn)量的增加使產(chǎn)品成本降低，從而在國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上都增加了競(jìng)爭(zhēng)能力。因此，作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)必須積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工，推進(jìn)貿(mào)易的自由化進(jìn)程，不僅要看到國(guó)際貿(mào)易帶來的直接利益，更應(yīng)看到參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工所能帶來的技術(shù)外溢和邊干邊學(xué)的效應(yīng)。不能把擴(kuò)大進(jìn)口和開放市場(chǎng)看作是一種“入世”的代價(jià)，是為了獲得某種權(quán)利而不得不承擔(dān)的“義務(wù)”。

2、新貿(mào)易理論中關(guān)于商品生產(chǎn)模式和貿(mào)易模式的不確定性能給我們一些借鑒意義，尤其對(duì)我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易政策具有指導(dǎo)價(jià)值。由于商品生產(chǎn)模式和貿(mào)易模式是不確定的，一國(guó)政策就能夠根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，通過適當(dāng)?shù)母深A(yù)，較靈活地調(diào)整生產(chǎn)要素的組合，使生產(chǎn)模式向所期望的方向發(fā)展，從而達(dá)到調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的目的。例如，我國(guó)有13億人口，汽車工業(yè)市場(chǎng)潛力很大，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的潛力也很大，政府管制引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)方向發(fā)展應(yīng)是我國(guó)保護(hù)和發(fā)展汽車工業(yè)的主導(dǎo)措施。

3、政府干預(yù)作用內(nèi)生化是比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵因素。將政府干預(yù)作用作為比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生為國(guó)際貿(mào)易理論的一個(gè)變量，是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的一大進(jìn)步，而比較優(yōu)勢(shì)依然是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。一方面技術(shù)變量已成為現(xiàn)代企業(yè)和國(guó)家相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量，而技術(shù)變量的提升，無論是來自于“邊干邊學(xué)”，還是R&D，都與法律、投資激勵(lì)等形成的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)，都需要通過政府的支持，即取決于政府的干預(yù)情況；另一方面在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，資源稟賦的內(nèi)涵發(fā)生了變化，相對(duì)于“自然資源”而言，“創(chuàng)造型資源”（如信息、知識(shí)資本、創(chuàng)新、制度、技術(shù)等）的作用越來越重要。企業(yè)以及一個(gè)國(guó)家越來越依靠這類資源來獲得比較優(yōu)勢(shì)，因而政府干預(yù)也被內(nèi)生為主要因素，成為直接影響這種“創(chuàng)造型資源”比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量之一。

因此，我們不能妄加斷言地說哪種理論好，哪種更適合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，而應(yīng)該切合我國(guó)自身的實(shí)際從不同的角度來選擇、來組合。（作者單位：洛陽(yáng)理工學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

［1］克魯格曼.《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.

第2篇：國(guó)際論文范文

國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，是一種超越國(guó)界的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)引進(jìn)了不少國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，這對(duì)于提高我國(guó)的技術(shù)水平和生產(chǎn)能力都具有重要意義。拖積極書轉(zhuǎn)讓合同，越來越受到律師和翻譯工作者的重視。因此，如何起草和翻譯好技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同也就成了當(dāng)前從事涉外法律工作者感興趣的問題。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的翻譯比較單調(diào)，但是關(guān)重大，它直接影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，如有敗筆將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，本文就國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同英譯的幾個(gè)問題作一初步探討。

一、英譯國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)注意的問題

國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同主要包括下列幾種：國(guó)際許可證合同，或稱國(guó)際技術(shù)許可證協(xié)議（InternationalLicensingAgreement）；國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)合同（InternationalConsultingServiceContract）；國(guó)際合作生產(chǎn)合同（InternationalCooperativeProductionContract）；國(guó)際工程承包合同或協(xié)議（InternationalContractingAgreement），好的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的譯文，一般都應(yīng)具備以下特點(diǎn)：

1、準(zhǔn)確性

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的英譯要以“準(zhǔn)確”為首先條件，做不到這一點(diǎn)就談不上翻譯。這里講只滿足于字面上的一致，而是將從詞義、語法、專業(yè)上去深刻理解原文的含義，使疑問說明原理準(zhǔn)確無誤，陳述事實(shí)明白曉暢，切不可使人感到疑問模棱兩可。請(qǐng)看下面例句：“合同總價(jià)30%，計(jì)3642美元（大寫：三仟陸佰肆拾貳美元），在受讓方收到出讓方提交下列單據(jù)經(jīng)審核無誤后，不遲于三十天支付給出讓方”。原譯：“thirtypercentofthewholecontractprice,counting3642dollars(Incapital,thirtythousandsixhundredandfortytwo)willbepaidbylicenseetolicensornotmorethan30daysafterreceivingthefollowingdocumentsfromlicensorandfindingthemauthentic”。

這一條款的英譯至少有六處不妥：第一、“合同總價(jià)”不能譯成"thewholecontractprice",應(yīng)譯成"thetotalcontractprice","total"在這里強(qiáng)調(diào)“總額”；第二、“計(jì)ⅩⅩ美元”應(yīng)譯成"namelyⅩⅩUSdollars",在"dollar"前一定要加US，因?yàn)槭褂胐ollar的國(guó)家除美國(guó)外，還有加拿大、澳大利亞、埃塞俄比亞等國(guó)；第三、“大寫”不能用"incapital","incapital"表示“用大寫字母”，英語合同中的“大寫ⅩⅩ”應(yīng)譯成"say+英語數(shù)詞"，第四、“不遲于三十天”，準(zhǔn)確的譯文應(yīng)是"notlaterthan30days";第五、"willbepaidby"應(yīng)改譯為"shallbepaidby",在合同文本中"shall"主要用來強(qiáng)調(diào)一方所負(fù)有的義務(wù)；第六、“經(jīng)審查無誤”，應(yīng)譯成"tofindtheminconformitywiththestipulationsofthecontract".另外"afterreceivingthefollowingdocuments....andfinding"最好用完成時(shí)形式"afterhxdyingreceived...andfound"或用從句的完成形式"afterlicenseehasreceived...andfound",“出讓方提交的下列單據(jù)”譯成"thefollowingdocumentsfromlicensor"不夠確切，不如譯成"thefollowingdocumentswhichareprovidedbylicensor"

2、嚴(yán)謹(jǐn)性

起草合同文件必須嚴(yán)謹(jǐn)，那么英譯合同文件也應(yīng)力求嚴(yán)謹(jǐn)，譯合同文件不同于譯文藝作品要求具有文采、韻味，英譯合同文件要求的是嚴(yán)謹(jǐn)和精確。為了排斥歧義的產(chǎn)生，合同中有些詞語的翻譯必須保持一種譯文，特別是一些重要的詞語都有嚴(yán)格的法律涵義，絕對(duì)不可信手拈來。如“排它許可”就不能譯成"Exclusivelicence"而應(yīng)譯成"solelicence";"Exclusivelicence"的意思是“獨(dú)占許可”，這是國(guó)際間通用的術(shù)語，兩者有明確的含義。"Exclusivelicence"表示，許可方不得再把同樣內(nèi)容的使用許可證協(xié)議授與該地域的任何第三者，就連許可人自己也不得在該地域使用該項(xiàng)技術(shù)；而"solelicence"則不同，它表示：“許可人不得把同一許可證售于同一地域的任何第三者，但許可人則保留自己在該地區(qū)使用該合同中技術(shù)的權(quán)利”。再如：翻譯“支付條款”時(shí)，譯者可能碰到“最高提成費(fèi)”這樣的術(shù)語，這條術(shù)語不能盲目地套用漢英詞典上的詞語，譯者必須弄清其真正內(nèi)涵。“最高提成費(fèi)”一般是指受讓方提出的，意即規(guī)定一個(gè)提成費(fèi)的最高數(shù)額，將來受讓方產(chǎn)品銷售量一旦很大，按比例計(jì)算將超過這個(gè)數(shù)額時(shí)，則僅僅按這個(gè)數(shù)額支付，不再多付。所以，把“最高提成費(fèi)”譯成"MaximumRoyalty才能體現(xiàn)出原文的含義。

第3篇：國(guó)際論文范文

[關(guān)鍵詞]多哈回合棉花補(bǔ)貼影響分析

一、棉花出口補(bǔ)貼的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

美國(guó)在《1933年農(nóng)業(yè)法案》就確立了棉花補(bǔ)貼政策，2002年農(nóng)業(yè)法案規(guī)定對(duì)棉花實(shí)行生產(chǎn)補(bǔ)貼、銷售補(bǔ)貼、貿(mào)易補(bǔ)貼(即出口補(bǔ)貼Step2)和限制性補(bǔ)貼。僅1999年8月～2003年7月，美國(guó)2.5萬名棉花生產(chǎn)者共得到124.7億美元的補(bǔ)貼，而同期美國(guó)棉花的產(chǎn)值是139.4億美元，補(bǔ)貼率(即補(bǔ)貼占整個(gè)產(chǎn)值的比例)為89.5%。美國(guó)每年給2.5萬戶棉農(nóng)大約30億美元的補(bǔ)貼，平均每戶棉農(nóng)得到的補(bǔ)貼高達(dá)1.2萬美元，相當(dāng)于中國(guó)一戶棉農(nóng)7年～10年的產(chǎn)值。如此巨額的棉花補(bǔ)貼推動(dòng)了美國(guó)棉花的種植和出口，保證了美國(guó)在全球棉花產(chǎn)量第二、出口第一的位置，它嚴(yán)重扭曲國(guó)際棉花貿(mào)易價(jià)格，損害了其他棉花生產(chǎn)國(guó)及其棉農(nóng)的利益。

歐洲國(guó)家制定的“共同農(nóng)業(yè)政策”成為了歐盟今日對(duì)域內(nèi)農(nóng)業(yè)出口進(jìn)行補(bǔ)貼的基石。歐盟農(nóng)產(chǎn)品（包括棉花出口補(bǔ)貼）出口補(bǔ)貼幾乎就占?xì)W盟預(yù)算的一半，從歐盟棉花補(bǔ)貼政策的演變和實(shí)施情況來看，棉花出口補(bǔ)貼特別是直接的價(jià)格補(bǔ)貼一直是歐盟成員國(guó)共同農(nóng)業(yè)政策的重要內(nèi)容。

中國(guó)加入WTO后，根據(jù)世界貿(mào)易組織農(nóng)業(yè)協(xié)議的有關(guān)規(guī)則，按照我國(guó)政府的承諾，我國(guó)必須立即取消對(duì)棉花出口補(bǔ)貼，包括價(jià)格補(bǔ)貼，實(shí)物補(bǔ)貼，以及對(duì)出口產(chǎn)品加工、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)难a(bǔ)貼。

發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)棉花采取高度支持和過度保護(hù)政策，造成了國(guó)際棉花市場(chǎng)的混亂和政府財(cái)政的沉重負(fù)擔(dān)。因此，在WTO框架約束之下，開展全球范圍內(nèi)的棉花自由貿(mào)易和加強(qiáng)在棉花生產(chǎn)方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作，是大多數(shù)國(guó)家所需要的,取消棉花出口補(bǔ)貼勢(shì)在必行。

2002年9月，巴西依據(jù)世貿(mào)組織“和平條款”，就棉花補(bǔ)貼問題向世貿(mào)組織美國(guó)。2003年4月，4個(gè)非洲國(guó)家向世貿(mào)組織提出申述，要求解決棉花補(bǔ)貼問題。棉花問題成為2003年WTO坎昆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議的重要議題。2004年6月18日，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁定美國(guó)棉花補(bǔ)貼違反了WTO規(guī)則。從巴西上訴美國(guó)開始，棉花補(bǔ)貼博弈也正式拉開了帷幕。

在2005年12月18日的多哈回合香港會(huì)議中，各發(fā)達(dá)國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家達(dá)成一致協(xié)議：到2013年底前取消農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼，2006年取消棉花出口補(bǔ)貼。

二、取消棉花出口補(bǔ)貼對(duì)各國(guó)棉花貿(mào)易的影響分析

1.對(duì)美國(guó)棉花貿(mào)易的影響

據(jù)美國(guó)擬定的《2005年農(nóng)業(yè)法案》，棉花補(bǔ)貼取消前后對(duì)美國(guó)棉花出口、國(guó)際棉價(jià)都將產(chǎn)生不同的影響，必將削弱美國(guó)棉花出口以及棉紡織行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具體將體現(xiàn)在棉花價(jià)格方面。取消棉花出口補(bǔ)貼，美國(guó)財(cái)政每年將少支出4.5億美元左右。美國(guó)政府每年向本國(guó)棉農(nóng)提供30多億美元的補(bǔ)貼。不同的研究報(bào)告估計(jì)，美國(guó)取消棉花補(bǔ)貼可使國(guó)際市場(chǎng)棉花價(jià)格上升2％～12％。

2.對(duì)中國(guó)棉花貿(mào)易的影響

中國(guó)作為全球最大的棉花生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，棉花出口補(bǔ)貼取消所帶來的影響對(duì)處于不同棉花產(chǎn)業(yè)鏈上的棉農(nóng)、棉商、棉紡織企業(yè)而言將是不同的甚至是相反的。

(1)改善了我國(guó)棉花的國(guó)際收支狀況。我國(guó)是棉花凈進(jìn)口國(guó)家，在取消出口補(bǔ)貼以后，由于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的上升，進(jìn)口量大幅度縮減，出口狀況沒有明顯變化，從而改善了棉花的國(guó)際收支狀況。

(2)優(yōu)化了我國(guó)棉花貿(mào)易結(jié)構(gòu)。使我國(guó)的初級(jí)棉花貿(mào)易與加工棉花貿(mào)易之間的比重不斷發(fā)生變化，伴隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，加工棉花所占的比重逐漸上升，初級(jí)棉花所占的比重日趨減少。

(3)改變了我國(guó)棉花貿(mào)易格局趨向合理化。世界市場(chǎng)價(jià)格的上升，出口擴(kuò)大，進(jìn)口相對(duì)減少，資源由其他部門轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)部門，最終使我國(guó)出口發(fā)展具有優(yōu)勢(shì)的棉花資源得以優(yōu)化，棉花貿(mào)易格局趨向合理化。

(4)增加了我國(guó)棉花進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的難度。價(jià)格的上升，有助于我國(guó)棉花的出口貿(mào)易，發(fā)達(dá)國(guó)家將會(huì)以反傾銷、技術(shù)壁壘、綠色壁壘、使用特別保障條款等想方設(shè)法阻止我國(guó)的棉花進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)。

(5)損害了我國(guó)棉花消費(fèi)者的利益。價(jià)格的普遍上升，從使我國(guó)棉花消費(fèi)者剩余減少，利益受到損失。

3.對(duì)非洲、巴西棉花貿(mào)易的影響

西非四國(guó)(貝寧、乍得、布基納法索、馬里)是世貿(mào)組織第六次會(huì)議解決棉花補(bǔ)貼問題的積極倡導(dǎo)者，因?yàn)榉侵抻薪?000萬棉花種植戶，其棉花出口約占世界棉花出口總量的17%，取消棉花補(bǔ)貼對(duì)于這些棉花出口國(guó)來說是十分有利的，有助于其競(jìng)爭(zhēng)力的提高和棉農(nóng)收入的增加。

世界銀行估計(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家取消棉花補(bǔ)貼，撒哈拉以南非洲國(guó)家的棉花出口可增加75％，發(fā)展中國(guó)家在世界棉花市場(chǎng)所占比重將從目前的56％上升到2015年的85％。

巴西是世界第五大棉花生產(chǎn)國(guó)，該國(guó)每年棉花產(chǎn)量為130萬噸左右，有三分之一是出口的，美國(guó)棉花補(bǔ)貼政策致使巴西棉花業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)每年損失6億美元，并導(dǎo)致巴西出現(xiàn)“棉花危機(jī)”，許多棉農(nóng)被迫改種其他作物。巴西棉花生產(chǎn)者協(xié)會(huì)表示，如果美國(guó)取消補(bǔ)貼，巴西棉花產(chǎn)量有望在兩年內(nèi)提高到240萬噸。

4.對(duì)歐盟棉花貿(mào)易的影響

歐盟仍表示不打算為放棄“共同農(nóng)業(yè)政策”而“付出雙倍的代價(jià)”。目前，歐盟每年為其農(nóng)產(chǎn)品（包括棉花出口補(bǔ)貼）提供大約28億歐元的出口補(bǔ)貼，遭到許多發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈批評(píng)，被認(rèn)為是多哈發(fā)展回合談判中的主要障礙之一。

參考文獻(xiàn):

[1]譚硯文謝風(fēng)杰:多哈回合棉花議題談判進(jìn)展及中國(guó)的立場(chǎng).農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2007(10)

第4篇：國(guó)際論文范文

一方面，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展節(jié)約了商品貿(mào)易所需要的成本，提高了商品貿(mào)易的效率，促進(jìn)了商品貿(mào)易的發(fā)展。另一方面商品貿(mào)易的發(fā)展，在金融，專業(yè)服務(wù)等方面促使了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，提供了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的物質(zhì)支持。

服務(wù)貿(mào)易包括運(yùn)輸旅游，通訊，建筑工程承包，視聽，教育衛(wèi)生，金融，廣告設(shè)計(jì)等等，服務(wù)業(yè)對(duì)于商品貿(mào)易發(fā)展的貢獻(xiàn)是無法用數(shù)字來準(zhǔn)確描述的，交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展促進(jìn)了商品貿(mào)易的地域擴(kuò)展，節(jié)省了商品貿(mào)易的交易時(shí)間，建筑工程承包，提供了生產(chǎn)商品所需要的廠房促進(jìn)了商品的生產(chǎn)，教育為商品貿(mào)易提供了合格的從業(yè)者，金融為商品貿(mào)易提供了資金支持，方便了商品交易，特別是信用的使用，極大了降低了交易成本，防范了交易風(fēng)險(xiǎn)。廣告的設(shè)計(jì)與使用，促進(jìn)了商品的消費(fèi)，增進(jìn)了廠商和各級(jí)經(jīng)銷商的聯(lián)系。因此服務(wù)貿(mào)易對(duì)商品貿(mào)易的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。若服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)問題，則極有可能傷害到商品貿(mào)易，如此次的金融海嘯，是由次債危機(jī)引起的一次全球性的金融動(dòng)蕩，最終的結(jié)果是傷害到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

商品貿(mào)易的發(fā)展是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展需建立在物品貿(mào)易的基礎(chǔ)之上，若物品貿(mào)易發(fā)展出現(xiàn)停滯，則服務(wù)貿(mào)易就像無水之木，必然枯萎。舉個(gè)例子，以軟件為例，首先需要IBM等電腦制造商制造出電腦提供給電腦銷售者，在此過程中IBM需要面對(duì)消費(fèi)者做廣告，然后消費(fèi)者購(gòu)買回去后將電腦用于軟件開發(fā)，向軟件需求者提供軟件包裝，若是消費(fèi)者采用分期付款的方式這就又涉及到了服務(wù)貿(mào)易中的金融，若是消費(fèi)者需要通過培訓(xùn)班或者大學(xué)學(xué)習(xí)到軟件編程技術(shù)就涉及到了服務(wù)貿(mào)易中的教育，但I(xiàn)BM的高管因?yàn)闃I(yè)績(jī)良好而獲得獎(jiǎng)勵(lì)上國(guó)外度假時(shí)就產(chǎn)生了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的旅游貿(mào)易。因此，可以說商品貿(mào)易的發(fā)展才是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的衣食父母。

二商品貿(mào)易發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍。商品貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中貢獻(xiàn)了主要力量，商品貿(mào)易占一國(guó)貿(mào)易的比重最高，二是在世界貿(mào)易中貨物貿(mào)易亦占主要地位如下表所示，貨物貿(mào)易普遍占到一國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的80%，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)一步促進(jìn)了商品貿(mào)易的發(fā)展。

三服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的良性互動(dòng)。

時(shí)至今日，從國(guó)內(nèi)而言，服務(wù)業(yè)在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越大，在GDP所占的比重亦有一定比例，特別是在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，體現(xiàn)的更為明顯，2000年美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額高達(dá)2534億美元

服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)73億美元服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重超過70%提供的就業(yè)崗位數(shù)占就業(yè)總數(shù)的80%。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額為304.3億美元服務(wù)貿(mào)易逆差為56億美元服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重為32.3%。另從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度來看，一國(guó)服務(wù)業(yè)的增幅往往要高于商品貿(mào)易的增幅，從這個(gè)角度上說，服務(wù)業(yè)的發(fā)展極大的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2006年全國(guó)廣播電視行業(yè)總收入1099億元，首次突破1000億元，比上年增加168億元，增幅18％，要超過經(jīng)濟(jì)的增幅，另以建筑業(yè)為例，2006年，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資109870億元，比上年增長(zhǎng)了24%。其中，城鎮(zhèn)投資93472億元，增長(zhǎng)24.5%；農(nóng)村投資16397億元，增長(zhǎng)21.3%。大量投資通過建筑業(yè)的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，提高了人民居住水平和生活水平，有效地增加了農(nóng)民收入，促進(jìn)了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。2006年，全國(guó)建筑業(yè)企業(yè)完成建筑業(yè)總產(chǎn)值41557億元，比上年增加7005億元，增長(zhǎng)20.3%；建筑業(yè)增加值8116.4億元，比上年增長(zhǎng)17.6%。

又如旅游業(yè)的發(fā)展，發(fā)展進(jìn)出口旅游可以增加外匯收入;發(fā)展國(guó)內(nèi)旅游可以回籠貨幣穩(wěn)定市場(chǎng);擴(kuò)大就業(yè);促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從國(guó)際貿(mào)易來看，服務(wù)貿(mào)易亦成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的一種重要形式，占對(duì)外貿(mào)易總額的比例不斷提高，服務(wù)業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，即服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與商品貿(mào)易發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之間為良性互動(dòng)關(guān)系。以中國(guó)2006年對(duì)外服務(wù)貿(mào)易為例，2006年中國(guó)跨境服務(wù)貿(mào)易(按國(guó)際收支口徑統(tǒng)計(jì)，不含政府服務(wù)，下同)進(jìn)出口規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，再創(chuàng)歷史新高。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為1917.5億美元，比2005年增長(zhǎng)22.1%。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口、進(jìn)口世界排名繼續(xù)保持2005年的水平，分別為第八位和第七位。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重上升到3.4%，比2005年提高0.4個(gè)百分點(diǎn)。服務(wù)貿(mào)易出口額占服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易出口總額的比重為8.6%，比2005年下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。其中個(gè)別行業(yè)的出口出現(xiàn)可喜的勢(shì)頭，以中國(guó)通訊出口為例，2006年，中國(guó)通訊出口7.38億美元，進(jìn)口7.64億美元，逆差0.26億美元。與2005年相比，出口增長(zhǎng)52.16%，進(jìn)口增長(zhǎng)26.7％，逆差減少了0.92億美元。通訊服務(wù)在全部服務(wù)貿(mào)易中的比重由2005年的0.69％上升到0.78％，地位有所提升。通訊服務(wù)貿(mào)易總額比上年增長(zhǎng)36.79％，全部服務(wù)貿(mào)易總額比上年增長(zhǎng)21.89％，通訊服務(wù)出口增速高于全部服務(wù)貿(mào)易出口增速14.9個(gè)百分點(diǎn)。如下表所示，服務(wù)貿(mào)易的總額在一國(guó)進(jìn)出口額的比重是挺高的。

第5篇：國(guó)際論文范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貨運(yùn)業(yè)服務(wù)創(chuàng)新

2008年，我國(guó)對(duì)外出口總額增長(zhǎng)與同期相比開始有一定幅度的下降，據(jù)亞洲開發(fā)銀行預(yù)測(cè)：2008年中國(guó)出口增長(zhǎng)將從2007年的26％降至19％。因此，出口貨量增速也將開始降低，國(guó)際貨運(yùn)業(yè)面臨著越來越激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)要想取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，重要途徑之一就是進(jìn)行新服務(wù)開發(fā)，即服務(wù)創(chuàng)新，向顧客提供更加專業(yè)化、個(gè)性化的新服務(wù)，滿足這些企業(yè)的要求。所謂新服務(wù)，就是給顧客提供以前不能提供的服務(wù)，即提供額外的服務(wù)，對(duì)服務(wù)過程作巨大變動(dòng)，或者對(duì)現(xiàn)有的服務(wù)包、服務(wù)傳遞過程逐步做出改善，以使顧客感覺到他們接受到了新的服務(wù)。

一、國(guó)際貨運(yùn)業(yè)服務(wù)創(chuàng)新分類

對(duì)新服務(wù)開發(fā)進(jìn)行必要的分類非常重要，因?yàn)椴煌N類的創(chuàng)新要占用企業(yè)的資源不同，企業(yè)需為此做出周密的計(jì)劃。現(xiàn)參照拉夫克（Lovelock,1984）的分類方法，對(duì)國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)的新服務(wù)開發(fā)進(jìn)行分類。

1.激進(jìn)式服務(wù)創(chuàng)新

簡(jiǎn)單的說，激進(jìn)式服務(wù)創(chuàng)新就是提供一種全新的服務(wù)，對(duì)某個(gè)企業(yè)來說，這種服務(wù)從沒有向顧客提供過。可分為以下幾類：

(1)重大創(chuàng)新，通常是指提供市場(chǎng)上還沒有出現(xiàn)過的服務(wù)，這些創(chuàng)新常由信息和計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的技術(shù)推動(dòng)。重大創(chuàng)新的產(chǎn)生，決非一朝一夕之事，一般總是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的提高而產(chǎn)生的，需要耗費(fèi)相當(dāng)大的人力物力，單個(gè)企業(yè)往往較難承擔(dān)。

(2)啟動(dòng)新的業(yè)務(wù)，即對(duì)已經(jīng)和正在服務(wù)的市場(chǎng)提供全新的服務(wù)。也就是說，這種服務(wù)的服務(wù)對(duì)象，是提供給現(xiàn)有的市場(chǎng)的。比如，某些公司前些年提出的“一條龍服務(wù)”、“零距離服務(wù)”等，就屬于這一類的服務(wù)創(chuàng)新。

(3)對(duì)現(xiàn)有的市場(chǎng)提供新的服務(wù)，這種新的服務(wù)可能在其他國(guó)際貨運(yùn)公司早已存在。比如說，一家原來只從事整箱運(yùn)輸?shù)膰?guó)際貨運(yùn)企業(yè)，現(xiàn)開始提供拼箱服務(wù)。

以上三種激進(jìn)式服務(wù)創(chuàng)新，就占用的資源來說，重大創(chuàng)新最多，其次是啟動(dòng)新的業(yè)務(wù)，最后是為已占有的市場(chǎng)提供新的服務(wù)。

2.漸進(jìn)式服務(wù)創(chuàng)新

漸進(jìn)式服務(wù)創(chuàng)新是對(duì)原有服務(wù)進(jìn)行擴(kuò)展和改善，相對(duì)于激進(jìn)式創(chuàng)新，漸進(jìn)式創(chuàng)新占用的資源相對(duì)較少，比較容易實(shí)現(xiàn)。可分類如下：

(1)服務(wù)線擴(kuò)展，即加長(zhǎng)現(xiàn)有的服務(wù)線，使服務(wù)內(nèi)容豐富化。比如，某家提供美國(guó)、加拿大航線訂艙的國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)，原本只提供美西港口城市如長(zhǎng)灘、奧克蘭的貨運(yùn)業(yè)務(wù)，現(xiàn)開始向北美內(nèi)陸延伸，提供直達(dá)內(nèi)陸城市的貨運(yùn)業(yè)務(wù)。

(2)服務(wù)改善，即改善原有的服務(wù)特征。這種新服務(wù)開發(fā)相對(duì)多見。

(3)服務(wù)類型的改變，也就是平常所說的“新服務(wù)”。這種新服務(wù)開發(fā)，服務(wù)的根本性質(zhì)沒有改變，只是改變了服務(wù)的表現(xiàn)形式，做一些可見的改變來影響顧客的感受和看法。

三種漸進(jìn)式創(chuàng)新所占用的資源都比較少，對(duì)企業(yè)的負(fù)擔(dān)相對(duì)較小，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)也較小，但并不意味著非常容易成功。只有全面考慮了顧客需要的服務(wù)創(chuàng)新，并為顧客所接受，才能稱的上是成功的服務(wù)創(chuàng)新。

二、國(guó)際貨運(yùn)業(yè)服務(wù)創(chuàng)新設(shè)計(jì)要素分析

當(dāng)新服務(wù)開發(fā)的概念和業(yè)務(wù)策略確定后，與其相一致的服務(wù)設(shè)計(jì)要素的確定便提上了日程。對(duì)國(guó)際貨運(yùn)業(yè)來說，主要有以下要素需進(jìn)行考慮。

1.設(shè)施地址和布局。作為一個(gè)服務(wù)傳遞型的服務(wù)行業(yè)，國(guó)際貨運(yùn)業(yè)地點(diǎn)的選擇以方便顧客為基本出發(fā)點(diǎn)。一個(gè)區(qū)域性國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)，其總部的選擇一般在沿海主要港口城市，另有各分公司或辦事處分布在內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。如果以某一城市為服務(wù)對(duì)象的國(guó)際貨運(yùn)公司，一般選擇進(jìn)出口業(yè)務(wù)或顧客集中的地區(qū)作為辦公地。在辦公室的布局上，除一般的因素外，還必須充分考慮到作為高技能、高素質(zhì)人才集中的國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)，要處處向顧客表達(dá)出誠(chéng)信、專業(yè)的信息特征。

2.員工技能。國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)的一線員工，不僅需要較高的專業(yè)技能，而且需要較高的人際技能，在與顧客接觸中，要有一定的靈活性和藝術(shù)性。在某種程度上，專業(yè)技能是后天的，可以通過學(xué)習(xí)、培訓(xùn)來獲得，而人際技能是先天的，是很難更改的，在某種程度上，后者比前者更為重要。因此，在聘用一線員工時(shí)，一定要采用科學(xué)方法，不僅要測(cè)試應(yīng)聘者的專業(yè)技能，更要測(cè)試應(yīng)聘者的人際溝通技能。對(duì)人際溝通技能欠缺的應(yīng)聘者，要進(jìn)行慎重選擇。3.工作時(shí)間安排。在國(guó)際貨運(yùn)業(yè)中，員工需要滿足顧客的各種即時(shí)要求，即便是微小的疏忽和延遲，都有可能造成貨物不能按時(shí)集港或裝船出運(yùn)。因此，如何妥善安排員工的工作時(shí)間，是一個(gè)相當(dāng)重要的問題。比如，客戶服務(wù)人員可正常上下班且24小時(shí)保持通訊暢通，單證操作人員則按照開船時(shí)間靈活進(jìn)行調(diào)休。在集港和裝船等重要時(shí)間內(nèi)，要全天有人值班，隨時(shí)處理各種突發(fā)事件。

4.服務(wù)質(zhì)量的控制和測(cè)評(píng)。同其他純服務(wù)業(yè)一樣，國(guó)際貨運(yùn)服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)是同時(shí)進(jìn)行的，無法對(duì)服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行事前控制。在這種情況下制定一系列服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)并嚴(yán)格執(zhí)行，保證服務(wù)過程的統(tǒng)一性，就顯得尤其重要。

5.收益管理。一般來說，在一定時(shí)間內(nèi)，國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)的運(yùn)輸能力是有限的。比如，國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)購(gòu)買船公司某條船某一航次一定數(shù)量的艙位，然后進(jìn)行配貨，如果貨量少于艙位數(shù)目，則產(chǎn)生虧艙，損失也由此產(chǎn)生；如果貨量較大，已經(jīng)滿載，則要檢查是否已將盡可能多的高利潤(rùn)貨物配船，即是否實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)最大化。

此外，國(guó)際貨運(yùn)業(yè)新服務(wù)設(shè)計(jì)要素還包括顧客分類、顧客參與、流程設(shè)計(jì)、銷售機(jī)會(huì)等諸多要素，任何一點(diǎn)的失誤，都可能造成嚴(yán)重后果。

三、國(guó)際貨運(yùn)業(yè)在向TPL轉(zhuǎn)型過程中進(jìn)行服務(wù)創(chuàng)新所面臨的風(fēng)險(xiǎn)及控制

如果國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)考慮向TPL轉(zhuǎn)型，那么在此背景下如何進(jìn)行服務(wù)創(chuàng)新，如何向顧客提供量身定做的新服務(wù)便成了企業(yè)的重要任務(wù)之一。對(duì)提供傳統(tǒng)物流服務(wù)為主業(yè)的國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)來說，就要根據(jù)顧客的需要，提供一種新的、更能滿足顧客需求的專業(yè)化、個(gè)性化服務(wù)。國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)在服務(wù)創(chuàng)新過程中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，主要是指由于企業(yè)對(duì)外部環(huán)境估計(jì)不足或無法適應(yīng)，對(duì)服務(wù)創(chuàng)新過程難以有效控制而導(dǎo)致服務(wù)創(chuàng)新失敗的可能性。這里的失敗包括服務(wù)創(chuàng)新活動(dòng)被迫提前停止、撤消或者是沒有取得預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效果。在當(dāng)前物流行業(yè)飛速發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的市場(chǎng)環(huán)境中，對(duì)任何風(fēng)險(xiǎn)因素的忽視都有可能導(dǎo)致服務(wù)創(chuàng)新的失敗，最終導(dǎo)致企業(yè)轉(zhuǎn)型的失敗。因此，辯識(shí)和分析服務(wù)創(chuàng)新中的風(fēng)險(xiǎn)因素，是進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制的前提。主要風(fēng)險(xiǎn)有以下幾個(gè)方面:

1.競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。這是目前國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)轉(zhuǎn)向TPL所面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。許多從事傳統(tǒng)物流業(yè)務(wù)的企業(yè)，如原來的交通運(yùn)輸企業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、港口等都利用自身的獨(dú)特市場(chǎng)地位參與到第三方物流業(yè)務(wù)中來。國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并采取相應(yīng)手段和措施進(jìn)行反擊，是化解競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。

2.資金風(fēng)險(xiǎn)。大部分國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)，本身的利潤(rùn)比例并不高，企業(yè)自有資金普遍缺乏，而轉(zhuǎn)入TPL業(yè)務(wù)，企業(yè)就需要在管理、信息系統(tǒng)、人員培訓(xùn)等方面投入大量資金，數(shù)量往往超出預(yù)算。如果資金跟進(jìn)不及時(shí)，不僅服務(wù)創(chuàng)新面臨著失敗的危險(xiǎn)，而且公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)都可能出現(xiàn)問題。

3.市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。貨運(yùn)業(yè)原本是對(duì)多客戶提供一般通用服務(wù)的企業(yè)，向TPL業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，則意味著企業(yè)向相對(duì)較少的企業(yè)提供特別的服務(wù)，即將向特定的企業(yè)提供特定的、量身定做的服務(wù)。這種服務(wù)適用性的降低，就無形中增大了國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

4.技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。TPL業(yè)務(wù)強(qiáng)調(diào)的是管理、信息技術(shù)和設(shè)備的有效結(jié)合，提倡與客戶的供應(yīng)鏈結(jié)合在一起，而現(xiàn)在許多中小貨運(yùn)業(yè)信息系統(tǒng)缺乏，管理水平比較低，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型困難較大。

此外，國(guó)際貨運(yùn)業(yè)還面臨著許多其他風(fēng)險(xiǎn)，如國(guó)家政策、地方保護(hù)主義、交通基礎(chǔ)設(shè)施等。以上風(fēng)險(xiǎn)并不是單獨(dú)存在，而是相互交織、交互作用，使國(guó)際貨運(yùn)業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出極度復(fù)雜性。那么，在向TPL轉(zhuǎn)型過程中，國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)如何控制這些因服務(wù)創(chuàng)新而面臨風(fēng)險(xiǎn)呢？

(1)國(guó)際貨運(yùn)業(yè)要做好提供TPL服務(wù)的資源準(zhǔn)備。國(guó)際貨運(yùn)企業(yè)在SWOT分析的基礎(chǔ)上，做好資源準(zhǔn)備。比如，要根據(jù)自己的特長(zhǎng)，有選擇地對(duì)目標(biāo)企業(yè)提供特定的服務(wù)，做到服務(wù)內(nèi)容特色化和服務(wù)對(duì)象特定化；要提高信息技術(shù)的管理和應(yīng)用水平；要注意培養(yǎng)自己的復(fù)合型人才，尤其是哪些既精通貨運(yùn)業(yè)務(wù)、又精通貨主生產(chǎn)流程的復(fù)合型人才，這種人才對(duì)企業(yè)的發(fā)展能起到關(guān)鍵性作用等

(2)科學(xué)選擇服務(wù)創(chuàng)新項(xiàng)目。根據(jù)TPL業(yè)務(wù)是針對(duì)特定顧客提供特定服務(wù)的特點(diǎn)，在項(xiàng)目選擇上，要結(jié)合企業(yè)資源能力特點(diǎn)，并在對(duì)市場(chǎng)狀況、競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，對(duì)整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行全面深入的評(píng)估，從而做出科學(xué)決策。

第6篇：國(guó)際論文范文

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易專業(yè)論文范文一：融資業(yè)務(wù)在國(guó)際貿(mào)易中的創(chuàng)新

摘要：

國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)是目前世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域中一項(xiàng)高收益低風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)，所以在銀行的工作領(lǐng)域中受到了很大的重視。然而目前我國(guó)銀行中發(fā)展國(guó)際融資業(yè)務(wù)的一個(gè)重要的問題就是在融資的方法和技術(shù)上都有著一定的問題，業(yè)務(wù)的價(jià)值沒有得到充分的估計(jì)，在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力比較小。本文從我國(guó)融資業(yè)務(wù)在國(guó)際上的基本情況出發(fā)，探討國(guó)內(nèi)銀行應(yīng)該實(shí)行的創(chuàng)新內(nèi)容，以期增強(qiáng)我國(guó)商業(yè)銀行在國(guó)際貿(mào)易中的地位。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 融資業(yè)務(wù) 商業(yè)銀行融資 創(chuàng)新趨勢(shì)

世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易貿(mào)易融資并不是一個(gè)新興的領(lǐng)域，而是隨著國(guó)際資本的發(fā)展產(chǎn)生的投資貿(mào)易方向，已經(jīng)有了幾百年的歷史，國(guó)際貿(mào)易中買賣雙方的合作關(guān)系隨著時(shí)代的發(fā)展也在逐漸發(fā)生變化，這一切建立在互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)得到極大發(fā)展的基礎(chǔ)上，所以我國(guó)的國(guó)際融資業(yè)務(wù)要想得到發(fā)展，就必須注重市場(chǎng)的因素和技術(shù)的因素，這樣才能促進(jìn)融資業(yè)務(wù)的發(fā)展。

一、我國(guó)的商業(yè)銀行國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)發(fā)展的基本情況

我國(guó)的商業(yè)銀行在國(guó)際貿(mào)易融資方面還比較偏重于傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)發(fā)展，包括打包貸款、備用信用證、進(jìn)口開證在內(nèi)的業(yè)務(wù)都還是主導(dǎo)手段，目前我國(guó)商業(yè)銀行已經(jīng)開始積極地引導(dǎo)新業(yè)務(wù)的發(fā)展，所以一些發(fā)展較好的新興業(yè)務(wù)也得到了發(fā)展，比如進(jìn)出口保理、應(yīng)收賬款融資等都是目前發(fā)展較好的新型金融產(chǎn)品。但是目前我國(guó)商業(yè)銀行在方法方面還存在著一定的問題。

(一)我國(guó)商業(yè)銀行的融資方法較為傳統(tǒng)

目前我國(guó)大部分商業(yè)銀行主要使用的是流動(dòng)資金貸款的授信理念和運(yùn)作模式，這種運(yùn)作模式就是根據(jù)授信主體是否符合貸款準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)作為重要的貸款參考系數(shù)，這就需要融資對(duì)象的財(cái)務(wù)狀況和資信狀況作為重要的數(shù)據(jù)。但是在目前的執(zhí)行過程中，大部分商業(yè)銀行缺乏一個(gè)有效的風(fēng)險(xiǎn)量化方式會(huì)，從而對(duì)融資提出了較高的要求，所以國(guó)際貿(mào)易融資在執(zhí)行中不能像其它的短期流動(dòng)資金貸款一樣易行。這種較為保守的觀點(diǎn)根源于國(guó)內(nèi)的商業(yè)銀行沒有較好的資金和信息控制方法，銀行對(duì)融資業(yè)務(wù)無法準(zhǔn)確進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)，所以傳統(tǒng)的貸款思維在我國(guó)商業(yè)銀行中還比較盛行，一些現(xiàn)代國(guó)際融資業(yè)務(wù)中重要的方法和思想還需要完善。

(二)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的發(fā)展創(chuàng)新也較為緩慢

不能完全適應(yīng)新的融資需求，新產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易融資領(lǐng)域鮮有出現(xiàn)，業(yè)務(wù)操作的基本模式也沒什么創(chuàng)新，在現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)急速發(fā)展的情況下，這些傳統(tǒng)產(chǎn)品的時(shí)效性和對(duì)成本與管理二一五十二財(cái)經(jīng)論壇的需求都是大問題。傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)流程不重視信息共享的問題，我國(guó)商業(yè)銀行沒有一個(gè)完善的數(shù)據(jù)傳遞和信息共享的渠道和平臺(tái)，所以信息得不到充分傳遞，也不能為業(yè)務(wù)相應(yīng)的客戶提供一個(gè)符合實(shí)際的良好融資方案，同時(shí)在電子商務(wù)這一塊，需要引進(jìn)一些新技術(shù)，否則無法應(yīng)對(duì)現(xiàn)代世界性金融市場(chǎng)的變化。

二、目前國(guó)際貿(mào)易融資創(chuàng)新的大趨勢(shì)

目前國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的運(yùn)作模式要根據(jù)電子商務(wù)和國(guó)際市場(chǎng)的特點(diǎn)進(jìn)行針對(duì)性的創(chuàng)新，這些創(chuàng)新主要體現(xiàn)在觀念的創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新和策略創(chuàng)新這四大方面。

(一)融資觀念上的創(chuàng)新

在銀行的工作中，客戶購(gòu)買的產(chǎn)品與服務(wù)是利潤(rùn)的主要來源，也是銀行創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿Αｃy行關(guān)于融資觀念的更新也主要體現(xiàn)在滿足客戶需求這一重要的方面上。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易供應(yīng)鏈的形成，客戶對(duì)金融服務(wù)有了更高的要求，這也意味著金融產(chǎn)品也要開始適應(yīng)供應(yīng)鏈的服務(wù)觀念，銀行要積極地對(duì)國(guó)際貿(mào)易供應(yīng)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行參與，幫助客戶對(duì)市場(chǎng)每個(gè)環(huán)節(jié)降低成本，從而實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈中金融產(chǎn)品價(jià)值的擴(kuò)大化，通過縱觀全局和對(duì)供應(yīng)鏈的全面把握，實(shí)現(xiàn)對(duì)客戶的良好服務(wù)，通過服務(wù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值增值。

(二)融資技術(shù)上的創(chuàng)新

技術(shù)上的創(chuàng)新想要體現(xiàn)在客戶的使用界面上，可以說就要對(duì)整體的銀行技術(shù)進(jìn)行革新，目前國(guó)內(nèi)大部分的商業(yè)銀行都設(shè)立了網(wǎng)上銀行等服務(wù)渠道，一個(gè)較好的信息共享平臺(tái)正在建立當(dāng)中，而且在客戶中所占有的比重越來越大，這也是未來社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)之一。一些主要的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的融資業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大的推動(dòng)作用：比如訂單管理、供應(yīng)鏈融資模型的建立、信息和文件的及時(shí)共享、在線知識(shí)信息庫(kù)的建立等。

(三)融資業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新目前，融資業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新的要點(diǎn)是融資產(chǎn)品附加值的增強(qiáng)，比如完善同時(shí)提供交易產(chǎn)品和交易服務(wù)的一體化業(yè)務(wù)模式等，并且這個(gè)業(yè)務(wù)模式應(yīng)該和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)緊密結(jié)合起來，重點(diǎn)在于提高整體的效率來從業(yè)務(wù)模式上吸引更多的客戶，使得現(xiàn)有客戶的體驗(yàn)增強(qiáng)，提高客戶的黏著程度。

(四)融資業(yè)務(wù)在戰(zhàn)略上的創(chuàng)新

國(guó)有的商業(yè)銀行在戰(zhàn)略上還不夠完善，一方面是國(guó)有銀行固有的保守策略所致，另一方面是國(guó)有商業(yè)銀行的發(fā)展戰(zhàn)略沒有充分規(guī)劃，在這方面，國(guó)外的商業(yè)銀行就看得比較長(zhǎng)遠(yuǎn)，一些銀行正在收購(gòu)其它領(lǐng)域的公司，比如摩根大通銀行收購(gòu)了物流公司，可以在物流業(yè)和金融業(yè)的發(fā)展中獲得更大的發(fā)展，將實(shí)體的貨物供應(yīng)鏈和金融供應(yīng)鏈進(jìn)行良好的結(jié)合。除了戰(zhàn)略上的收購(gòu)之外，還可以進(jìn)行外包的發(fā)展戰(zhàn)略，這樣可以提高商業(yè)銀行本身的運(yùn)營(yíng)效率，降低運(yùn)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)，從而提高銀行整體的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、我國(guó)商業(yè)銀行在融資業(yè)務(wù)方面創(chuàng)新的具體策略

(一)對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展的趨勢(shì)和觀念進(jìn)行創(chuàng)新

在國(guó)際上關(guān)于融資業(yè)務(wù)的通行觀念就是融資業(yè)務(wù)屬于交易性的銀行業(yè)務(wù)，所以銀行應(yīng)該對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展的整體進(jìn)行關(guān)注和調(diào)控，要舍棄以前銀行融資業(yè)務(wù)只是在某一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行資金支持的觀念，要從整體上關(guān)注客戶的需求，對(duì)客戶提供良好的服務(wù)，提高商業(yè)銀行整體的競(jìng)爭(zhēng)力和業(yè)務(wù)的附加價(jià)值。在業(yè)務(wù)觀念方面，要增強(qiáng)供應(yīng)鏈的觀念，在商品貨物生產(chǎn)的某個(gè)環(huán)節(jié)都要提供一定的支持，這樣做的意義在于提高客戶的滿意程度，從而增加銀行在金融業(yè)務(wù)中能夠取得的整體利益，也有利于吸引更多的客戶對(duì)這種金融產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行購(gòu)買。

(二)加強(qiáng)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)技術(shù)的革新

技術(shù)支持是目前國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)發(fā)展的重點(diǎn)，其技術(shù)革新要建立在電子商務(wù)技術(shù)的發(fā)展上，這其中最重要的一點(diǎn)就是搭建一個(gè)便利的信息技術(shù)平臺(tái)，從而實(shí)現(xiàn)信息的共享實(shí)時(shí)化，提高供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的效率，實(shí)現(xiàn)金融供應(yīng)鏈和實(shí)體經(jīng)濟(jì)供應(yīng)鏈的良好結(jié)合。目前我國(guó)大量的商業(yè)銀行都在進(jìn)行這方面的嘗試，通過目前商業(yè)銀行中流行的貿(mào)易服務(wù)功能可以在商業(yè)中進(jìn)行及時(shí)的貿(mào)易數(shù)據(jù)傳遞，提高數(shù)據(jù)在傳輸當(dāng)中的可信度和安全程度，通過戰(zhàn)略合作和戰(zhàn)略上的聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)信息共享下的雙贏局面，將這種戰(zhàn)略合作關(guān)系延伸到業(yè)務(wù)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)，這樣才能更好地獲取銀行利益，從當(dāng)前傳統(tǒng)的局面中打開一個(gè)突破口。

(三)對(duì)傳統(tǒng)金融產(chǎn)品的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行再發(fā)掘

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)雖然沒有很大的發(fā)展空間，但是還是能發(fā)掘出一定的創(chuàng)新因素的，如果能在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)上有所創(chuàng)新，就能在當(dāng)前占有很大的優(yōu)勢(shì)。目前信用證模式還是主要的發(fā)展模式，現(xiàn)在它的使用量仍然在增加，所以還有著一定的市場(chǎng)，但是如果不做創(chuàng)新，很容易就陷入同質(zhì)化的泥淖。傳統(tǒng)金融產(chǎn)品的運(yùn)作方式、組織結(jié)構(gòu)、關(guān)系形勢(shì)和思維方式等都應(yīng)該得到創(chuàng)新，提高傳統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的內(nèi)涵。四、結(jié)語融資業(yè)務(wù)在國(guó)際貿(mào)易中有著重要的地位，要在這個(gè)方面有所創(chuàng)新，就必須增強(qiáng)商業(yè)銀行的敏感度，緊跟世界和市場(chǎng)的發(fā)展潮流，利用先進(jìn)的技術(shù)開發(fā)新的融資金融產(chǎn)品，加強(qiáng)金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力提升，從而獲得更多的金融效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]王捷.國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)創(chuàng)新研究[D].天津財(cái)經(jīng)大學(xué),2013.

[2]王曉燕.商業(yè)銀行國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)發(fā)展及創(chuàng)新研究[D].山東大學(xué),2014.

[3]陳瑯瑯.A銀行國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)分析與對(duì)策研究[D].中南大學(xué),2012.

[4]林丹秋.DL銀行國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)創(chuàng)新管理研究[D].遼寧大學(xué),2012.

[5]高杉.中國(guó)進(jìn)出口企業(yè)供應(yīng)鏈融資問題探析[D].吉林大學(xué),2011.

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易專業(yè)論文范文二：低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的影響

摘要：隨著社會(huì)環(huán)境不斷惡化，在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，發(fā)達(dá)國(guó)家提倡低碳經(jīng)濟(jì)模式，這種模式能夠降低環(huán)節(jié)的日益惡化，從更深層次來講這種低碳經(jīng)濟(jì)模式對(duì)一些國(guó)家來說具有較高的戰(zhàn)略利益，通過低碳經(jīng)濟(jì)來達(dá)到另一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)在一定程度上阻礙發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì);國(guó)際貿(mào)易

氣候變暖成為了全球需要共同來面對(duì)的問題，其中日常排放出的二氧化碳量直接影響著國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)家之間決策的重要因素，低碳經(jīng)濟(jì)成為了各國(guó)重要領(lǐng)域，一些國(guó)家發(fā)展低碳來提升低碳經(jīng)濟(jì)當(dāng)作國(guó)家之間競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)因素，比如，美國(guó)把頁(yè)巖氣等一些能源通過出口和針對(duì)性發(fā)展來提升經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家將低碳作為發(fā)展的一個(gè)方面，較少和大國(guó)之間的差距。在低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)中，影響最大的就是國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，國(guó)際規(guī)則的制定和優(yōu)勢(shì)等，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在周邊國(guó)家做了一些工作，以此對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行影響。

一、低碳經(jīng)濟(jì)概述

低碳主要是對(duì)二氧化碳含量進(jìn)行限制，極大的降低了溫室氣體的排放量。低碳經(jīng)濟(jì)指的是以可持續(xù)發(fā)展為主的思想通過不同方法來提高經(jīng)濟(jì)和環(huán)節(jié)質(zhì)量的同時(shí)節(jié)省節(jié)能的使用量，保證的溫室氣體排放量，以此來提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)平衡。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，采用的方法也在不斷更新，比如進(jìn)行技術(shù)上的不斷更新和制度上的不斷革新等方法，來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)不同程度的轉(zhuǎn)型，以此來開發(fā)新的能源。低碳經(jīng)濟(jì)的提出并實(shí)行，應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面來說：

(1)低碳經(jīng)濟(jì)最為重要的一個(gè)因素就是對(duì)環(huán)境的保護(hù)，并且在此基礎(chǔ)上行保護(hù)生態(tài)平衡，與此同時(shí)，各項(xiàng)低碳指標(biāo)應(yīng)達(dá)到國(guó)家的規(guī)定;

(2)能夠國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效改革，并且在改革的過程中進(jìn)行不斷的創(chuàng)新，使能源在使用的過程中最大程度利用，以此來提升其他經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)出。低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)行和國(guó)家發(fā)展理念在很大程度上不同，這種理念能夠有效起到資源的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在一些程度上具有很重要的作用。碳交易機(jī)制能夠有效保證國(guó)際交易市場(chǎng)更具規(guī)范化，使規(guī)劃后的碳產(chǎn)業(yè)。碳，嚴(yán)格地說不能算作一種商品，在此基礎(chǔ)上沒有較為突出的開發(fā)價(jià)值，但是在較多的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)能源資源進(jìn)行不斷優(yōu)化的同時(shí)，使能源的利用率最大化，與此同時(shí)，對(duì)新的能源進(jìn)行開發(fā)和利用，這就在很大程度上降低了溫室中各種有毒氣體的排放，但是在降低的同時(shí)大大增加了成本;發(fā)展中國(guó)家在能源使用方面效率比價(jià)低，溫室中的一些有毒氣體排放量較大，雖然降低了成本。

二、國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的形成和變化機(jī)理

1.霸權(quán)國(guó)家直接提供。霸權(quán)國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的直接提供，霸權(quán)國(guó)家在對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行制定時(shí)，需要對(duì)貿(mào)易規(guī)則中的國(guó)際機(jī)制進(jìn)行制定，通過此種方法對(duì)國(guó)際體系進(jìn)行最大程度上的穩(wěn)定，以此構(gòu)成霸權(quán)國(guó)家對(duì)在體系內(nèi)的國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)一。霸權(quán)國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的提出，對(duì)一些國(guó)家體系有相對(duì)的偏離，沒有在一定程度上考慮到其他國(guó)家的共同價(jià)值觀和利益，雖然如此，在體系中的主要重點(diǎn)是對(duì)體系內(nèi)國(guó)家的利益和價(jià)值進(jìn)行采取支持的方式。霸權(quán)國(guó)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的提出比較熱心，因?yàn)檫@種規(guī)則的提出能夠和自身國(guó)家利益相一致;還有就是以國(guó)際規(guī)則間接地控制其他國(guó)家，達(dá)到自身贏取利益的目的;雖然國(guó)際貿(mào)易規(guī)則在較大程度上降低了國(guó)家與國(guó)家之間的交易成本，但是貿(mào)易規(guī)則如果是霸權(quán)國(guó)家來進(jìn)行系統(tǒng)制定，影響最大的就是一些發(fā)展中國(guó)家，較為弱小的發(fā)展中國(guó)家的利益會(huì)被霸權(quán)國(guó)家所忽略。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家間合作提供。一些發(fā)達(dá)國(guó)家在貿(mào)易規(guī)則的制定方法可以通過國(guó)家之間的合作來進(jìn)行制定，通過不同國(guó)家之間對(duì)制定的成本進(jìn)行承擔(dān)，并且在規(guī)則的制定中收到自身的效益。

3.國(guó)際組織提供。國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的執(zhí)行者就是國(guó)際組織，一個(gè)國(guó)家中的規(guī)則制定成員對(duì)制定的作用影響各有不同，不同經(jīng)濟(jì)實(shí)力國(guó)家在進(jìn)行規(guī)則制定過程中能夠使用的經(jīng)濟(jì)資源有較大差異，比如，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在規(guī)則制定過程中可以動(dòng)用的政治資源有較大差異。隨著市場(chǎng)的不斷發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家的整體實(shí)力有較大的提高，在很大程度上改變了這一局面，但是整體的弱勢(shì)在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定中沒有特別大的影響，很多較為重要的決策很少通過投票解決，而是通過協(xié)商解決。在現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)下，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)國(guó)家掌控之中。

三、低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的影響

1.國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，在一些較為新的領(lǐng)域中產(chǎn)生，將低碳和貿(mào)易之間產(chǎn)生必要的聯(lián)系，這是發(fā)達(dá)國(guó)家獲取自身利益的一種方法，比如，美國(guó)開始將碳管制和貿(mào)易聯(lián)系在一起，通過碳關(guān)稅來主要體現(xiàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家未來提高自身國(guó)家經(jīng)濟(jì)效益和在全球中的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)一些不良減排國(guó)家的貨物進(jìn)行碳關(guān)稅的征收。這種管制主要是對(duì)象沒有使用減排管制措施的國(guó)家，實(shí)際上針對(duì)的就是發(fā)展中國(guó)家。美國(guó)能源部稱，對(duì)碳排放量不達(dá)標(biāo)國(guó)家進(jìn)行關(guān)稅的征收，美國(guó)以碳排量的減少為理由對(duì)碳排量不大標(biāo)國(guó)家進(jìn)行關(guān)稅的征收，如果一個(gè)國(guó)家沒有對(duì)碳排放量進(jìn)行系統(tǒng)的管制，對(duì)于一些帶碳的貨物和產(chǎn)品的進(jìn)口商，需要將其上交從新成立的國(guó)際儲(chǔ)備許可體系中購(gòu)買的碳排放許可費(fèi)用,該費(fèi)用包含了產(chǎn)品的碳含量。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)通過低碳經(jīng)濟(jì)為理由降低自由貿(mào)易的供給，霸權(quán)國(guó)家要做的主要是通過對(duì)政策的改變對(duì)國(guó)際體系平衡進(jìn)行必要的恢復(fù)，所以，可選擇方案如下：

(1)消除增加成本的原因。霸權(quán)國(guó)家主要是通過政策平衡國(guó)際體系自身不但得到較大利益，而且能夠?qū)σ恍┨魬?zhàn)者進(jìn)行一定程度上的摧毀，目前美國(guó)最大的挑戰(zhàn)者是中國(guó);

(2)減少國(guó)際義務(wù)。對(duì)國(guó)際義務(wù)的減少是美國(guó)比較重要的方法，通過世界銀行的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球非關(guān)稅壁壘高達(dá)2500多種,其中美國(guó)的非關(guān)稅壁壘較為復(fù)雜，并且在復(fù)雜的基礎(chǔ)上比較全面;

(3)霸權(quán)體系對(duì)一些國(guó)家來說非常重要的使命，將霸權(quán)體系中存留的資源作為一種自身資源，為的是對(duì)霸權(quán)服務(wù)進(jìn)行挽救。

3.發(fā)達(dá)國(guó)家通過將低碳和貿(mào)易兩者相結(jié)合，并且明顯加快了兩者連接的步伐，對(duì)環(huán)境的保護(hù)環(huán)境已經(jīng)成為了國(guó)際貿(mào)易規(guī)則框架中的主導(dǎo)。國(guó)際貿(mào)易在管理中，對(duì)環(huán)境保護(hù)的貿(mào)易影所持的是一種持警惕態(tài)度，此后國(guó)際貿(mào)易中新的障礙就是環(huán)境保護(hù)政策，在此基礎(chǔ)上會(huì)形成一種綠色保護(hù)主義。但是隨著與環(huán)境相關(guān)的貿(mào)易不斷增加，GATT在很大程度上也發(fā)生了較大的變化。1994年國(guó)際組織將環(huán)境作為國(guó)際貿(mào)易組織的一個(gè)較為重要的目標(biāo)，最大程度做到保護(hù)環(huán)境和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，使不同經(jīng)濟(jì)的國(guó)家實(shí)行經(jīng)濟(jì)的一致性，這從某種程度上也表明了低碳和貿(mào)易兩者相結(jié)合對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益的滿足和對(duì)發(fā)展中國(guó)家利益的滿足。

四、結(jié)語

隨著社會(huì)環(huán)境不斷惡化，在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，發(fā)達(dá)國(guó)家提倡低碳經(jīng)濟(jì)模式，這種模式能夠降低環(huán)節(jié)的日益惡化，從更深層次來講這種低碳經(jīng)濟(jì)模式對(duì)一些國(guó)家來說具有較高的戰(zhàn)略利益，通過低碳經(jīng)濟(jì)來達(dá)到另一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)在一定程度上阻礙發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著國(guó)貿(mào)規(guī)則長(zhǎng)期的變化，低碳經(jīng)濟(jì)必定會(huì)影響到國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的重新構(gòu)建，這對(duì)一些國(guó)家來說是一種挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

第7篇：國(guó)際論文范文

【論文關(guān)鍵詞】 國(guó)際工程咨詢國(guó)際化過程與模式

一、 前言 隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，工程建設(shè)的規(guī)模和數(shù)量越來越大，工程建設(shè)的國(guó)際化水平也越來越高，國(guó)際工程咨詢業(yè)也得到了迅猛的發(fā)展。特別是隨著我國(guó)加入WTO后，更為我國(guó)工程咨詢企業(yè)走出國(guó)門、融入國(guó)際社會(huì)，參與國(guó)際市場(chǎng)大競(jìng)爭(zhēng)提供了良好的外部條件。我國(guó)入世后，一些國(guó)際知名的工程咨詢企業(yè)正在進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前已有100多家外資工程咨詢企業(yè)在國(guó)內(nèi)設(shè)立了機(jī)構(gòu)或正在開展工程咨詢業(yè)務(wù)。 相對(duì)而言，我國(guó)的工程咨詢起步比較晚，力量較為薄弱。直到1987 年，國(guó)家主管部門首次明確了工程咨詢是“運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，遵循獨(dú)立、科學(xué)、公正的原則和投資者對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和工程項(xiàng)目投資決策與實(shí)施提供咨詢服務(wù)的智力型服務(wù)行業(yè)”。

而且我國(guó)工程咨詢企業(yè)的規(guī)模小，實(shí)力弱，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)。據(jù)美國(guó)《工程新聞?dòng)涗? ENR) 》雜志統(tǒng)計(jì)，在全球200家最大工程顧問公司中，我國(guó)只有4 家勘察設(shè)計(jì)單位入圍，市場(chǎng)份額不足1%，僅有5.69%。而據(jù)中國(guó)工程咨詢協(xié)會(huì)對(duì)全國(guó)170多家綜合性工程咨詢機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果，平均每家職工人數(shù)只有25 人，業(yè)務(wù)總收入約300萬元人民幣，人均業(yè)務(wù)收入只有10萬元左右，與世界平均水平相比相去甚遠(yuǎn)。目前我國(guó)僅有200多家設(shè)計(jì)院擁有對(duì)外經(jīng)營(yíng)權(quán)，在國(guó)際工程咨詢市場(chǎng)上所占的份額可以說是微乎其微。如何提高我國(guó)工程咨詢企業(yè)的國(guó)際化水平，增強(qiáng)這些企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的能力，是目前急需解決的一個(gè)重要問題。 本文首先界定了國(guó)際工程咨詢和國(guó)際化的概念和內(nèi)容，然后通過案例研究分析了兩家國(guó)際知名工程咨詢公司國(guó)際化的過程和模式，從而提出我國(guó)工程咨詢企業(yè)國(guó)際化的過程和模式的建議，為我國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略提供一定的借鑒和參考意義。

二、 國(guó)際工程咨詢及國(guó)際化戰(zhàn)略

國(guó)際工程咨詢是隨著國(guó)際工程建筑、承包等行業(yè)的發(fā)展而逐步發(fā)展起來，是我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的重要組成部分。 工程咨詢是指運(yùn)用工程技術(shù)、科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)管理、法律法規(guī)等方面的知識(shí)，為工程建設(shè)項(xiàng)目決策和管理提供的咨詢活動(dòng)。包括前期立項(xiàng)階段咨詢、勘察設(shè)計(jì)階段咨詢、施工階段咨詢、投產(chǎn)或交付使用后的評(píng)價(jià)等工作。工程咨詢是投資和工程建設(shè)管理中的重要環(huán)節(jié)。在國(guó)際上，工程咨詢是指為工程項(xiàng)目從決策到實(shí)施全過程提供智力支持的一個(gè)專業(yè)服務(wù)行業(yè)，包括設(shè)計(jì)、招投標(biāo)、監(jiān)理和投產(chǎn)后的維護(hù)等。

“國(guó)際工程咨詢”的特定含義是指我國(guó)“走出去”的工程咨詢企業(yè)，在境外從事工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)及相關(guān)的各種方式的工程承包、項(xiàng)目管理等業(yè)務(wù)。它促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外承包工程和勞務(wù)合作向更高層次發(fā)展，使我國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作內(nèi)容更加豐富，形式更加多樣。 國(guó)際化是指企業(yè)將其具有價(jià)值的產(chǎn)品與技能轉(zhuǎn)移到國(guó)外的市場(chǎng)，以創(chuàng)造價(jià)值的舉措。國(guó)際化包括商品國(guó)際化、資本國(guó)際化、技術(shù)國(guó)際化、生產(chǎn)國(guó)際化、人力資源流動(dòng)的國(guó)際化等內(nèi)容。而企業(yè)的國(guó)際化，則是指企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)跨越國(guó)界向更大、更廣的范圍拓展的過程。只有成為國(guó)際化的公司，才是我國(guó)工程咨詢企業(yè)成熟和具備實(shí)力的標(biāo)志。

近年來，隨著國(guó)際工程承包市場(chǎng)的發(fā)展，國(guó)際建筑工程的發(fā)包方越來越重視承包商提供綜合服務(wù)的能力，工程總承包模式的發(fā)展已經(jīng)將項(xiàng)目的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到咨詢、設(shè)計(jì)方面來，總承包施工企業(yè)不再獨(dú)立地扮演中心角色。同時(shí)，國(guó)外工程市場(chǎng)上的業(yè)主要求也越來越高，他們要求的是創(chuàng)新，更希望的是建設(shè)具有獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力的工程，而創(chuàng)新和獨(dú)特需要由設(shè)計(jì)人員做先鋒。因此，設(shè)計(jì)人員的獨(dú)特創(chuàng)意是在競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際工程市場(chǎng)上獲勝的關(guān)鍵。國(guó)際承包方式的這種新變化，要求承包商必須實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)和施工結(jié)合，設(shè)計(jì)和前期的研究結(jié)合，后期的設(shè)施管理和物業(yè)管理結(jié)合，這就要求工程咨詢企業(yè)為國(guó)際工程項(xiàng)目的綜合服務(wù)能力比較高。

三、 國(guó)際工程咨詢企業(yè)國(guó)際化案例研究

發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際化大型工程公司，都是以設(shè)計(jì)為主體的工程公司。它們功能全、設(shè)計(jì)技術(shù)先進(jìn)、管理科學(xué) ，在國(guó)際工程建設(shè)市場(chǎng)上有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。它們的管理體制和運(yùn)行機(jī)制從創(chuàng)建、發(fā)展到形成當(dāng)今的模式，是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求而成長(zhǎng)起來的。它們的經(jīng)驗(yàn)值得我們認(rèn)真研究和借鑒。下面通過分析兩家國(guó)際知名的工程咨詢公司國(guó)際化的案例——英國(guó)艾銘(AMEC PLC)集團(tuán)公司和美國(guó)福陸(Fluor)公司，總結(jié)出國(guó)際工程咨詢企業(yè)國(guó)際化的一般模式。 1.公司背景 英國(guó)艾銘(AMECPLC)集團(tuán)公司是世界一流的集項(xiàng)目管理、工程設(shè)計(jì)和工程服務(wù)為一身的綜合性公司，也是英國(guó)最大的工程公司，是連續(xù)4年排名世界第一的國(guó)際工程設(shè)計(jì)公司，在以海外營(yíng)業(yè)額為評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)的2011年美國(guó)《工程新聞紀(jì)錄》(ENR)的世界設(shè)計(jì)商排名中，該公司名列第三位。艾銘公司為世界各地的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制造業(yè)和加工工業(yè)提供各種服務(wù)和方案。該公司在世界40多個(gè)國(guó)家擁有5萬余名員工，年?duì)I業(yè)額超過80億美元。 美國(guó)福陸公司(Fluor)始創(chuàng)于1912年， 是世界最大的主要從事咨詢、工程、建筑等其他多種服務(wù)的公有公司之一。2011年以17.94億美元的國(guó)際收益名列《ENR》海外工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)商榜首，其國(guó)內(nèi)外工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)總收益則達(dá)到22.596億美元，在ENR工程咨詢?cè)O(shè)計(jì)商中名列第二位。

2.國(guó)際化過程和模式 艾銘集團(tuán)公司的國(guó)際化過程起始于它所承接的一些國(guó)際化項(xiàng)目，主要集中在地鐵和機(jī)場(chǎng)建設(shè)領(lǐng)域，其承攬的國(guó)際化項(xiàng)目有：香港九廣鐵路東鐵和西鐵，新加坡地鐵樟宜線、東北線，法國(guó)巴黎、里昂、馬賽及圖盧茲地鐵，加拿大蒙特利爾地鐵，埃及開羅地鐵，委內(nèi)瑞拉拉加斯地鐵，香港赤臘角國(guó)際機(jī)場(chǎng)客運(yùn)大樓施工技術(shù)咨詢服務(wù)、美國(guó)紐約肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng)一號(hào)、七號(hào)客運(yùn)大樓施工管理等。該公司承攬的國(guó)外地鐵和機(jī)場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目使之一躍成為國(guó)際化的工程咨詢公司。而艾銘集團(tuán)公司在中國(guó)的業(yè)務(wù)拓展走的是另外一種模式，它不僅參與中國(guó)的重大項(xiàng)目建設(shè)，如中石化洛陽(yáng)PX項(xiàng)目、三峽、小浪底工程等，還在中國(guó)投資設(shè)立公司，該集團(tuán)于1930年建造了上海燃?xì)鈴S，并于1991年在北京設(shè)立了辦事處，2002年艾銘工程咨詢(上海)有限公司正式注冊(cè)。 福陸公司的國(guó)際化道路是從二次大戰(zhàn)之后開始的，二戰(zhàn)后福陸公司在加拿大、委內(nèi)瑞拉承攬煉油廠、天然氣廠的工程建筑項(xiàng)目。由于在煉油廠工程建筑業(yè)有良好的聲譽(yù)，使它贏得了第一個(gè)中東地區(qū)國(guó)家——沙特阿拉伯的工程項(xiàng)目合同。此后，開始在澳大利亞、加拿大、蘇格蘭、南非建立設(shè)計(jì)和建筑公司，五十年代末，福陸公司已經(jīng)在全球范圍內(nèi)設(shè)立了辦事處。

1977年，福陸公司收購(gòu)了建筑設(shè)計(jì)業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)丹尼爾國(guó)際建筑公司(Daniel International Corporation)。 由此可見，國(guó)際上知名的工程咨詢公司的國(guó)際化模式一般采用承接國(guó)際項(xiàng)目，從而進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，然后再在當(dāng)?shù)貙ふ彝顿Y、并購(gòu)的機(jī)會(huì)，從而不斷壯大公司在國(guó)際上的聲譽(yù)和地位。 四、 我國(guó)工程咨詢企業(yè)國(guó)際化過程和模式 目前我國(guó)工程咨詢企業(yè)服務(wù)的主體主要是各級(jí)政府，服務(wù)的主要范圍是投資機(jī)會(huì)研究、建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告的編制、評(píng)估等，服務(wù)的層次基本是建議或評(píng)審。而且，目前我國(guó)的工程咨詢業(yè)基本是實(shí)行分段管理模式，前期咨詢業(yè)務(wù)歸口國(guó)家計(jì)委，成立了中國(guó)工程咨詢協(xié)會(huì);設(shè)計(jì)、監(jiān)理、招投標(biāo)歸口建設(shè)部，設(shè)有勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)、建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì);涉外工程咨詢單位歸口外經(jīng)貿(mào)部，設(shè)有國(guó)際工程咨詢協(xié)會(huì)。這種體制上的分離使得工程咨詢企業(yè)的綜合服務(wù)能力較弱，國(guó)際化水平較低。

中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程是一個(gè)以合作和態(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)闃?biāo)志的過程，這一過程可以分為四個(gè)階段：被動(dòng)國(guó)際行為;技術(shù)或設(shè)計(jì)引進(jìn);以合作為主的半被動(dòng)的借助外力的國(guó)際化;較主動(dòng)的依靠自身力量的國(guó)際行為。 中國(guó)企業(yè)國(guó)際化也有兩種代表模式，一種是自我發(fā)展模式，就是企業(yè)依據(jù)自身力量、不借助外力實(shí)施國(guó)際市場(chǎng)開發(fā)，此模式代表企業(yè)是海爾。另一種是國(guó)際并購(gòu)模式，就是通過與國(guó)際資本聯(lián)姻加速國(guó)際化進(jìn)程，以國(guó)際品牌帶動(dòng)本企業(yè)發(fā)展，此模式代表企業(yè)是TCL、聯(lián)想等。 自我發(fā)展模式的優(yōu)點(diǎn)是：企業(yè)獨(dú)立行使決策管理權(quán)，不受外來因素干擾，可以最充分地行使企業(yè)意志，一般來說不會(huì)導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)大的起伏和動(dòng)蕩。但是，這種模式的缺點(diǎn)也很明顯：開發(fā)周期長(zhǎng)，進(jìn)度慢，成效不明顯，而且企業(yè)必須在國(guó)內(nèi)具有較強(qiáng)的贏利能力，否則難以承受一定時(shí)期內(nèi)國(guó)際化帶來的虧損。

第8篇：國(guó)際論文范文

貿(mào)易環(huán)境措施是指為保護(hù)環(huán)境，包括有效、可持續(xù)地利用自然資源和保護(hù)人類、動(dòng)植物的生命以及人類的健康，通過法律、法規(guī)或者行政命令而設(shè)立和實(shí)施的，對(duì)貿(mào)易有一定影響的措施，例如禁止進(jìn)出口、配額、許可證、證明書、補(bǔ)貼、環(huán)境標(biāo)識(shí)等。

“綠色壁壘”是指進(jìn)口國(guó)或者地區(qū)以保護(hù)生態(tài)環(huán)境、有限資源以及人類和動(dòng)植物的健康為由，以保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和貿(mào)易的措施。“綠色壁壘”在西方國(guó)家以國(guó)際和國(guó)內(nèi)公開立法作為依據(jù)加以規(guī)定。

國(guó)內(nèi)很多研究將與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境措施都稱為“綠色貿(mào)易壁壘”，我認(rèn)為這個(gè)提法還不太準(zhǔn)確，忽視了貿(mào)易中環(huán)境保護(hù)的合理性。區(qū)分綠色貿(mào)易壁壘和正當(dāng)環(huán)境措施主要不同點(diǎn)在于：

1.目的的不同

環(huán)境措施實(shí)施的目的在于保護(hù)生態(tài)環(huán)境和人類以及動(dòng)植物的安全，以貿(mào)易保護(hù)為目的為貿(mào)易保護(hù)措施。現(xiàn)實(shí)中，很多的環(huán)境措施都伴隨著貿(mào)易保護(hù)的色彩，而實(shí)施一項(xiàng)環(huán)境措施的真實(shí)動(dòng)機(jī)具有很強(qiáng)的隱蔽性。環(huán)境措施往往在保護(hù)環(huán)境的同時(shí)也抬高了進(jìn)口的門檻，也會(huì)將貿(mào)易伙伴的商品拒之門外，但并不能因此而排除是為正當(dāng)目的的環(huán)境措施。

2.保護(hù)程度和限度不同

若一項(xiàng)措施能帶來環(huán)境效益，并且以保護(hù)環(huán)境為目的，但該措施的強(qiáng)度超過了保護(hù)環(huán)境所必要的程度，則構(gòu)成綠色貿(mào)易壁壘。對(duì)環(huán)境的保護(hù)不但有程度的限制，并且在時(shí)間上也有限制，如原先的環(huán)境措施可能因?yàn)榧夹g(shù)的發(fā)展而其又沒及時(shí)撤消而變成了保護(hù)貿(mào)易的壁壘。

3.是否具有歧視性

一國(guó)的環(huán)保法律、法規(guī)以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等與有關(guān)國(guó)際公約或貿(mào)易協(xié)定不符合，與WTO自由貿(mào)易原則背離，則構(gòu)成綠色貿(mào)易壁壘。一國(guó)的環(huán)保法律、法規(guī)以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等應(yīng)該對(duì)進(jìn)口商品

的要求不得超過本國(guó)產(chǎn)品的要求。

二、我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境問題

20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)的進(jìn)出口一直持續(xù)增長(zhǎng)，2001年的外貿(mào)依存度為44%，出口依存度為23%，2002年上升到50%和26.4%，2003年的外貿(mào)依存度為60%，1980年至2000年我國(guó)經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)9.5個(gè)百分點(diǎn)，其中1.8個(gè)百分點(diǎn)是依靠出口拉動(dòng)的。

1.初級(jí)產(chǎn)品出口導(dǎo)致資源枯竭以及貿(mào)易利潤(rùn)流失

我國(guó)的出口產(chǎn)品中，初級(jí)產(chǎn)品占有舉足輕重的地位，占到了出口商品的18%。這些產(chǎn)業(yè)主要消耗的是礦產(chǎn)資源和森林資源，不但其再生能力有限，開發(fā)利用對(duì)環(huán)境的危害也大。初級(jí)產(chǎn)品的出口換來的是加工產(chǎn)品的進(jìn)口，從國(guó)家長(zhǎng)期利益來看這樣的貿(mào)易的代價(jià)大，無形損失巨大，污染將給社會(huì)福利以及生態(tài)環(huán)境造成巨大損害，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展將產(chǎn)生不利的影響，而恢復(fù)生態(tài)平衡也會(huì)花費(fèi)巨額的費(fèi)用。

2.國(guó)內(nèi)法律不完善和法律意識(shí)的淡薄

長(zhǎng)期以來，中國(guó)的許多產(chǎn)業(yè)行業(yè)自律不夠，內(nèi)部的惡性競(jìng)爭(zhēng)普遍存在，由于國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，仿冒侵權(quán)事件經(jīng)常發(fā)生，造成中國(guó)在國(guó)際形象上的不良影響。中國(guó)的企業(yè)在出口貿(mào)易的過程中法制觀念淡薄，經(jīng)常在一些不法外商的授意下，采取非規(guī)范手段，向海關(guān)虛報(bào)價(jià)格以及易名報(bào)關(guān)的狀況在一定程度上存在。

3.較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使污染產(chǎn)業(yè)、淘汰產(chǎn)品向我國(guó)轉(zhuǎn)移

一國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的高低主要取決于該國(guó)的環(huán)境偏好，環(huán)境偏好程度高的國(guó)家往往有著較高的環(huán)境目標(biāo)，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高，廠商因?yàn)橐_(dá)到其相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)成本也相對(duì)高。我國(guó)較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)使發(fā)達(dá)國(guó)家通過貿(mào)易和投資輸出具有負(fù)外部效應(yīng)的產(chǎn)品成為可能，根據(jù)綠色組織的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告，中國(guó)危險(xiǎn)廢物入境數(shù)量巨大，1990年進(jìn)口量為99萬噸，進(jìn)口額2.6億美元；到1997年進(jìn)口量828.5萬噸，進(jìn)口額15.75億美元。甚至有些外商將母國(guó)淘汰的污染嚴(yán)重的產(chǎn)品、技術(shù)和設(shè)備通過投資的方式轉(zhuǎn)移到我國(guó)，如在上世紀(jì)90年代一些跨國(guó)公司將一些在其國(guó)內(nèi)已被法律禁止的污染性產(chǎn)業(yè)或大量浪費(fèi)的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)。

三、合理應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境措施和綠色壁壘

以“綠色壁壘”為表現(xiàn)形式的貿(mào)易摩擦，是相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展不平衡以及不同的經(jīng)濟(jì)追求自身利益最大化而導(dǎo)致的。雖然貿(mào)易自由一直是提倡的，但應(yīng)該看到，各個(gè)國(guó)家參加經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往，是為了尋求自己國(guó)家和民族利益的最大化，這就會(huì)使當(dāng)存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生變化時(shí)，貿(mào)易自由和貿(mào)易保護(hù)就會(huì)發(fā)生碰撞。也應(yīng)該承認(rèn)貿(mào)易保護(hù)在一定的時(shí)期是不會(huì)消失的，所以應(yīng)該正視貿(mào)易保護(hù)，在國(guó)際貿(mào)易中盡量規(guī)避別國(guó)的貿(mào)易壁壘的同時(shí)也應(yīng)該把眼光放在自己國(guó)家的身上，盡量利用國(guó)際先進(jìn)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)來要求自己國(guó)家的產(chǎn)品，這樣才會(huì)有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展和提高。

1.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

限制或減少造成自然資源破壞和附加值小的初級(jí)產(chǎn)品的出口，努力調(diào)整出口商品的結(jié)構(gòu)，作為政府來講，對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)施必要的引導(dǎo)和政策性的調(diào)控是必要的，要改變那種把行業(yè)做的越大越好的固守傳統(tǒng)觀念。對(duì)一些已經(jīng)極大超級(jí)市場(chǎng)需求，并繼續(xù)盲目擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該在宏觀上給予適當(dāng)?shù)恼咝钥刂埔酝猓胤秸畬?duì)本轄區(qū)一些區(qū)域性產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控也很重要，只有這樣才有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。除此之外還要積極引導(dǎo)資金的流向，避免部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展過熱，防止惡性競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)的貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡比較明顯，中國(guó)對(duì)美國(guó)、歐盟、香港、日本的貿(mào)易出口占到了中國(guó)出口的65%以上。出口市場(chǎng)的過分集中，使我們的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)集中在某種或者某幾種相似的產(chǎn)品和某一單獨(dú)的出口市場(chǎng)上，導(dǎo)致我們的出口極易引起進(jìn)口國(guó)的注意，采取貿(mào)易壁壘限制我國(guó)的出口貿(mào)易。

2.以環(huán)保為基點(diǎn)培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

發(fā)展中國(guó)家具有勞動(dòng)力廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展貿(mào)易一般都選擇該優(yōu)勢(shì)，但是該比較優(yōu)勢(shì)也是相對(duì)的、靜態(tài)的。發(fā)展中國(guó)家容易陷入“三明治經(jīng)濟(jì)”的尷尬境地：上有無法抗衡的發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，下有來自勞動(dòng)力更加便宜的國(guó)家的壓力。擺脫這一困境的出路在于從戰(zhàn)略高度構(gòu)建中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一個(gè)重要的突破口就是以環(huán)保為契機(jī)，培育中國(guó)產(chǎn)品，占領(lǐng)國(guó)外市場(chǎng)并獲得利潤(rùn)的能力，從而以符合發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大出口貿(mào)易，也可以形成持久的出口競(jìng)爭(zhēng)能力。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育是對(duì)中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)更新，注入環(huán)境友好技術(shù)，增強(qiáng)產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。

3.國(guó)內(nèi)推行環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，完善環(huán)境標(biāo)志制度

2003年我國(guó)已經(jīng)頒布了51類產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)，但相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言我國(guó)的環(huán)境標(biāo)志制度才剛剛起步，產(chǎn)品種類少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足對(duì)外貿(mào)的需求。目前制訂環(huán)境標(biāo)志制度已經(jīng)成為一種國(guó)際上的潮流，獲得綠色標(biāo)志的產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中具有舉足輕重的作用。重視區(qū)域性的環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)，特別是我國(guó)出口的重要市場(chǎng)的環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)，這些國(guó)家往往施行統(tǒng)一的環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)，而這種統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)又有較大的差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]谷祖莎.綠色屏障——國(guó)際貿(mào)易中的環(huán)境問題與中國(guó)的選擇.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005.

[2]趙細(xì)康.環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論與實(shí)證分析.中國(guó)社會(huì)科學(xué)科學(xué)出版社，2003.

[3]世界銀行.1998-1999年世界發(fā)展報(bào)告.

第9篇：國(guó)際論文范文

1.海上貨物索賠案例：4個(gè)托盤卷板（1）事故背景據(jù)報(bào)道裝著4個(gè)托盤卷板的一個(gè)(1)×40，編號(hào)為No.PPPP4000004的集裝箱在從鹿特丹出發(fā)的"HG"V-319E船上于8月5日從鹿特丹前往韓國(guó)釜山。在航行中，受惡劣天氣影響，船舶受到嚴(yán)重的顛簸、晃動(dòng)，在艱難的航海中使得部分集裝箱受到損害。此船于8月29日抵達(dá)韓國(guó)釜山后，于8月29日集裝箱被卸在釜山的Shinsundae碼頭。隨后于8月31日此集裝箱被受貨人從韓國(guó)釜山拉到了大田自己的海關(guān)監(jiān)管倉(cāng)庫(kù)，然而，當(dāng)打開集裝箱后才發(fā)現(xiàn)，裝在集裝箱中的貨物嚴(yán)重受損。上述事件被發(fā)出通知，貨物承銷商請(qǐng)求我們進(jìn)行調(diào)查。（2）損失金額根據(jù)以上所述，損失的計(jì)算方法如下：A.破損貨物的發(fā)票金額：凈重5,562.0公斤×US$3.00/公斤=US$16,686.00（北海港離岸價(jià)）B.剩余價(jià)值：₩12,792,600-。因此，A-B=US$16,686.00（北海港離岸價(jià)）-₩12,792,600–（3）受損原因從調(diào)查中我們判斷，造成損失的原因是因?yàn)楹胶Ｆ陂g的惡劣天氣給進(jìn)入韓國(guó)釜山的船只造成的損害。

2.航空貨運(yùn)索賠案例：婦女CLOTHINGS21CARTONS（1）事故背景據(jù)報(bào)道，21箱女性服裝在德國(guó)漢堡被裝在航班號(hào)為“OO542”飛機(jī)上，其將于2004年2月24日抵達(dá)韓國(guó)仁川機(jī)場(chǎng)。2004年2月24日飛機(jī)降落在韓國(guó)仁川機(jī)場(chǎng)后，上述貨物于2004年2月24日送至仁川國(guó)際機(jī)場(chǎng)倉(cāng)庫(kù)后，于2004年2月24日被指出相應(yīng)的“貨物事故調(diào)查報(bào)告”，即備注：AWBNo.:000-80155795HAWBNo.:1001調(diào)查時(shí)間:2004.2.24.航班號(hào)及時(shí)間:"OO542"2/24目的地:SV貨物名稱:女性服裝數(shù)量/重量:21/281.4受損數(shù)量/重量:6受損發(fā)生地:到達(dá)之前包裝方法:紙箱及塑料外包裝:Holdin/RepackingConditionofContents:NotInspectedIrregularityDiscoveredAt:AAAssortmentSite備注:被撕毀/有遺漏此貨物于2004年2月24日從上述機(jī)場(chǎng)送到位于韓國(guó)首爾的Shinheungsiksan保稅倉(cāng)庫(kù)后根據(jù)慣例，即包裝數(shù)量與實(shí)際數(shù)量不符，我們確認(rèn)裝箱數(shù)量與實(shí)際數(shù)量上6個(gè)紙箱不一致。通關(guān)后，上述貨物在2004年2月26日由內(nèi)陸卡車司機(jī)從以上的地方運(yùn)到韓國(guó)首爾收貨人的處所時(shí)，發(fā)生了上述事件，貨物承銷商于2004年2月26日向我們提出進(jìn)行調(diào)查的要求。（2）損壞丟失目錄/短缺內(nèi)容/受損金額共21個(gè)紙箱中6個(gè)紙箱被打開/切斷，然后頂部用透明膠帶重新包裝，造成內(nèi)容物丟失/遺失如下。（3）短缺原因從進(jìn)行的調(diào)查中，我們判斷出貨量短缺是在仁川國(guó)際機(jī)場(chǎng)的倉(cāng)儲(chǔ)貨運(yùn)站航空貨物過境之前的偷竊行為造成的，這一點(diǎn)使得韓國(guó)AA海關(guān)保稅倉(cāng)庫(kù)引起了爭(zhēng)論。

二、保險(xiǎn)合同以及保護(hù)方案

通過前面第一部分里分析的內(nèi)容,在國(guó)際運(yùn)輸中有可能發(fā)生的貨物事故中，要想對(duì)出口商和進(jìn)口商的利益進(jìn)行合理的保護(hù)，則需要一個(gè)適當(dāng)?shù)姆桨浮Ｒ虼颂靥岢鲐浳镞\(yùn)輸和貨物事故的保險(xiǎn)合同及(對(duì)貨主的)保護(hù)方案如下：

（一）對(duì)海上保險(xiǎn)特征的理解海上保險(xiǎn)是從英國(guó)開始的.很久以來就通過英國(guó)累積的運(yùn)輸和保險(xiǎn)領(lǐng)域判例制定了英國(guó)海上保險(xiǎn)法(MIA1906)。為此海上保險(xiǎn)起始于英國(guó),在此期間便很自然的成為了國(guó)際海上保險(xiǎn)業(yè)界的基準(zhǔn)國(guó)。因此全世界各個(gè)國(guó)家都將其作為海上保險(xiǎn)的基準(zhǔn)法，不由自主追尋著英國(guó)的法律和習(xí)慣。這就是所謂的海上保險(xiǎn)基準(zhǔn)法條款。因此海上保險(xiǎn)的優(yōu)先權(quán)不是大韓民國(guó)的保險(xiǎn)合同法，而是英國(guó)的海上保險(xiǎn)法。

（二）對(duì)海運(yùn)貨物保險(xiǎn)證券和條款的理解一般來說海上保險(xiǎn)與保險(xiǎn)證券不同，海上保險(xiǎn)起源于英國(guó)，所以海上保險(xiǎn)證券全部為英文。保險(xiǎn)證券上記載著被保險(xiǎn)者名稱,保險(xiǎn)證券編號(hào),索賠地,指定事故調(diào)查人,運(yùn)輸工具,發(fā)貨地,卸貨地,是否換船,參照編號(hào),保險(xiǎn)金額,保險(xiǎn)條件,投保物品，印刷的條款等內(nèi)容。在海上保險(xiǎn)中海運(yùn)貨物保險(xiǎn)條款是按照1982年條款基準(zhǔn)制定的，從條款名稱來看可以分成以下內(nèi)容：危險(xiǎn)條款,共同海損條款,雙方過失沖擊條款,一般免責(zé)條款,不耐航性及不適合免責(zé)條款,戰(zhàn)爭(zhēng)免責(zé)條款,同盟罷工免責(zé)條款,運(yùn)輸條款,運(yùn)輸合同終止條款,航海變更條款,被保險(xiǎn)利益條款,結(jié)伴費(fèi)用條款,推定全損條款,增額條款,保險(xiǎn)利益不供與條款,被保險(xiǎn)者義務(wù)條款,放棄條款,迅速措施條款,法律及慣例條款等。付保者在海運(yùn)貨物保險(xiǎn)證券正面的內(nèi)容可以說是貨物事故處理的核心，所以必須充分的加以理解。

（三）對(duì)SurveyReport構(gòu)成的理解事故調(diào)查報(bào)告書會(huì)翻譯成（surveyreport）。事故調(diào)查報(bào)告書的核心內(nèi)容由貨物明細(xì),信息以及背景,運(yùn)輸日程,事故調(diào)查的進(jìn)行,外部包裝的損傷,貨物的損傷,損壞額,事故調(diào)查人的注釋,事故原因,照片,附件等順序構(gòu)成。此surveyreport是申請(qǐng)保險(xiǎn)金的必備資料。如果保險(xiǎn)處理不能順利受理，那么為了之后的賠償業(yè)務(wù)，則更需要這份能夠進(jìn)一步說明損害金額和原因的（surveyreport）。為此貨主詳細(xì)了解surveyreport內(nèi)容是非常必要的。

（四）對(duì)海運(yùn)貨物保險(xiǎn)調(diào)查和支付過程的理解貨主得知貨物事故后要向保險(xiǎn)公司申報(bào)事故。保險(xiǎn)公司會(huì)派專門的損害查證師去現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查事故。保險(xiǎn)公司則以事故調(diào)查報(bào)告書surveyreport為依據(jù)支付或者拒絕支付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)金一旦被支付，保險(xiǎn)公司就會(huì)向有責(zé)任的當(dāng)事者索要求償權(quán)。貨主領(lǐng)取保險(xiǎn)金后此事故才被視為終止。保險(xiǎn)處理如果被拒絕，被保險(xiǎn)者則只能放棄賠償或者直接向責(zé)任當(dāng)事者提出賠償。因此surveyreport起到了必不可少的作用。

（五）對(duì)商法第663條的理解大韓民國(guó)商法為了保護(hù)一般的保險(xiǎn)客戶，在保險(xiǎn)合同的內(nèi)容中強(qiáng)制規(guī)定不可制定成對(duì)生產(chǎn)者和保險(xiǎn)公司有利。其作為相對(duì)性的強(qiáng)行規(guī)定，對(duì)一般的保險(xiǎn)客戶會(huì)加強(qiáng)保護(hù)，而對(duì)生產(chǎn)者和保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)合同的內(nèi)容不是很有利甚至?xí)焕湫Яσ矊⒌玫秸J(rèn)可。但是此663條限制性條款里說明，如果與保險(xiǎn)公司具有對(duì)抗力的企業(yè)保險(xiǎn)，則排除在外。這便是海上保險(xiǎn)與再保險(xiǎn)。但是現(xiàn)實(shí)中不具備一個(gè)充分的框架的中小企業(yè)，與其適用限制性條款的彈力性，其更需要一個(gè)如同家庭保險(xiǎn)一樣的保護(hù)。中小規(guī)模的貿(mào)易企業(yè)由于規(guī)模和人力不足，公司代表總管著人事,銷售,法務(wù)等業(yè)務(wù)，所以不能像一般上市企業(yè)(大企業(yè))一樣具備能動(dòng)性，更無法積極地對(duì)應(yīng)保險(xiǎn)公司。現(xiàn)實(shí)生活中中小企業(yè)在處理海運(yùn)貨物保險(xiǎn)賠償上，由于人力和經(jīng)驗(yàn)不足，所以經(jīng)常會(huì)發(fā)生得不到保險(xiǎn)公司合理性待遇的情況。

（六）對(duì)損害查定的積極信賴和靈活使用國(guó)際運(yùn)輸和海上保險(xiǎn)的專家即保險(xiǎn)公估人是具有豐富經(jīng)驗(yàn)的專門事故調(diào)查人，surveyor會(huì)對(duì)貨物事故進(jìn)行調(diào)查。貨主在發(fā)生了貨物事故時(shí)，如果是輕微的事故可以直接委托保險(xiǎn)公司，如果預(yù)測(cè)今后會(huì)發(fā)生各種賠償糾紛，也可以不顧及保險(xiǎn)公司指定(或者任命)的事故調(diào)查，自行自費(fèi)委托進(jìn)行損害查定。事故調(diào)查費(fèi)用基本從50萬韓元開始。為了確保比較疑難專業(yè)的事故調(diào)查報(bào)告書，貨主最好積極使用損害查定制度。保險(xiǎn)消費(fèi)者可以不通過保險(xiǎn)公司自由任命保險(xiǎn)公估人。

三、結(jié)論