世界性經(jīng)濟危機精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的世界性經(jīng)濟危機主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：世界性經(jīng)濟危機范文
一、發(fā)達經(jīng)濟體的宏觀經(jīng)濟政策開始出現(xiàn)分化
美國經(jīng)濟發(fā)展在2010年上半年連續(xù)兩個季度放緩后，三季度出現(xiàn)反彈。但是，2010年美國新增就業(yè)112.4萬人，與奧巴馬政府經(jīng)濟刺激計劃新增300萬個就業(yè)崗位的目標相去甚遠，2008~2009年兩年美國共失去836.3萬個就業(yè)崗位，2010年12月失業(yè)率仍然高達9.4%。產(chǎn)能利用率處于較低水平，私人消費對經(jīng)濟的支撐作用有限，三季度消費信貸仍在收縮，外貿(mào)進出口對經(jīng)濟增長的貢獻連續(xù)兩個季度為負。2010年11月，美聯(lián)儲又推出總額為6000億美元的新一輪量化寬松政策。歐盟經(jīng)濟受部分國家債務(wù)危機影響，經(jīng)濟復(fù)蘇力度弱于美國和日本。二季度在德國經(jīng)濟帶動下，歐元區(qū)季度增速環(huán)比達到1.0%，但三季度明顯回落。為了應(yīng)對希臘、愛爾蘭等經(jīng)濟體出現(xiàn)的債務(wù)危機，歐央行和國際貨幣基金組織先后出臺了附帶條件的金融救助計劃。在歐央行維持寬松貨幣政策的情況下，債務(wù)風險較大的希臘、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙、比利時、意大利、英國和法國等國家被迫緊縮財政赤字。歐洲就業(yè)狀況仍在惡化，2010年11月份歐元區(qū)失業(yè)率仍然維持在10.1%；其中，西班牙和愛爾蘭失業(yè)率分別高達20.6%和13.9%，部分國家勞工退休制度改革導致頻繁的罷工。2010年,日本受益于亞洲經(jīng)濟快速增長，二季度減速后，三季度明顯回升，前三季度經(jīng)濟總體表現(xiàn)好于美國和歐元區(qū)。由于通貨緊縮、內(nèi)需疲軟和日元升值，二季度經(jīng)濟減速，失業(yè)率上升；8月份公布了新一輪經(jīng)濟刺激計劃，9月中旬日本央行直接干預(yù)匯市，10月初將政策利率進一步下調(diào)到0~0.1%，繼續(xù)實行量化寬松貨幣政策。三季度經(jīng)濟回升，就業(yè)狀況有所好轉(zhuǎn)，四季度通貨緊縮出現(xiàn)好轉(zhuǎn)跡象。
二、新興市場國家經(jīng)濟減速，通脹壓力增大
2010年上半年，新興市場國家印度和巴西保持了強勁增長，通貨膨脹壓力顯著增大，但三季度以來工業(yè)生產(chǎn)開始明顯減速。印度前三季度經(jīng)濟持續(xù)快速增長，三季度經(jīng)濟增長速度達到8.9%；經(jīng)濟快速增長使得今年1月份通貨膨脹率高達16.2%，印度央行自去年3月份以來6次加息，將基準利率由3.25%上調(diào)到11月份的5.25%。通脹率11月下降到9.7%，但工業(yè)生產(chǎn)增速回落到2.7%，為2009年6月以來的低點。巴西2010年二季度經(jīng)濟開始減速，三季度增速下降到6.7%，通脹壓力增大。4月份通脹率達到5.3%，4月以來3次加息，將政策利率由8.75%上調(diào)到10.75%。但9月份開始，物價又開始上漲，12月通脹率達到5.9%，為2009年12月以來的高點。2010年4月以來，工業(yè)生產(chǎn)不斷減速，7月份下降到10%以下，10月份下降到2.1%，11月份也僅有5.3%。俄羅斯2010年上半年開始復(fù)蘇，但三季度明顯放緩，增速回落到2.7%。8月以來通脹率開始上升，12月份通脹率達到8.8%。相對于俄羅斯過去兩年的通脹，目前仍處于溫和水平。6月以來俄羅斯工業(yè)生產(chǎn)明顯減速，增速降到7%以下，11月僅有6.7%。
三、全球流動性泛濫增加了世界經(jīng)濟的不確定性
美國、歐元區(qū)和日本推出新一輪量化寬松政策，全球貨幣供應(yīng)量大大超出實體經(jīng)濟的需求，導致流動性泛濫，國際大宗商品和資產(chǎn)價格上升，股市虛假復(fù)蘇和波動，風險向新興市場國家轉(zhuǎn)移。美聯(lián)儲量化寬松的貨幣政策促使美元貶值，美元指數(shù)再創(chuàng)歷史新低。金融危機前，由于美元長期持續(xù)貶值，2008年4月美元月度指數(shù)下降到84.0081的歷史低點。金融危機爆發(fā)后，美國經(jīng)濟收縮幅度小于歐洲和日本，美元指數(shù)曾于2009年3月份回升到96.6990。此后美聯(lián)儲量化寬松的貨幣政策，使得美元指數(shù)走低。2010年上半年，歐洲部分國家債務(wù)危機爆發(fā)，美元指數(shù)再次走強。盡管三季度美國經(jīng)濟明顯好轉(zhuǎn)，但隨著新一輪量化寬松政策的實施，美元指數(shù)再次走弱，11月份創(chuàng)出到83.9754的歷史新低，12月美元指數(shù)仍處于84.6904的低位。國際大宗商品價格在波動中上升。2010年1~4月，寬松的貨幣政策和全球經(jīng)濟快速復(fù)蘇，石油、金屬和糧食價格指數(shù)分別上漲9.2%、14.0%和3.1%，鐵礦石季度價格指數(shù)更是上漲65.3%。此后，歐洲部分國家債務(wù)風險擴散，市場信心受到影響，加之全球經(jīng)濟增長放緩，美元走強，能源資源產(chǎn)品價格下挫，6月份，石油、金屬和糧食價格回落到年初水平。三季度以來，隨著美元貶值，石油、金屬和糧食再次開始上漲，12月石油、金屬和糧食分別比年初上升16.7%、25.2%和27.5%，鐵礦石季度價盡管四季度有所回落，仍比年初上漲80.2%。市場不確定性風險增加，全球股市出現(xiàn)分化。2010年，美國股市在波動中上漲，截至12月16日，道瓊斯工業(yè)指數(shù)、標準普爾500指數(shù)、納斯達克指數(shù)分別上漲9.6%、11.3%和16.5%，美國主要股指的變動與美元貶值也呈現(xiàn)一定的相關(guān)關(guān)系。歐洲德國和英國股指與美國類似，同期分別上漲17.5%和8.6%；而受債務(wù)風險困擾的國家股指大幅下行，希臘、西班牙、意大利、愛爾蘭和葡萄牙的跌幅分別為在31.8%、19%、12%、5%和3.7%。同期，秘魯、阿根廷、泰國和印尼股指上漲超過40%，俄羅斯和韓國也超過20%，印度超過13%。其他主要經(jīng)濟體日本、法國和巴西股指則略有收縮。全球經(jīng)濟不平衡復(fù)蘇使得各國財政貨幣政策明顯分化，短期資本流動不確定性增大，抵消了各國宏觀經(jīng)濟調(diào)控政策的效應(yīng)。主要發(fā)達經(jīng)濟體增長緩慢，失業(yè)率高居不下，市場缺乏信心，仍然需要寬松財政貨幣政策支撐。而主要發(fā)展中經(jīng)濟體，經(jīng)濟保持了較快增長，通脹壓力增大，很多國家需要緊縮貨幣政策。主要經(jīng)濟體經(jīng)濟和貨幣政策分化，導致資本更多地流向增長較快和通脹壓力較大的新興經(jīng)濟體。一方面，美國量化寬松的貨幣政策對美國國內(nèi)經(jīng)濟的刺激作用減弱，新增的貨幣供應(yīng)大約有80%流向國外；另一方面，全球流動性向增長較快的發(fā)展中國家集聚，增加了這些國家管理通脹的難度。
第2篇：世界性經(jīng)濟危機范文
關(guān)鍵詞:房價;住房空置率;行為經(jīng)濟學
中圖分類號:F2
文獻標識碼:A
文章編號:1672-3198(2010)19-0185-02
1 我國高房價與高住房空置率表現(xiàn)
在走過了房地產(chǎn)初期開發(fā)的二十多年平穩(wěn)期,進入21世紀后,隨著中心城市房價漸漲,引發(fā)全國房價在二十一世紀初集體井噴,北京、上海、廣州、深圳四大中心城市房價更是一路飚紅,其中以北京最為嚴重,2004年之后的北京樓市價格,漲幅快到以日計算,讓民眾望而生畏。以北京為例,2004-2007年三年時間北京商品房價格由5053元/m2漲到14411元/m2,上漲幅度達到185%,2007年的商品房均價較2006年上漲超過50%,已步入房產(chǎn)發(fā)展的畸形期,2009年7月北京商品住宅成交均價約達14500元/m2,2010年6月北京商品住宅成交均價19505元/m2。房價太高,而且持續(xù)上漲,超過了城鎮(zhèn)居民收入增長形成的購買能力,遷移入城的農(nóng)民,更無能力在城市中購買住宅。伴隨著房價的不斷攀升,卻出現(xiàn)了住宅空置率過高現(xiàn)象。據(jù)調(diào)查,北京衛(wèi)星城入住率較低,有的樓盤40%的住房沒有入住;廣州通過對珠江新城片區(qū)、老城及金沙洲片區(qū)、北部片區(qū)和南部片區(qū)近3000套存量住宅進行監(jiān)測統(tǒng)計后得出,廣州存量住房空置率高達20.24%,已超國際警戒線(10%)的一倍;而從2007年到現(xiàn)在,號稱是亞洲地區(qū)最大別墅區(qū)的天津紅領(lǐng)世郡,別墅、花園、洋房、五星級酒店、溫泉城、商業(yè)街、高爾夫球場一應(yīng)俱全,更是全國最大的空置率地區(qū)。
住房空置包括兩個部分,一是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)新建成的住房中可供銷售而未銷售或出租的住房,即新建商品住房中的空置住房,二是開發(fā)商已經(jīng)出售的房屋中無人使用的住房,即存量住房中的空置住房。
對于房地產(chǎn)調(diào)控而言,住房空置率無疑是一個相當重要的數(shù)據(jù)。根據(jù)國際通行的共識,商品房空置率在5%-10%之間為供求平衡合理區(qū);空置率在10%-20%之間為空置危險區(qū),提示要采取措施加大商品房銷售的力度;空置率在20%以上為商品房嚴重積壓區(qū)。對于房價長期高居不降的中國樓市而言,住宅空置率數(shù)據(jù)又具備另一層重要意義。商品房銷售旺盛且價格飛漲,同時伴隨住宅空置率過高現(xiàn)象,一般意味著樓市投資和投機氣氛濃厚。本文主要從行為經(jīng)濟學的有限理性假設(shè)角度來解釋住房空置的第二種情況,即開發(fā)商已經(jīng)出售的房屋中無人使用的住房,存量住房中的空置住房。
2 高住房空置率的行為經(jīng)濟學――有限理性解釋
當代西方主流經(jīng)濟學關(guān)于經(jīng)濟人特征之一的完全理性假設(shè)包括下面三個含義:
(1)對認知對象有完全解讀的能力;
(2)具有穩(wěn)定一致的偏好;
(3)在不確定條件下,根據(jù)期望效用評價選擇對象。
赫伯特?西蒙第一次對主流經(jīng)濟學理性假設(shè)進行系統(tǒng)的評判,他認為在復(fù)雜的社會經(jīng)濟形勢中,人不是全知全能的上帝,只有有限的計算和分析能力,無法充分利用所掌握的信息來計算并得到最優(yōu)選擇。經(jīng)濟學的重要研究任務(wù)就是描述人們的行為模式,刻畫他們?nèi)绾涡纬蓻Q策,從而決定自己行動的過程。行為經(jīng)濟學從研究人的行為出發(fā)驗證了西蒙的“有限理性”理論,對應(yīng)于完全理性,有限理性包括如下三個含義:
(1)人們在認知過程中會存在大量的啟發(fā)式偏差;
(2)人們的偏好也并不總是穩(wěn)定一致的;
(3)在不確定情況下,人們用預(yù)期理論揭示的過程來評價效用。
行為經(jīng)濟學研究發(fā)現(xiàn),人們在認知對象時往往走思維捷徑,而走思維捷徑在簡化認知過程、提高認知效率的同時卻極易造成認知的偏差,這些偏差并不是偶然的、可以忽略的,而是會導致明顯的經(jīng)濟后果。科尼曼等討論了三種常見的“思維捷徑”,并分別討論了它們可能造成的啟發(fā)式偏差,分別是:
(1)代表性,指人們在判斷甲、乙兩事件的從屬(或因果)關(guān)系時單純從兩事件的相似程度出發(fā),這會導致人們對先驗概率不敏感,對統(tǒng)計樣本不敏感,在進行判斷時忽略掉不熟悉或看不懂的信息;
(2)可得性,指人們往往依靠最容易得到的信息進行判斷,這樣的話,可追溯性強的、明顯的、容易得到反應(yīng)的信息更容易影響人們對事實的判斷,而那些相對隱晦、不熟悉的信息則常常被忽略掉;
(3)錨定效應(yīng),指人們在調(diào)整估值時無法擺脫初始估值的影響,從而造成最終估值不準確,人們傾向于高估連續(xù)事件發(fā)生的概率而低估獨立事件發(fā)生的概率,估值的心理置信區(qū)間往往過于狹窄,從而導致在估計不確定事件的概率分布時產(chǎn)生較大的系統(tǒng)誤差。
行為經(jīng)濟學發(fā)現(xiàn),決策者在不確定條件下的效用評價有下列特征。第一,決策者真正關(guān)心的并不是收益的絕對值,而是相對于某一參照水平的相對值。第二,人們面對收益和損失時對待風險的態(tài)度是不一樣的:大部分人在面對收益時是風險規(guī)避的,而在面對損失時卻是風險喜好的,同等數(shù)量的損失和收益,前者帶來的痛苦要大于后者帶來的。
購買住宅無非有兩種需求,一種是自己住,一種是當做資產(chǎn)投資賺取利益,后一種需求,當然希望房價越漲越好,如果一套房子從每平方米五千元漲到兩萬元,那投資者將獲利豐厚,非常興奮,這是投資者的投資心理預(yù)期。而投資與投機的活躍性與資產(chǎn)的持有成本高低是高度相關(guān)的,中國目前的房屋持有成本幾乎為零,不收房產(chǎn)稅,有的如果不住,物業(yè)費、水電等等費都不交。在股市行情低迷的情況下,投資者投資股市看到的是未來的損失,而投資房產(chǎn),看到的是不斷上漲的房價帶來的未來的收益,根據(jù)行為經(jīng)濟學的有限理性假設(shè),從“代表性”、“可得性”和“錨定效應(yīng)”來看,投資房產(chǎn)比投資股票、債券、基金等其他產(chǎn)品的經(jīng)濟效應(yīng)更明顯和信號更明確,所以購買住宅后,當不斷上漲的房價未達到符合自己心目中的價格時,寧可閑置也不愿出售,便造成了大量的房屋空置。
3 降低房價和住房空置率的措施
房產(chǎn)政策方面:政府可以通過媒體的有效引導,把適當?shù)男畔⑾蚬姽?通過媒體的引導來調(diào)整投資者對未來房價的預(yù)期,抑制需求,從而調(diào)節(jié)當前的房價;切實增加房產(chǎn)供應(yīng)量,增加經(jīng)濟適用房、廉租房的建設(shè),合理調(diào)控土地和房屋問題,進一步解決供需矛盾;利率仍然是有效的調(diào)控房產(chǎn)價格的手段,利率的提高使得資金的使用成本上升,有效的減少了對房產(chǎn)市場的投資,同時利率的提高也使得無風險資產(chǎn)的回報上升,也會吸引更多的資金流入到無風險資產(chǎn)的投資上面。
金融市場方面:高度關(guān)注房產(chǎn)價格和其他風險資產(chǎn)價格的相關(guān)度的問題,如果房產(chǎn)價格上漲,而其他風險資產(chǎn)的價格上漲較慢或者為負增長,大量的錢將投入到房產(chǎn)市場,從而進一步推高房價;各種金融產(chǎn)品的開發(fā)和投資渠道的增多也有利于房價的控制,投資產(chǎn)品的豐富增加了投資者的選擇范圍,使有限的財富得以在更多的地方分布,當前隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展,老百姓也有更多的閑錢用于投資,這就呼喚更多投資產(chǎn)品的出現(xiàn)來分擔房產(chǎn)市場的負擔。
稅收方面:開征房產(chǎn)稅是抑制住宅投資和投機推動漲價的重要手段。房產(chǎn)稅是以房產(chǎn)為征稅對象,按照房產(chǎn)的計稅余值或出租房產(chǎn)取得的租金收入,向產(chǎn)權(quán)所有人征收的一種稅。澳大利亞不征房產(chǎn)稅,晚上住宅黑燈比例非常高。美國人口少,土地資源多,但是有兩套房子的人非常少,因為要征稅,各州1.2%到2%不等,一套50萬美元的住宅,一年要交1萬美元的稅,房屋的持有成本很高。2010年我國房價飆升的最主要原因是:在流動性相對過剩的背景下,大量投資投機性需求涌入樓市,造成部分城市房價短期內(nèi)迅速抬升。其結(jié)果是:一方面,大量有居住需求的人望房興嘆、無力購買;另一方面,不少炒房客以極低的持有成本囤房待漲,造成大量房屋空置。開征房產(chǎn)稅,短期內(nèi)對市場無疑是利空,它將增加住房持有成本,持房者將會對成本和收益進行審慎權(quán)衡,一部分炒房者將會被迫拋售房源,這將增加市場供應(yīng),帶來房價相對下降,同時降低房屋空置率。從長期來看,房產(chǎn)稅將會減少樓市的投機和非理性成分,逐漸擠出房地產(chǎn)市場的價格泡沫,使市場更多地回歸由自主性需求、改善性需求決定的軌道上。
參考文獻
[1]呂保軍.行為經(jīng)濟人的三個基本特征[J].經(jīng)濟學家,2006,(5).
[2]張存.國內(nèi)外行為經(jīng)濟理論研究進程與啟示[J].企業(yè)家天地(理論版),2007,(9).
[3]聶彩仁,者貴昌.房產(chǎn)價格的影響因素分析[J].全國商情(理論研究),2010,(9).
第3篇：世界性經(jīng)濟危機范文
[關(guān)鍵詞] 失神經(jīng)支配；骨骼肌；超微結(jié)構(gòu)；膠原纖維；大鼠
[中圖分類號] R622 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2013）09-18-02
各種原因造成的面癱是臨床上常見疾病，嚴重影響患者的身心健康。失神經(jīng)支配會導致骨骼肌細胞萎縮和功能障礙[1]，所以面部表情肌萎縮機制逐步得到了研究者的重視[2]，但有關(guān)于面肌失神經(jīng)支配后在不可逆萎縮時間程度改變的尚未發(fā)現(xiàn)相關(guān)報道。因此，我們建立動物面肌失神經(jīng)支配模型，通過對其超微結(jié)構(gòu)及膠原纖維含量變化及其發(fā)生不可逆萎縮機制的研究，最終為臨床面神經(jīng)損傷性疾病判斷預(yù)后，選擇最佳修復(fù)時機和制定治療方案提供理論依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 實驗動物與模型的制備
1.2 檢測指標與方法
1.2.1 肌組織Masson染色光鏡觀察 選用縱切面切片，用BI2000醫(yī)用圖像分析系統(tǒng)測定膠原纖維和肌細胞面積比。
1.2.2 肌細胞超微結(jié)構(gòu)電鏡觀察 將眼輪匝肌，切成1 mm的小粒，浸入2%戊二醛前固定。再經(jīng)1%鋨酸后固定，丙酮系列脫水，618環(huán)氧樹脂包埋，超薄切片機切片，片厚0.05?m。經(jīng)醋酸鈾和枸櫞酸鉛雙染色后，用JEM-1011透射電鏡觀察肌纖維超微結(jié)構(gòu)變化、照相。
1.3 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
2.1 Masson 染色
2.2 透射電鏡
正常組肌肉肌原纖維排列整齊，Z線清晰，線粒體均勻分布于肌原纖維之間，排列規(guī)則，未見溶酶體。術(shù)后1周組肌細胞的線粒體、細胞核及肌質(zhì)網(wǎng)的改變不明顯。術(shù)后2周組肌細胞的線粒體及肌質(zhì)網(wǎng)輕度擴張，Z線較清晰，線粒體嵴變短，細胞核輕度擴大，糖原顆粒減少，染色質(zhì)結(jié)構(gòu)疏松，溶酶體少見。術(shù)后4周組，肌細胞線粒體較明顯腫脹，Z線模糊，線粒體嵴變短或消失，肌質(zhì)網(wǎng)擴張，細胞核變化不明顯，糖原顆粒減少，溶酶體增多，染色質(zhì)結(jié)構(gòu)松散。術(shù)后6周組，肌絲肌節(jié)排列紊亂，肌質(zhì)網(wǎng)擴張明顯，肌細胞線粒體退化數(shù)目減少，部分空泡化，糖原顆粒減少，內(nèi)質(zhì)網(wǎng)擴大，肌原纖維紊亂，有斷裂及融合的現(xiàn)象，細胞核略大，細胞核染色變淺，有空泡出現(xiàn)。
3 討論
骨骼肌的發(fā)生、功能和結(jié)構(gòu)的維持均受運動神經(jīng)支配和調(diào)節(jié)，一旦失去神經(jīng)支配，骨骼肌必然會出現(xiàn)體積變小、收縮功能喪失等肌萎縮變化[4]，通過對萎縮肌肉的組織學觀察發(fā)現(xiàn)[5-6]，骨骼肌失神經(jīng)支配后肌纖維間膠原纖維增生，結(jié)締組織積聚，毛細血管及其他小血管被多層致密膠原圍繞，使其與相鄰肌纖維分離，極大地影響了血管床和肌纖維間的物質(zhì)交換，也影響了再支配過程中神經(jīng)軸突的長入和延伸。Lu等[7]的研究表明，增生的膠原纖維可能是再生神經(jīng)重新支配骨骼肌的一個物理屏障，使神經(jīng)無法與變細的骨骼肌纖維接觸，造成失神經(jīng)骨骼肌功能恢復(fù)不佳。我們研究發(fā)現(xiàn)，隨肌組織失神經(jīng)時間的延長，膠原纖維增多，肌肉萎縮越明顯，可作為反映失神經(jīng)后肌肉形態(tài)學的重要變化的指標。骨骼肌失神經(jīng)支配后數(shù)小時可出現(xiàn)神經(jīng)終板腫脹、線粒體破壞及突觸數(shù)量減少等。隨著失神經(jīng)時間的延長，這些改變進一步加重，肌纖維進行性萎縮變細，肌絲、肌節(jié)的排列在不同的部位存在不同程度的紊亂[8]，影響骨骼肌細胞的能量代謝，從而促進了失神經(jīng)骨骼肌的萎縮[9]。
綜上所述，面肌失神經(jīng)支配后，隨著失神經(jīng)時間的延長，膠原纖維增多、肌肉萎縮越明顯，并且隨著失面神經(jīng)時間的延長呈遞增趨勢。隨失神經(jīng)支配時間的延長肌組織超微結(jié)構(gòu)逐漸紊亂且功能減退喪失，若得不到及時有效的補救措施，將導致不可逆性的損害。肌組織失神經(jīng)損傷時間越長，損傷越嚴重，應(yīng)在發(fā)現(xiàn)損傷后盡早修復(fù)，以恢復(fù)面神經(jīng)支配功能。
[參考文獻]
[1] 姜浩，徐建光.失神經(jīng)骨骼肌萎縮的研究現(xiàn)狀[J].國外醫(yī)學（骨科分冊），2002，23（1）：12-14.
[2] Maya G，Sardesai，Kris S Moe.Recent progress in facial paralysis：advances and obstacles[J].Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery，2010，18（4）：266-271.
[3] Moran LB，Graeber MB.Facial nerve axotomy model[J].Brain Res Rev，2004，44（2-3）：154-178.
[4] 田峰，田立杰，季相祿.抑制膠原纖維合成延緩失神經(jīng)支配骨骼肌[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2007，6（21）：561-564.
[5] 徐建廣，顧玉東.失神經(jīng)支配骨骼肌退變組織形態(tài)學及電生理實驗研究[J].中國修復(fù)重建外科雜志，1999，13（4）： 202-205.
[6] Bobinac D，Malnar-Drago jevic D，Bajek S，et al.Muscle fiber type composition and morphometric properties of denervated ratextensor digitorum longus muscle[J].Croat Med J，2000，41（3）：294-297.
[7] Lu DX，Huang SK，Carlson BM，et a1.Electron microscopic study of longterm denervated rat skeletal muscle[J].Anat Rec，1997，248（3）：355-365.
[8] 董海，陳曉東，周之德.失神經(jīng)肌肉的組織、細胞學改變研究進展[J].創(chuàng)傷外科雜志，2004，6（4）：306-308.
第4篇：世界性經(jīng)濟危機范文
從已的數(shù)據(jù)看，上半年經(jīng)濟運行的基本特征就是平穩(wěn)。也許現(xiàn)在可以有一個判斷，經(jīng)濟增長率在“6-7”之間就穩(wěn)住了，雖然未來還可能有波動，但高位下行的態(tài)勢是結(jié)束了。
要相信經(jīng)濟的自我調(diào)節(jié)能力。中國雖然還沒有完成向市場經(jīng)濟的完全轉(zhuǎn)型，但是大部分人口、大部分產(chǎn)業(yè)活動已經(jīng)受市場價格機制的調(diào)節(jié)。只要受市場機制調(diào)節(jié)，上得太快就會下來，下到一定程度又會止穩(wěn)回升。但對那部分不受市場約束的經(jīng)濟活動，靠財政或信貸勉強支撐的運行，當然談不到自動調(diào)節(jié)。但即使是那部分經(jīng)濟，也受供求大勢變化的影響。如果讓經(jīng)濟的自調(diào)節(jié)機能更好發(fā)揮作用，經(jīng)濟情況會更理想。
要是高位下行態(tài)勢基本企穩(wěn)，就有必要加大結(jié)構(gòu)改革的力度。結(jié)構(gòu)改革并不服務(wù)于當前的穩(wěn)增長，因此不適合用增長多一個點、少一個點來加以評判。加大結(jié)構(gòu)改革力度的出發(fā)點、著眼點和批判標準，是中國經(jīng)濟五年、十年更穩(wěn)定健康的發(fā)展，是能不能實現(xiàn)2020年及以后更長時期的戰(zhàn)略目標。
譬如當前要降杠桿，其實讓市場自調(diào)節(jié)，也是要降杠桿。但中國實際情況是一方面杠桿率很高，另一方面存款率也極高，如2015年宏觀杠桿率為220%，但存款占GDP的比率也高達200%。這里的問題，是經(jīng)濟當中不斷有力量從市場上把錢抽出來，然后又不斷存到銀行里去。那銀行怎么處理那么多存款，還不得放貸？銀行一放就是債，就是“杠桿”。像這個問題就是結(jié)構(gòu)問題，本質(zhì)上是重塑政府、企業(yè)與居民這三大板塊的收入分配。非結(jié)構(gòu)改革中，特別要重視財稅體制改革和國企改革，否則經(jīng)濟一旦企穩(wěn)、景氣反轉(zhuǎn)，老毛病就會更大規(guī)模復(fù)發(fā)，就很難奠定長遠健康發(fā)展的基礎(chǔ)。
結(jié)構(gòu)性改革可從多年存在的問題出發(fā)，但一定要著眼未來，下決心解決。譬如降成本，可不僅僅只是為了對付下行壓力。這些中國參與國際競爭的成本優(yōu)勢一直在減弱，尤其是體制成本上升很急，結(jié)構(gòu)改革不落地，這個癥結(jié)不但拖累當下中國經(jīng)濟，而且決定未來競爭優(yōu)勢。
第5篇：世界性經(jīng)濟危機范文
內(nèi)容提要: 經(jīng)濟犯罪條文中的共犯規(guī)定是注意規(guī)定，不是法律擬制；經(jīng)濟犯罪司法解釋中關(guān)于共犯處罰的若干規(guī)定，是把中立行為的幫助等同于一般的幫助犯對待，因而不具有合理性；根據(jù)刑法目的、刑法第13條的但書規(guī)定以及實質(zhì)的違法性論，可以認為法益侵害或者法益侵害的危險沒有達到一定程度的行為不應(yīng)評價為幫助行為；即便明知對方從事經(jīng)濟犯罪的意圖，為其提供貸款、運輸、倉儲、保管、郵寄服務(wù)、房屋租賃或向其歸還款物，都沒有制造不被允許的危險，不是刑法意義上的幫助行為，不成立幫助犯。
一、問題意識
刑法學界通常把刑法典第三章規(guī)定的犯罪稱為經(jīng)濟犯罪，同時作為經(jīng)濟刑法研究的對象。不僅經(jīng)濟犯罪條文中存在共犯處罰的規(guī)定，如刑法第156條關(guān)于走私罪共犯以及第190條之一關(guān)于騙購?fù)鈪R罪共犯的規(guī)定，而且不少經(jīng)濟犯罪司法解釋亦對經(jīng)濟犯罪的共犯處罰問題做出了規(guī)定。與本文主題有關(guān)的經(jīng)濟犯罪司法解釋之共犯規(guī)定簡單列舉如下：（1）2001年4月9日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》第9條規(guī)定：“知道或者應(yīng)當知道他人實施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、帳號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產(chǎn)技術(shù)的，以生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處。”（以下簡稱“偽劣商品犯罪解釋”）（2）2003年12月23日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》指出，提供房屋、場地、設(shè)備、車輛、貸款、資金、帳號、發(fā)票、證明、技術(shù)等設(shè)施和條件，用于幫助生產(chǎn)、銷售、儲存、運輸假冒偽劣煙草制品、非法經(jīng)營煙草制品的，應(yīng)認定為共犯。（以下簡稱“偽劣煙草犯罪紀要”）。（3）根據(jù)2002年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第15條，刑法第156條規(guī)定的“與走私罪犯通謀”中的通謀，是指犯罪行為人之間事先或者事中形成的共同的走私故意。下列情形可以認定為通謀：（一）對明知他人從事走私活動而同意為其提供貸款、資金、帳號、發(fā)票、證明、海關(guān)單證、提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的；……。（以下簡稱“走私案件意見”）（4）2004年12月8日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定：“明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供貸款、資金、帳號、發(fā)票、證明、許可條件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運輸、儲存、進出口等便利條件、幫助的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。”（以下簡稱“知識產(chǎn)權(quán)犯罪解釋”）
可以看出上述司法解釋的基本立場是：只要行為人主觀上明知正犯的經(jīng)濟犯罪意圖而希望或放任正犯結(jié)果發(fā)生即具有幫助故意，客觀上實施了促進正犯行為和結(jié)果的行為即具備幫助行為，行為與正犯行為和結(jié)果之間存在促進關(guān)系即具有幫助犯的因果關(guān)系，因而符合了傳統(tǒng)幫助犯構(gòu)成要件的，就應(yīng)作為幫助犯處罰。但是，經(jīng)濟犯罪中所謂的幫助行為部分屬于具有反復(fù)繼續(xù)性、非針對特定對象性、匿名性、業(yè)務(wù)交易性、日常生活性的中立行為，一概作為幫助犯處罰是否不當擴大了幫助犯的處罰范圍，是否會妨礙正常的業(yè)務(wù)交易和日常生活交往的進行，值得叩問。
國外刑法理論把外觀上無害、本身不具有犯罪性而客觀上促進了他人犯罪實施的行為稱為中立行為（neutrale Handlung）。中立行為的幫助理論所要解決的問題就是：如何在罪刑法定框架內(nèi)，劃分不可罰的中立行為與可罰的幫助的界限。 [1]上述司法解釋涉及的中立行為大致可以歸為四種類型：（1）銀行提供貸款、資金、帳號的金融服務(wù)中立行為；（2）運輸中立行為；（3）倉儲保管、郵寄中立行為；（4）房屋出租中立行為；（5）還債中立行為。這些中立行為是否一概具有作為幫助犯的可罰性，需要進行類型化檢討。
二、促進經(jīng)濟犯罪的中立行為類型化檢討
（一）類型化檢討
（1）金融服務(wù)中立行為
現(xiàn)代市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟，必然要求現(xiàn)代銀行業(yè)提供快速、高效、便捷、安全的金融服務(wù)。按照上述系列司法解釋的規(guī)定，似乎能得出這樣的結(jié)論：知道對方是生產(chǎn)、銷售偽劣商品或侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品還提供貸款、帳號，或提供貸款后發(fā)現(xiàn)借款企業(yè)從事上述違法犯罪活動而不立即收回貸款的；知道存款企業(yè)要求支取存款或轉(zhuǎn)賬的目的是用于生產(chǎn)、銷售偽劣商品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)或從事走私活動，還允許其支取存款或應(yīng)要求予以轉(zhuǎn)賬的；知悉客戶企業(yè)的偷稅意圖還應(yīng)要求開設(shè)帳戶并辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的，均構(gòu)成相關(guān)犯罪的共犯。但這種結(jié)論存在疑問。
在德國曾發(fā)生【德國銀行幫助匿名轉(zhuǎn)賬逃稅案】 [2]： 被告人系某銀行的職員，其說服客戶將稅前資金存入銀行，后來客戶提出另外開設(shè)一匿名賬戶，通過該賬戶在納稅申報前將該資金分五次匯入盧森堡和瑞士的銀行。銀行職員明知客戶的偷稅意圖，也知曉以匿名的方式轉(zhuǎn)賬會使得資金轉(zhuǎn)移被發(fā)現(xiàn)的風險顯著降低，但還是按照客戶的要求另外開設(shè)了一匿名賬戶，然后應(yīng)客戶的要求將上述資金提出來，但事實上并沒有將現(xiàn)金交到客戶手上，而是直接打入匿名賬戶，并從該匿名賬戶將上述資金匯入了外國銀行，迎合了客戶不留痕跡地轉(zhuǎn)移資金的意圖。以這種匿名的方式共轉(zhuǎn)賬233萬馬克，實際偷逃稅款約11萬馬克。本案一審法院判定被告人構(gòu)成逃稅罪的幫助犯，德國聯(lián)邦法院予以維持。
日本也曾發(fā)生兩個著名的案件。一是【日本存款支付案】 [3]：被告人是某農(nóng)業(yè)協(xié)會（相當于我國農(nóng)村信用社）的出納，明知村長提出存款的目的是打算予以侵吞，仍應(yīng)其要求提出了存款，村長構(gòu)成業(yè)務(wù)侵占罪沒有疑問，但允許滿足了形式要件的人支取存款的被告人是否構(gòu)成幫助犯存在爭議。法院判定，被告人明知提款人的刑事上的不法意圖，在具備提取存款的形式要件的情況下，滿足了對方的支付請求，成立業(yè)務(wù)侵占罪的幫助犯。判決理由認為，作為從事存款存兌業(yè)務(wù)的被告，即使對方的支付請求滿足形式上的要件，但在知道對方兌現(xiàn)存款的目的違法的場合，從道理上就應(yīng)拒絕其支付請求；這種拒絕義務(wù)不只是道義上的義務(wù)，而且是法律上的義務(wù)，違背義務(wù)支付存款，致使對方的犯罪行為容易得逞，當然成立正犯行為的幫助犯；成立侵占罪的幫助犯并不需要直接加擔于不法侵占行為本身，只要加擔于犯罪準備行為、使犯行容易完成即可。對此判決，日本學者山中敬一批評指出，認為被告人拒絕支付不只是道義上的義務(wù)而且是法律上的義務(wù)，就是說被告人具有犯罪防止義務(wù)，這很難讓人贊同。 [4]
二是【日本浴場融資案】 [5]：被告人系某銀行支行的行長，向某經(jīng)營場所的公共浴場提供開業(yè)資金，法院肯定了被告人違反防止法第13條第1項的資金提供罪的故意，單獨成立該罪。律師提出的辯護主張認為，一是被告人不知該公共浴場為眾多賣提供場所，而是以為對方是接受兵庫縣公安委員會監(jiān)督管理的，提供性以外的法律所允許的服務(wù)的、正規(guī)營業(yè)的特殊公共浴場。被告人考慮是普通的正當融資業(yè)務(wù)，按照銀行內(nèi)部規(guī)定的正常程序發(fā)放了貸款，因而被告人沒有違反防止法第13條第1項的故意，法院在犯罪事實認定上存在錯誤；二是上述公共浴場的營業(yè)得到政府有關(guān)部門的許可，若認定只要客觀上促進了正犯犯行就構(gòu)成犯罪的話，則向場所提供電、自來水等服務(wù)的，也應(yīng)構(gòu)成幫助犯，但這是不可能的；三是被告人對公共浴場用作場所只具有一般的抽象的認識，這種抽象的認識還不足以構(gòu)成資金提供罪。法院認為，該罪名不是一種幫助犯，而是一種獨立的罪名，其他人都知道該公共浴場在從事提供場所的活動，被告人的認識絕不是一般的抽象的認識，而已是具體的認識，因而應(yīng)肯定資金提供罪的成立。
關(guān)于銀行職員明知對方偷稅意圖還為其辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)是否構(gòu)成幫助犯，國外刑法理論上也有分歧。德國學者Roxin認為，銀行職員很清楚地知道客戶要求將資金匯到盧森堡的唯一目的就是偷逃稅款，仍為其辦理了銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，盡管銀行提供轉(zhuǎn)賬服務(wù)本身是合法的，但客戶的轉(zhuǎn)賬行為除了偷逃稅款外，毫無其他意義，因而銀行職員的行為具有犯罪意義關(guān)聯(lián)性，成立幫助犯。 [6]但德國學者Ransiek認為，不管客戶要求將資金轉(zhuǎn)移到國外是否為了偷稅，提取現(xiàn)金是否為了購買殺人工具，按客戶的要求進行辦理也是允許的。 [7]
本文認為，銀行業(yè)的特點決定了銀行沒有義務(wù)也無權(quán)審查客戶的錢從哪里來，又到哪里去，即便明知客戶的犯罪意圖也沒有犯罪阻止義務(wù)，因而只要按照銀行的操作規(guī)程進行辦理，就應(yīng)認為沒有制造不被允許的危險，如果有意違反銀行操作規(guī)程以促進他人實施犯罪，則行為已經(jīng)喪失了中立的性質(zhì)，應(yīng)作為一般的幫助行為對待，成立幫助犯是完全可能的； [8]銀行法雖然規(guī)定了審核發(fā)放貸款的嚴格程序，但規(guī)范的保護目的在于保障銀行運營資金的安全，而不在于阻止他人從事生產(chǎn)、銷售偽劣商品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)以及從事走私等違法犯罪活動，因而要求銀行不得向有從事上述違法犯罪傾向的企業(yè)提供貸款、帳號，或提供貸款后發(fā)現(xiàn)對方將貸款用于從事上述違法犯罪活動就必須立即收回貸款，或在知悉存款企業(yè)的犯罪意圖時就不得滿足其支取存款、轉(zhuǎn)賬的要求，否則構(gòu)成相關(guān)犯罪的幫助犯，這是對銀行業(yè)的過度要求，有違銀行業(yè)不得介入客戶個人領(lǐng)域的金融服務(wù)宗旨；除非存在如銀行洗錢法、日本防止法中的資金提供罪等的明文規(guī)定，否則，就是不當科予了銀行廣泛的犯罪阻止義務(wù)或法益保護義務(wù)；“假如法律認定這樣的行為成立幫助犯的話，那將是要求被告人去做某種非正常的事情，懲罰的實質(zhì)理由在于他們沒有去做非正常的事情。” [9]
（2）運輸中立行為
傳統(tǒng)的大型廠礦企業(yè)都有自己的運輸車隊，但隨著社會分工的日益細密化，現(xiàn)代公司企業(yè)的產(chǎn)品運輸日益依賴于鐵路局、汽運公司、水運公司等公共運輸企業(yè)，因而經(jīng)常會發(fā)生托運公司發(fā)現(xiàn)要求托運的物品系偽劣商品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或走私的物品的情形，按照上述系列司法解釋的規(guī)定，似乎要求托運公司在承運時發(fā)現(xiàn)系上述性質(zhì)的物品時應(yīng)當拒絕承運，或承運后發(fā)現(xiàn)物品具有上述性質(zhì)時應(yīng)當立即解除運輸合同而終止托運。這是否屬于對現(xiàn)在運輸業(yè)的過分要求呢？
國外中立行為的幫助理論關(guān)于運輸中立行為討論較多的是，明知乘客的殺人、搶劫銀行意圖還應(yīng)要求將乘客送至殺人、搶劫現(xiàn)場的，是否構(gòu)成殺人罪、搶劫罪的幫助犯？德國學說中有三種代表性的觀點，一是考慮假定的代替原因說認為，知情還將犯罪人運至犯罪現(xiàn)場，如果不乘坐出租車，直接乘坐毫無危險的公交車也能到達犯罪現(xiàn)場，則應(yīng)否定危險增加，否定幫助犯的成立。 [10]二是以Roxin為代表的折衷說認為，在行為人已經(jīng)知道正犯的犯罪意圖仍予以運載的，成立可罰的幫助。 [11]三是以Jakobs為代表的客觀說認為，明知他人乘坐出租車到現(xiàn)場的目的是殺人，仍應(yīng)要求將其載到目的地的出租車司機的行為，不能評價為殺人罪的幫助犯。 [12]因為，行為人雖然制造了一個可以使他人得以進行犯罪的情況，但如果此行為的意義不需要取決于他人的犯罪行為，本身就具有獨立的社會意義，則禁止將后來的正犯行為及結(jié)果回溯到之前的提供服務(wù)的行為，而應(yīng)讓他人為后來的行為獨自承擔責任。 [13]國內(nèi)有學者認為，只要行為人明知對方的犯罪意圖還將其載至犯罪現(xiàn)場，就構(gòu)成幫助犯。 [14]因為，出租車司機對于幫助行為可能給予正犯行為的物理性影響有直接或者間接故意，行為明顯具有法益侵害性，或者使法益面臨的危險明顯增加。 [15]
本文認為，首先，考慮假定的代替原因存在疑問。正如臺灣學者林鈺雄所言，“應(yīng)予注意，以賣菜刀為例，盡管這種幫助行為沒有任何不可取代性（白話版：‘你不賣菜刀別人也一樣可以賣菜刀’），但是，由于幫助行為本來就不需要具有不可取代性，也不需要具有關(guān)鍵性的客觀貢獻，所以這無礙于幫助犯之成立。” [16]而且，出租車與公交車之間的差異是功能本身決定的，作為公共運輸工具這種差異不是實質(zhì)性的。不能因為公交車的行駛路線通常是預(yù)定好了的、除承載犯罪人之外還會承載其他良民，而否定對他人犯罪的客觀上的促進作用。其次，Roxin的折衷說也存在疑問。因為行為本身危險性的判斷并不取決于行為人的主觀認知，例如，勸他人乘坐2001年9月11日這天的本·拉登準備襲擊美國世貿(mào)大廈的飛機，不管行為人是否認識到本·拉登的恐怖計劃，都不影響勸人乘坐這趟班機的行為危險性的判斷，考慮行為人的主觀認知決定可罰與否的立場，有違刑罰處罰的是行為而不是行為人惡的意志的法益保護主義的基本立場，因而不過是心情刑法觀的體現(xiàn)。 [17]本文不贊成根據(jù)行為人主觀認知決定中立行為幫助可罰性的立場，而是認為，交通運輸業(yè)具有非針對特定對象的業(yè)務(wù)中立性的一面，從規(guī)范性評價看，行為本身沒有制造或增加不被法律所允許的危險，或者說行為本身的危險性沒有達到值得評價為刑法中幫助犯的危險性程度；根據(jù)因果共犯論和實質(zhì)的違法性論，刑法只會將侵害法益或侵害法益的危險性達到一定程度的行為評價為幫助行為，因而，通常不宜將運輸行為評價為幫助行為，不宜認為行為符合了幫助犯的客觀要件，不宜認為成立幫助犯。如果要求托運公司發(fā)現(xiàn)托運物具有上述性質(zhì)就應(yīng)拒絕承運，就是對托運公司科予了廣泛的犯罪阻止義務(wù)，必然不利于運輸業(yè)的正常運轉(zhuǎn)；誠然，鐵路法等法律、法規(guī)中存在嚴禁攜帶違禁品上車的相關(guān)規(guī)定，但這些規(guī)定的規(guī)范保護目的不是預(yù)防犯罪，而是為了保證乘客的生命、財產(chǎn)安全，想必沒有人會認為攜帶假冒“老人頭”的偽劣皮鞋上車或者托運摻入三聚氰胺的三鹿奶粉會危及乘客的生命、財產(chǎn)安全，否則，凡是穿戴假冒的西服、鞋襪、項鏈的乘客就沒有資格乘坐火車、汽車啦！當然，對于、槍支、物品等的運輸存在明文的禁止性的規(guī)定，托運人明知系上述性質(zhì)的物品還接受托運的，就是制造了不被允許的危險，評價為幫助犯或運輸、槍支等罪的正犯是可能的。
（3）倉儲保管、郵寄中立行為
按照上述系列司法解釋的規(guī)定，似乎可以得出這樣的結(jié)論：倉儲保管公司或郵局發(fā)現(xiàn)所交付的物品系偽劣商品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品、走私的物品還提供倉儲保管或郵寄服務(wù)的，就成立相關(guān)犯罪的幫助犯。但這種結(jié)論存在疑問。現(xiàn)代社會對郵政服務(wù)的要求決定了，除法律明文規(guī)定要求檢查是否物品、危險品外，郵政公司即便發(fā)現(xiàn)交付郵寄的物品具有上述性質(zhì)，也沒有拒絕投遞的義務(wù)，否則，既是對郵政公司的過度要求，也是對公民隱私領(lǐng)域的過分介入，必然不利于郵政體制的正常運轉(zhuǎn)！ [18]倉儲保管業(yè)的性質(zhì)也決定了，即便委托的物品具有上述性質(zhì)，只要不是法律法規(guī)明文規(guī)定禁止倉儲保管的物品，倉儲保管公司沒有拒絕接受的義務(wù)，倉儲保管過程中發(fā)現(xiàn)物品具有上述性質(zhì)時，也沒有終止倉儲保管合同的義務(wù)。因而可以認為，除法律明文規(guī)定外，倉儲保管、郵寄行為沒有制造不被允許的危險，不宜認為是幫助行為，應(yīng)否定幫助犯的成立。
（4）房屋出租中立行為
按照上述司法解釋的規(guī)定，明知他人租用房屋的目的是用于生產(chǎn)、銷售偽劣商品或侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品還出租房屋，或出租后發(fā)現(xiàn)租戶將房屋用于上述目的而不終止租賃合同的，似乎構(gòu)成幫助犯沒有疑問。
在美國判例中，Janis明知他人將其出租的房屋用于賭博仍向他人出租房屋，Janis因此被成功地起訴為幫助和唆使賭博犯罪，該判決在訴審中也被維持。在維持這個判決時，法庭首先將其與另一情形的案件相區(qū)別：車站小賣部明知對方是賣仍向其出售電話簿的，不構(gòu)成幫助和唆使犯罪。因為幾乎不能認為其正在通過行為追求危險的成功；既然這種交易與的成功幾乎沒有關(guān)系，賣的成功與否不會對其生計產(chǎn)生可以覺察得到的影響，因而，懲罰他不將減少的數(shù)量。然而，賭博業(yè)的成功需要明知其犯罪目的的房東的房屋出租，懲罰房東將會使得以賭博為業(yè)的人的生計產(chǎn)生顯著的困難，相對于出售給賣電話簿的案件而言，這種前景很容易讓其承擔幫助或者唆使犯罪的責任。 [19]不過，德國學者Rudolphi認為，德國刑法第129條存在對建立恐怖組織進行援助的相關(guān)規(guī)定，但原則上應(yīng)將以社會上通常的行為方法進行援助的行為排除，例如，向恐怖組織出售食品、衣服、出租房屋、提供一般能獲得的信息等；如果不這樣考慮的話，上述規(guī)定的立法目的就是旨在以餓死的方式防止犯罪組織的建立，可這是根本不可能的；換言之，無論誰都不可能僅因提供殺人犯食物，就被作為殺人罪的幫助犯進行處罰。 [20]其還明確指出，以社會一般所承認的方式行事，不存在成立從犯所必要的義務(wù)危險性，因此應(yīng)否定從犯的成立。 [21]我國司法實踐中，對于明知對方租賃房屋是用于從事違法活動的，通常作為容留罪予以處罰。
本文認為，除存在禁止容留、吸毒等明文規(guī)定外，房屋出租者即便可能因為沒有履行房屋出租登記義務(wù)而承擔行政責任，也不應(yīng)認為房屋出租者因為將房屋出租給他人用作生產(chǎn)、銷售偽劣商品的場所而承擔幫助犯的責任；即便房屋出租行為客觀上也制造了一定的危險，但這種危險跟出租運輸一樣僅屬于“一般的生活危險”，屬于被允許的危險； [22]根據(jù)不作為共犯的理論中的義務(wù)二分說，難以認為房東具有基于危險源監(jiān)督的犯罪阻止義務(wù)，因為普通房屋不可能是危險源，也不具有保護被害人法益的法益保護義務(wù)，如果科予房東幫助犯的刑責，就是承認了房東的犯罪阻止義務(wù)或法益保護義務(wù)，但在這點上是存在疑問的。因而，即便房東知悉對方租賃房屋的目的是用于生產(chǎn)、銷售偽劣商品或侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，都不宜將出租房屋的行為評價為幫助行為，不宜作為幫助犯處罰。
（5）還債中立行為
按照上述系列司法解釋的規(guī)定，在明知債權(quán)人要求還款的目的是用于生產(chǎn)、銷售偽劣商品、經(jīng)營侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或從事走私犯罪活動，履行民事債務(wù)的行為似乎也構(gòu)成幫助犯。銀行在明知儲戶的犯罪意圖還允許支取存款或轉(zhuǎn)賬的，也屬于一種履行民事義務(wù)的行為，與日常生活中的民間還款行為不同的地方在于，銀行業(yè)務(wù)具有反復(fù)繼續(xù)性、匿名性，金融服務(wù)性質(zhì)決定了銀行的上述行為不宜評價為幫助行為。在日常生活中，還債人在知悉對方的犯罪意圖還歸還款物的是否構(gòu)成幫助犯呢？
有觀點認為，明知物主要求歸還物品的目的是打算用之實施犯罪，還應(yīng)物主的要求歸還物品的情形與商品出售有所不同。在英國NCB v Gamble一案中，法官Devlin J 主張，歸還物品的行為不是一個“積極的行為”而是一個“消極的行為”。“借方將原本屬于物主的東西應(yīng)要求交給物主，盡管從物理意義上屬于完成一個積極的動作，但從法律上講其這樣做只是為了避免承擔欠債不還的違約責任而采取的一個消極意義的動作。” [23]我國實踐中曾發(fā)生這樣的案件：劉某將他人殺害后，逃至好友李某家中，告知實情，并向李某索要以前所借欠款作為逃跑的費用。李某遂還錢，致劉某得以逃匿，后在異地被拿獲。有來自實務(wù)部門的人士認為：“當一個主體的諸多義務(wù)處于同一層面并存在沖突時，他在不損害權(quán)利人利益和公序良俗的情況下，可以根據(jù)對自己有利的方式選擇履行義務(wù)。我國《民法通則》第七條也明確規(guī)定：‘民事活動應(yīng)當尊重社會公德，不得損害社會公共利益……’本案中，李某向劉某付錢從現(xiàn)象上看是歸還欠款，履行其民事義務(wù)，直接目的在于使雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，如果孤立地從民法的角度來分析似乎無可非議，但是在實質(zhì)上卻實施了刑法所規(guī)定的不得向明知的犯罪人提供財物，幫助其逃匿的禁止性規(guī)范。違背了法的價值沖突規(guī)則，從而侵害了社會公共利益。” [24]
本文認為，讓還款人承擔幫助犯的責任，就等于要求債務(wù)人在還款時有確保債權(quán)人不得將所歸還的款物用于犯罪的義務(wù)，這顯然是對債務(wù)人的過分要求；所歸還的款物原本就屬于正犯可自由支配的物，歸還款物并沒有制造、增加不被允許的危險，即便存在一定的危險，也僅屬于一般的生活危險，不應(yīng)將債權(quán)人實施的犯罪后果溯及于債務(wù)人，而應(yīng)由債權(quán)人“自我答責”；不處罰債務(wù)人也不會因此形成不能容忍的處罰空隙，因為已經(jīng)有正犯對犯罪結(jié)果負責；讓還債人承擔幫助犯的責任，等于變相地要求還債人履行犯罪阻止義務(wù)或法益保護義務(wù)，這是對普通人的過分要求，必然過于限制一般人的日常交往中的行為自由。因而，即便知悉債權(quán)人的犯罪意圖，也不宜認為履行民事義務(wù)歸還款物的行為制造了不被允許的危險，不宜認為這種日常生活的危險達到了值得刑法處罰的幫助行為危險性的程度，不宜評價為幫助行為，應(yīng)否定幫助犯的成立。
值得研究的是，我國刑法典第三章條文中還存在處罰共犯的規(guī)定，這類規(guī)定是否就意味著上述司法解釋規(guī)定的合理性呢？
（二）經(jīng)濟犯罪條文中的共犯規(guī)定不是法律擬制而是注意規(guī)定
刑法第156條關(guān)于走私罪共犯規(guī)定：“與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號、發(fā)票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處。”第190條之一第3款規(guī)定：“明知用于騙購?fù)鈪R而提供人民幣資金的，以共犯論處。”這兩條關(guān)于經(jīng)濟犯罪共犯的規(guī)定是注意規(guī)定，還是法律擬制？如果認為是注意規(guī)定，則這種規(guī)定并沒有增添新的內(nèi)容，即便刪除該規(guī)定也不影響法律的適用，若認為是法律擬制，則因為增添了新的內(nèi)容，刪除該規(guī)定會直接影響法律的適用。 [25]例如，若認為刑法第267條第2款“攜帶兇器搶奪的”依照搶劫罪定罪處罰的規(guī)定是注意規(guī)定，則在行為人沒有顯示兇器而形成脅迫時，由于不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，就不應(yīng)以搶劫罪定罪處罰；若認為屬于法律擬制，則無須顯示兇器，只要客觀上攜帶了兇器且行為人意識到自己攜帶了兇器，就能以搶劫罪定罪處罰。又如，如果認為刑法第382條第3款“伙同貪污的，以共犯論處”屬于注意規(guī)定，則會得出雖然在受賄罪和挪用公款罪的條文中不存在類似的規(guī)定，非國家工作人員伙同國家工作人員受賄、挪用公款的，根據(jù)刑法總則共犯犯罪的規(guī)定，非國家工作人員也當然能以受賄罪、挪用公款罪的共犯論處；若認為屬于法律擬制，則非國家工作人員伙同國家工作人員實施要求實行犯具有國家工作人員身份的犯罪時，除貪污罪外，對于非國家工作人員不能以受賄罪、挪用公款罪等公職犯罪的共犯論處。
本文認為，上述經(jīng)濟犯罪條文中的共犯規(guī)定屬于注意規(guī)定，不是法律擬制。因為根本沒有對走私罪和騙購?fù)鈪R共犯成立條件進行特殊規(guī)定的必要，相反，立法者只是提醒司法人員注意，在處理走私罪和騙購?fù)鈪R犯罪時不要忽略共犯的處罰；即便刪除上述兩條的規(guī)定，也不影響相關(guān)犯罪的共犯的處罰適用。換言之，對于經(jīng)濟犯罪中的共犯適用條件只須根據(jù)刑法總則中關(guān)于共犯犯罪的規(guī)定加以確定。盡管我國刑法跟其他幾乎所有的國家一樣，都沒有中立行為幫助處理的明文規(guī)定，在我國刑法中幫助犯甚至還不是一種法定的共犯種類。但根據(jù)刑法的目的和刑法第13條的但書規(guī)定，以及根據(jù)在理論上被有力主張的實質(zhì)的違法性論，在理論上我們?nèi)阅苷J為，刑法所處罰的幫助行為只能是對法益的侵害或者威脅達到一定程度、具有類型性危險的行為，而中立行為由于具有業(yè)務(wù)性、日常生活性等中立性特點，為了在包括業(yè)務(wù)自由、日常交往自由在內(nèi)的一般行為自由的保障與潛在的被害人法益保護之間保持一種平衡，從規(guī)范性評價上看，經(jīng)濟犯罪中的中立行為的幫助通常應(yīng)認為沒有制造不被允許的危險，不宜評價為幫助行為，應(yīng)否定幫助犯的成立。
三、結(jié)語
不僅我國刑法典第三章存在共犯處罰規(guī)定的條文，而且不少司法解釋還對共犯處罰做了明文規(guī)定。規(guī)定共犯的條文屬于注意規(guī)定，而不是法律擬制，因而經(jīng)濟犯罪中的共犯處罰問題應(yīng)根據(jù)總則共同犯罪的規(guī)定加以適用。司法解釋規(guī)定的精神是，只要行為人明知對方的犯罪意圖，還提供貸款、資金、帳號、房屋、運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件的，就應(yīng)毫無疑義地以經(jīng)濟犯罪的共犯處罰。這種規(guī)定完全將中立行為的幫助等同于一般的幫助犯對待，完全無視行為具有的反復(fù)繼續(xù)性、非針對特定對象性、業(yè)務(wù)性、日常生活性等中立性特點，導致不當擴大幫助犯的處罰范圍，影響正當?shù)臉I(yè)務(wù)交易和正常的日常生活交往的順暢進行，是對業(yè)務(wù)自由、日常生活交往自由的不當妨礙。
現(xiàn)代銀行業(yè)的特點決定了，確保發(fā)放的貸款或儲戶提取的存款或轉(zhuǎn)賬不被用于生產(chǎn)、銷售偽劣商品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、從事走私犯罪活動或偷逃稅款，不是銀行法律法規(guī)的規(guī)范保護目的，銀行無需對實際發(fā)生的經(jīng)濟犯罪結(jié)果承擔幫助犯的責任。現(xiàn)代運輸、倉儲、保管、郵寄服務(wù)的性質(zhì)決定了，服務(wù)提供人無需審查物品是否具有上述犯罪性質(zhì)，因而提供這種服務(wù)的行為沒有制造不被允許危險，本身不是刑法意義上的幫助行為，不成立幫助犯。向意圖從事經(jīng)濟犯罪的人提供出租屋或歸還款物，沒有制造、增加不被允許的危險，而屬于一般生活中的危險，不宜將這種行為評價為幫助行為，故不成立幫助犯。 【注釋】
[1] 參見 [日]豊田兼彥：“中立的行為による幫助と共犯の處罰根據(jù)——共犯論と客觀的歸屬論の交錯領(lǐng)域に關(guān)する一考察——”，載《神山敏雄先生古稀祝賀論文集第一卷》，成文堂2006年版，第553頁。
[2] BGHSt 46， 107.; Vgl. Erich Samson/Ulf Schillhorn， Beihilfe zur Steuerhinterziehung durch anonymisierten Kapitaltransfer， wistra 2001， S.1.
[3] 日本高松高等裁判所1970年1月13日判決，載《刑事裁判月報》第2卷第1號，第1頁。
[4] 參見 [日]山中敬一：“中立的行為による幫助の可罰性”，載《關(guān)西大學法學論集》56卷1號（2006），第62頁。
[5] 參見 [日]大阪高等裁判所1995年7月7日判決，載《判例時報》第1563號，第147頁。
[6] Vgl.Claus Roxin，Strafrecht Allgemeiner Teil，Band.Ⅱ，2003，S.208.
[7] 參見 [德]ランジ—ク：“フォ—マルな組織における中立的幫助”， [日]佐伯和也譯，載 [日]山中敬一監(jiān)譯：《組織內(nèi)犯罪と個人の刑事責任》，日本成文堂2002年版，第116頁。
[8] Vgl. Hassemer， Professionelle Ad?quanz， wistra 1995，43f.，46.81f.，85.
[9] Andrew Ashworth， Criminal Law， Fourth Edition， Oxford University Press， 2003， p.421.
[10] Vgl.Frisch，Tatbestandsm??iges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs，1988， S. 294.
[11] Vgl.Claus Roxin， Was ist Beihilfe?， in: Festschrift für Koichi Miyazawa， 1995， S. 513.; ders，Strafrecht Allgemeiner Teil，Band.Ⅱ，2003，S.207
[12] Vgl. Jakobs， Akzessoriet?t，Zu den Voraussetzungen gemeinsamer Organisation， GA 1996， S. 257 ff.; Vgl.Jakobs， Strafrecht Allgemeiner Teil， 2. Aufl.， 1993. S. 696 ff.
[13] Vgl.Jakobs， Strafrecht Allgemeiner Teil， 2. Aufl.， 1993， S. 697.
[14] 參見張明楷：《刑法學》（第三版），法律出版社2007年版，第347頁；周光權(quán)：《刑法總論》，中國人民大學出版社2007年版，第326頁。
[15] 參見周光權(quán)：《刑法總論》，中國人民大學出版社2007年版，第326頁。
[16] 林鈺雄：《新刑法總則》，臺灣元照出版公司2006年版，第459頁。
[17] Vgl.Tag， Beihilfe durch neutrales Verhalten， JR 1997， S. 51.; Wohlers， Schw.Zeitschrift für Strafrecht， 117， S. 430.; Frisch，Tatbestandsm??iges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs，1988， S. 298.S.428，434，
[18] 參見 [日]松宮孝明：“犯罪體系論再考”，載《立命館法學》2007年第6號。第339頁。
[19] David C.Brody and James R. Acker and Wayne A. Logan， Criminal Law， 2001，p.542.
[20] Vgl. Rudolphi， Verteidigerhandeln als Unterstützung einer kriminellen oder terroristischen Vereinigung i.S.der §§129 und 129a StGB， Festschrift für Hans-Jüren Bruns zum 70. Geburtstag， 1978， S. 332.
[21] Vgl. Rudolphi， Die Gleichstellungsproblematik der unechten Unterlassungsdelikte und der Gedanke der Ingerenz，1996，S.166.
[22] 參見 [日]山中敬一：《刑法總論》（第2版），成文堂2008年版，第916頁。
[23] []1959] 1 QB 11， at 20， discussing lomas(1913) 9 Cr App R 220.
第6篇：世界性經(jīng)濟危機范文
【摘要】本文研究了食管胃交界腺癌中腫瘤相關(guān)成纖維細胞與腫瘤細胞間的相互作用，提示阻斷腫瘤相關(guān)成纖維細胞作用于腫瘤細胞的信號通路，阻斷腫瘤相關(guān)成纖維細胞的形成，將為食管胃交界腺癌的治療提供一條新的途徑。
【關(guān)鍵詞】 食管胃交界腺癌 腫瘤干細胞 腫瘤相關(guān)成纖維細胞
【中圖分類號】R722.12 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2014）08-0589-02
基金項目：河北省高等學校科學技術(shù)研究項目（Z2013072）；唐山市科學技術(shù)研究與發(fā)展指導計劃（13130217b）
前言
食管胃交界腺癌是指食管與胃交界區(qū)的腺癌，因其腫瘤學特性、臨床特征與食管鱗癌及胃癌有很大不同，應(yīng)作為一獨立腫瘤類型進行系統(tǒng)研究。腫瘤的侵襲和轉(zhuǎn)移既與腫瘤細胞自身特性相關(guān)，亦受腫瘤-宿主界面微環(huán)境的影響。 腫瘤干細胞（腫瘤干細胞）具有很強的自我更新、無限增殖能力和腫瘤各組分多向分化潛能，在腫瘤發(fā)生發(fā)展中的作用不可忽視， 且隨著癌細胞的不斷浸潤擴展，間質(zhì)中更多的成纖維細胞轉(zhuǎn)化為腫瘤相關(guān)成纖維細胞（腫瘤相關(guān)成纖維細胞），造成癌細胞進一步侵襲、轉(zhuǎn)移。因此，阻斷腫瘤相關(guān)成纖維細胞作用于腫瘤細胞的信號通路和腫瘤相關(guān)成纖維細胞的形成，識別分離腫瘤干細胞相關(guān)亞群并清除腫瘤干細胞將成為根治食管胃交界腺癌的兩條重要途徑。
研究方法
1. 應(yīng)用熒光免疫組織化學等技術(shù)檢測食管胃交界腺癌細胞系中 CD44、CD133、P75NTR、Oct-4、Nanog、ABCG 等的表達情況， 以探討食管胃交界腺癌干細胞的標志物。2. 通過免疫組化等方法檢測腫瘤相關(guān)成纖維細胞分泌產(chǎn)物如成纖維細胞活化蛋白、肝細胞生長因子在食管胃交界腺癌中的表達變化規(guī)律，以探討腫瘤相關(guān)成纖維細胞對食管胃交界腺癌的浸潤、轉(zhuǎn)移的影響。
結(jié)果與討論
二十世紀八十年代以來，世界許多地區(qū)和國家均出現(xiàn)胃遠側(cè)端腫瘤發(fā)病率降低而賁門癌和食管末端腺癌的發(fā)病率升高的情況。食管末端與胃交界區(qū)的腺癌現(xiàn)多被稱為食管胃交界腺癌，包括食管遠端的腺癌及胃近端的腺癌。此區(qū)域腫瘤在生物學特性、臨床特征等方面與食管鱗癌及胃癌有很大不同，因此宜作為一獨立腫瘤類型進行系統(tǒng)研究[1-2]。
Liotta LA等研究發(fā)現(xiàn)腫瘤的侵襲性既與瘤細胞自身特性相關(guān)，亦受臨近腫瘤宿主成分的影響，因此提出了腫瘤-宿主界面微環(huán)境這一概念，即變異上皮與其臨近間質(zhì)所構(gòu)成的微生態(tài)環(huán)境[3]。腫瘤相關(guān)成纖維細胞是此微環(huán)境中最重要的宿主細胞之一，表達多種細胞因子、蛋白酶、粘附分子，與腫瘤細胞相互作用，不同程度增加腫瘤細胞的惡性表型，對腫瘤發(fā)生、生長、血管形成、浸潤與轉(zhuǎn)移有重要作用，并具有器官特異性[4]。成纖維細胞活化蛋白是腫瘤相關(guān)成纖維細胞的標志性產(chǎn)物之一，屬于絲氨酸蛋白酶類，其選擇性表達于上皮性腫瘤間質(zhì)及傷口愈合處，具有分解明膠和I型膠原的活性以及類似二肽基肽酶的活性。高力等發(fā)現(xiàn)肝細胞生長因子在促進細胞分裂、增殖、分化、運動及形態(tài)發(fā)生、血管生成、抑制腫瘤細胞凋亡等方面發(fā)揮著重要的生物學功能。肝細胞生長因子在腫瘤侵襲、轉(zhuǎn)移中的作用機制可能包括以下幾個方面：①促進腫瘤細胞的遷移，增加瘤細胞的侵襲性；②誘發(fā)血管生成。肝細胞生長因子可通過磷脂酰肌醇3激酶通路誘導血管內(nèi)皮生長因子的分泌和表達，從而間接促進血管的生成； ③促進細胞的增殖。近年來，本研究發(fā)現(xiàn)在食管胃交界腺癌間質(zhì)成纖維細胞活化蛋白、肝細胞生長因子陽性細胞數(shù)目與腫瘤的直徑、分化程度、浸潤深度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移數(shù)目等呈正相關(guān)。另外，本課題組亦發(fā)現(xiàn)監(jiān)測血清糖類抗原19-9、腫瘤特異生長因子對食管胃交界腺癌的輔助診斷及病情監(jiān)測具有重要的臨床價值。
對惡性腫瘤腫瘤干細胞的研究是目前腫瘤學研究領(lǐng)域的一個熱點。而不同腫瘤的腫瘤干細胞生物標志物的研究才剛剛開始。食管胃交界腺癌中腫瘤干細胞及其標志物的報道均極為罕見，關(guān)于腫瘤干細胞與腫瘤-宿主界面微環(huán)境的關(guān)系及作用亦少見報道。因此，食管胃交界腺癌中腫瘤干細胞和腫瘤相關(guān)成纖維細胞標志物的表達及其與腫瘤侵襲性的關(guān)系具有廣闊的探索空間。
參考文獻
[1] Marsman WA， Tytgat GN， ten Kate FJ， van Lanschot JJ. Differences and similarities of adenocarcinomas of the esophagus and esophagogastric junction[J]. J Surg Oncol，2005，92（3）：160-168
[2] von Rahden BH， Feith M， Stein HJ. Carcinoma of the cardia： classification as esophageal or gastric cancer？ Int J Colorectal Dis，2005，20（2）：89-93.
第7篇：世界性經(jīng)濟危機范文
創(chuàng)新轉(zhuǎn)型凸顯發(fā)展優(yōu)勢
全市上下堅守實業(yè)導向，堅持創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，先后經(jīng)受住金融危機和中小企業(yè)債務(wù)危機的考驗，民營經(jīng)濟創(chuàng)新轉(zhuǎn)型步伐不斷加快，發(fā)展活力不斷增強，發(fā)展優(yōu)勢不斷顯現(xiàn)。
一是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型加快了。通過重點行業(yè)集中整治，淘汰醫(yī)化、重金屬等領(lǐng)域一大批“低小散”落后產(chǎn)能，20個上百億元塊狀經(jīng)濟加快向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型提升，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重逐年提高，發(fā)展方式逐步向龍頭帶動、規(guī)模發(fā)展、集群提升轉(zhuǎn)變。
二是創(chuàng)新驅(qū)動增強了。堅持金融創(chuàng)新，強化金融支撐，小法人金融機構(gòu)和小企業(yè)金融服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展走在前列；堅持體制改革，激發(fā)企業(yè)主體活力，上市企業(yè)達到28家。
三是對外開放度提高了。民企海外市場穩(wěn)步拓展，共與213個國家和地區(qū)開展貿(mào)易，企業(yè)累計設(shè)立境外機構(gòu)449個，吉利、錢江摩托、海正、新杰克等一批企業(yè)成功開展跨國并購。
四是發(fā)展空間擴大了。加快760平方公里的沿海產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)，特別是560平方公里的臺州灣集聚區(qū)已經(jīng)拉開了框架，為臺州今后發(fā)展打開了新的空間；城市化率提高到了64%，形成了以大港口、大平臺、大城市集聚大產(chǎn)業(yè)、大企業(yè)的發(fā)展格局。
但同時，制約經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的一些主要矛盾和問題還沒有根本解決，如產(chǎn)業(yè)層次不高，企業(yè)主要分布在價值鏈中低端，產(chǎn)品附加值亟待提升；創(chuàng)新能力不足，有強大的制造但缺少高端的設(shè)計，可以大量生產(chǎn)商品卻缺少叫得響的品牌；企業(yè)“塊頭不大”、“星星滿天”，但“月亮”和“太陽”不多；要素制約凸顯，企業(yè)面臨資金、招工、土地、能源等多重壓力；先發(fā)優(yōu)勢弱化，體制機制障礙需要新突破，等等。
創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的“四破解”與“四提升”
經(jīng)過這些年的實踐，我們更加清醒地認識到，轉(zhuǎn)型是戰(zhàn)略之舉，動搖不得，必須堅定不移。越是形勢困難，越要堅持推進轉(zhuǎn)型升級不動搖，不為短期波動所擾，著眼打基礎(chǔ)、利長遠，堅定不移地推進發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。加快民營經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，必須以解放思想為先導，破解發(fā)展路徑依賴，善于集大成，敢為天下先；必須以自主創(chuàng)新為關(guān)鍵，提升核心競爭力，搶占發(fā)展制高點；必須以結(jié)構(gòu)調(diào)整為重點，堅決淘汰落后產(chǎn)能，倒逼產(chǎn)業(yè)升級換代；必須以優(yōu)化環(huán)境為保障，以好環(huán)境吸引人才，以優(yōu)質(zhì)服務(wù)吸引投資。下一階段，我們要進一步貫徹落實好國家和省里的決策部署，堅定信心、搶抓機遇，以民營經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級為主線，爭取轉(zhuǎn)得早、轉(zhuǎn)得快、轉(zhuǎn)得好，謀求更長時期、更高效益、更好質(zhì)量的發(fā)展，爭創(chuàng)民營經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級先行區(qū)。具體而言，就是要實現(xiàn)“四破解”，力促“四提升”：
第一，破解“低端陷阱”，全力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升民營經(jīng)濟發(fā)展的層次。一是做好“加法”，努力扶新扶優(yōu)扶強。加快塊狀經(jīng)濟向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型提升，進一步拉長產(chǎn)業(yè)鏈，增強區(qū)域配套能力。加強公共創(chuàng)新服務(wù)平臺建設(shè)，強化科技創(chuàng)新和成果產(chǎn)業(yè)化，推進企業(yè)減員增效，鼓勵企業(yè)進口先進技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備，推進“機器換人”。進一步加大對專利領(lǐng)域侵權(quán)打擊力度，營造良好的自主創(chuàng)新環(huán)境。當前企業(yè)家常說的一句話是“創(chuàng)新找死、不創(chuàng)新等死”，這固然有創(chuàng)新周期長、風險大的含義，但也說明我們的創(chuàng)新環(huán)境亟待改善，少數(shù)企業(yè)有了品牌技術(shù)，往往很快被人仿冒，結(jié)果是贏了官司、輸了市場，創(chuàng)新的“先驅(qū)”變成了“先烈”。必須優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，為企業(yè)創(chuàng)新行為撐腰鼓勁，這樣才能進一步激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，加快建設(shè)創(chuàng)新型城市，推動創(chuàng)新型國家建設(shè)。大力發(fā)展先進裝備制造等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高端產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。以服務(wù)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)為抓手，重點發(fā)展現(xiàn)代金融、物流、工業(yè)設(shè)計等生產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。二是做好“減法”，通過行業(yè)準入、節(jié)能減排、要素供給等措施，大力淘汰低端落后產(chǎn)能，加快“騰籠換鳥”，推進“零地技改”。以畝產(chǎn)稅收為核心要素建立健全“畝產(chǎn)論英雄”企業(yè)評價體系，鼓勵工業(yè)用地二次開發(fā)和集中收儲開發(fā)，鼓勵工業(yè)用地回購流轉(zhuǎn)，鼓勵現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展，鼓勵優(yōu)勢企業(yè)兼并重組；通過嚴格依法處置閑置土地，落實差別電價、水價政策，強化用能“雙控”管理，加強污染物排放總量控制，建立健全“騰籠換鳥”倒逼機制。
第二，破解“成長天花板”，全力培育大企業(yè)大集團，提升民營經(jīng)濟發(fā)展的高度。從企業(yè)的規(guī)模、產(chǎn)權(quán)、管理等方面著手，重點實施“大企業(yè)培育、成長型企業(yè)扶持、上市企業(yè)培育、股權(quán)重構(gòu)、精益管理推廣、企業(yè)家精英培養(yǎng)”六大行動計劃，做好“個轉(zhuǎn)企”、“規(guī)下轉(zhuǎn)規(guī)上”工作，大力培育百億龍頭企業(yè)、千億支柱產(chǎn)業(yè)和萬億工業(yè)產(chǎn)值，打造一批規(guī)模大、效益好、有發(fā)展?jié)摿Φ拇笃髽I(yè)、大集團。以行業(yè)重組、跨國并購為手段，加快民資對接國資和嫁接外資，推動企業(yè)發(fā)展壯大。做好上市企業(yè)培育，鼓勵企業(yè)通過資本市場做大做強，優(yōu)化企業(yè)上市后服務(wù)。盯牢知名外企、國企、央企和軍企，千方百計引進大企業(yè)大項目。
第8篇：世界性經(jīng)濟危機范文
魯政委指出，我們需要一種不同于1997年金融危機時的解決思路。在“三化”（利率市場化、匯率自由化、人民幣國際化）當中，尤其應(yīng)當優(yōu)先考慮的，是匯率的市場化。
時代周報：截至8月31日，我國16家上市銀行的半年報全部公布，其中14家銀行的不良貸款余額上升，7家銀行不良貸款余額與不良貸款率出現(xiàn)雙升，這是多年來罕見的，背后的原因有哪些？
魯政委：主要有以下五個方面的原因：一是與壞賬率本身已“降無可降”有關(guān)。中國銀行業(yè)的不良貸款已經(jīng)連續(xù)十年雙降，可以說已經(jīng)到了“降無可降”的地步，此時出現(xiàn)反彈在情理之中。二是受經(jīng)濟周期變化的影響。銀行是一個順周期的行業(yè)，在宏觀經(jīng)濟下行的時候，銀行的資產(chǎn)質(zhì)量會隨之發(fā)生波動，甚至出現(xiàn)惡化。我們的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，中國銀行業(yè)的不良貸款周期與固定資產(chǎn)投資緊密相關(guān)，一般在固定資產(chǎn)投資上升的時候，銀行的資產(chǎn)質(zhì)量不會有太大問題，因為不斷有新的信貸投放，即使有壞賬，也會通過借新還舊的方式來彌補，壞賬余額不容易上升，但是一旦投資減緩，壞賬就會顯現(xiàn)出來。三是與此前信貸的狂飆突進有關(guān)。過去，在投資狂飆突進的時候，銀行信貸發(fā)放得比較快，也比較多，銀行不可能保證每一筆貸款都能夠把風險管控做得非常到位，在很多時候，由于同業(yè)競爭激烈，客戶經(jīng)理為了搶客戶，可能會在風控上有所放松，導致出現(xiàn)不良貸款。四是與宏觀調(diào)控政策有關(guān)。現(xiàn)在的不良貸款上升，也與此前投資力度過大、通脹快速回升、為控制經(jīng)濟過熱而投資“急剎車”有關(guān)。政府要控制投資，導致原來一些好的項目無法按照預(yù)定時間完工，沒法形成現(xiàn)金流，從而沒有辦法按期還款。五是與政策導向和金融市場結(jié)構(gòu)的變化有關(guān)。最近這幾年，直接融資發(fā)展迅速，傳統(tǒng)安全的大企業(yè)“脫媒”加速，銀行信貸不得不向規(guī)模更小的企業(yè)轉(zhuǎn)移；同時，小微企業(yè)貸款增速不得低于整體貸款增速、小微企業(yè)貸款占比要逐年提高等考核指標不斷強化，在征信系統(tǒng)依然掛一漏萬、風險定價數(shù)據(jù)庫闕如的情況下，銀行不得不因此承擔更大的風險，由此也不可避免地使得壞賬有所增加。
既然此前壞賬率已經(jīng)低得“降無可降”，既然銀行也是順周期的行業(yè)，那么，在當前經(jīng)濟狀況不好的情況下，不良貸款率回升是很正常的情況，不波動反倒還會令人意外。問題的關(guān)鍵是，我們要知道壞賬率的警戒線在哪里？只要不超過或接近警戒線就沒問題。
時代周報：在你看來，現(xiàn)在我們離警戒線還有多遠？目前的不良貸款率究竟算不算高？
魯政委：我們可以從三個角度來看：首先，與其他國家橫向比較，雖然各國的政治環(huán)境、法律環(huán)境、企業(yè)狀態(tài)等都有差別，由此也會影響壞賬率的數(shù)據(jù)，但如果權(quán)作參照則還是有看一看的價值的。以美國為例，在本輪金融危機最嚴重的時候，美國銀行業(yè)的不良貸款率在5%左右，而目前我國上市銀行的壞賬率還不到1%。其次，從國內(nèi)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)來看，由于溫州已經(jīng)出現(xiàn)了系統(tǒng)性的問題，我們不妨拿溫州的壞賬率作為極端情況下的可能表現(xiàn)，根據(jù)媒體報道的溫州當?shù)乇O(jiān)管部門披露的數(shù)據(jù)，當?shù)劂y行業(yè)全行業(yè)（不是指某一家機構(gòu)）的壞賬率為3%左右。再者，從壞賬是否足以影響金融業(yè)安全穩(wěn)定的角度來看，只要壞賬能夠在不影響銀行正常運營的情況下被有效吸收，那么這樣的壞賬率就是可以容忍的，給定目前監(jiān)管機構(gòu)要求保持2.5%的撥貸比，只要壞賬率不超過2.5%，銀行總體上就是安全的。現(xiàn)在平均壞賬率還不到1%，就算再翻一倍，也還不到2%，仍然低于2.5%撥貸比。通過以上數(shù)據(jù)觀察，我們銀行業(yè)的壞賬率水平目前仍在遠低于警戒線的水平上。
目前人們對銀行壞賬率的關(guān)注存在一個誤區(qū)，即有意無意地認為壞賬率越低越好。其實不然，風險-收益對等是金融市場的基本原理，如果不承擔一定的風險，也就不會有任何收益；如果想獲得更高的收益，就必然要承擔更多的風險。所以，一個具有投資價值的穩(wěn)健的商業(yè)銀行，其核心就是要選擇一個合適的風險容忍度，在風險和收益之間求得平衡。
時代周報：也就是說，以銀行業(yè)目前的盈利能力，不到1%的壞賬率尚不構(gòu)成威脅，但是根據(jù)上半年的統(tǒng)計，銀行業(yè)的利潤增速正急劇下滑，如果下滑勢頭不能得到扭轉(zhuǎn)，那么未來銀行的抗風險能力是否會面臨挑戰(zhàn)？
魯政委：這正是我最擔心的問題，即銀行是否有能力持續(xù)保持盈利對壞賬的充分有效。由于最近幾年盈利情況良好，眼下的情況總體較為樂觀。也正因為如此，反倒使得未來壓縮銀行利潤的政策措施會來得更快。如果未來銀行沒有辦法再賺這么多錢，甚至出現(xiàn)盈利的負增長，那么，應(yīng)對壞賬的底氣就沒那么足了。其實，按照我的理解，大家目前對銀行壞賬的擔憂，其實并非局限于眼下，而更多是對未來可能出現(xiàn)的動態(tài)變化的擔憂。未來銀行的盈利能力會減弱，除了眼下的整體經(jīng)濟下行的因素外，一個更為重要的原因是我國的利率市場化進程開始提速。別看今年兩次降息對銀行上半年的利潤似乎沒有太大影響，但到下半年和明年后果就會顯現(xiàn)出來。
一旦銀行的利潤陡降，一旦眼下的經(jīng)濟疲弱狀況反反復(fù)復(fù)持續(xù)幾年，在壞賬率繼續(xù)攀升的背景下利潤卻在下降，那時銀行拿什么吸收壞賬，將會是一個很大的問題。
第9篇：世界性經(jīng)濟危機范文
關(guān)鍵詞：國際資本；金融危機；壟斷；經(jīng)濟危機
從資本主義誕生的那一天起，經(jīng)濟波動或者稱之為經(jīng)濟周期就像噩夢一樣籠罩在資本主義世界上空揮之不去，上演著一幕幕繁榮、蕭條的悲喜劇，危機－蕭條－復(fù)蘇－高漲－危機。成為資本主義發(fā)展道路上永恒不變輪回，所有周期的結(jié)局都已經(jīng)寫好，生產(chǎn)苒生產(chǎn)被破壞，人民生活陷入困境，文明的進步嚴重受阻，同時帶來了資源巨大的浪費，使得資源稀缺形勢變得更加嚴峻。隨著全球化和經(jīng)濟一體化的發(fā)展和深化，這種危害在世界蔓延的范圍越來越大，造成的危害成倍增加，卷入其中的國家和地區(qū)深受其害，損失巨大。
一、資本的存在和擴張是經(jīng)濟波動的根本原因
資本的存在和擴張是資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，它存在的唯一理由就是為了增值，為了實現(xiàn)增值不折手段是資本殘忍和血腥的具體表現(xiàn)，同時也構(gòu)成了資本運動的全部和原始的動力。從資本主義誕生到今天走過了近五百年的時間，五百年來，資本主義從無到有，從弱到強，經(jīng)過了原始積累、自由競爭，壟斷、國家壟斷的歷史過程，伴隨著這一過程，資本主義勢力稱雄世界，資本主義集團內(nèi)部通過激烈的競爭，不斷分化和組合，形成了規(guī)模宏大、實力雄厚的金融、能源、礦產(chǎn)、糧食世界性壟斷集團，在與資本主義國家政權(quán)的長期博弈中，最終獲勝，獲得了貨幣發(fā)行權(quán)，資本主義步入國家壟斷階段，國際資本應(yīng)運而生，資本主義政權(quán)最終成為國際資本的附庸，國際資本通過手中掌握的海量資本，完成了對世界經(jīng)濟的全方位掌控，其實現(xiàn)增值的手段變得隨心所欲，花樣翻新，不斷通過制造經(jīng)濟波動，劫掠世界財富。
二次世界大戰(zhàn)以來世界性的經(jīng)濟波動從來就沒有停止過，近年來發(fā)生的頻率有不斷上升的趨勢，雖然導致經(jīng)濟波動的原因不盡相同，但是，結(jié)局卻具有驚人的相似性，值得我們認真地分析和研究。隨著資本主義的發(fā)展，特別是進入資本主義的高級階段——國家壟斷資本主義，資本的形態(tài)也在發(fā)生著深刻的變化的同時，其實現(xiàn)增值的方式也發(fā)生了根本的變化。資本已經(jīng)對通過傳統(tǒng)手段掠奪財富，實現(xiàn)增值變得失去了耐心，而是利用手中掌握的海量資本頻繁攪動世界經(jīng)濟，實現(xiàn)一夜暴富，瘋狂地掠奪世界財富，掠奪的手段變得更加隱蔽和富于欺騙性。
二戰(zhàn)后在頻繁發(fā)生的石油危機、金融危機、糧食危機、局部戰(zhàn)爭危機的背后我們總能看到資本的影子，資本在這些危機的背后鬼魅魍魎，若隱若現(xiàn)，事實上我們應(yīng)該知道：它___一國際資本才是這些危機的真正罪魁禍首!但哭得最傷心的卻往往是最大的贏家，每次經(jīng)濟危機的最大受益者恰恰就是它，如果我們能夠認識到危機的根本原因，也許能加深對危機的認識和把握，在未來的經(jīng)濟運行中防微杜漸，減少損失。
二、金融危機成為世界經(jīng)濟波動常態(tài)
金融經(jīng)濟國際化早在70年代就已露端倪，80年代進一步發(fā)展，到了90年代演化成席卷全球的大趨勢。盡管幾次金融風暴的沖擊使金融經(jīng)濟國際化受到異議，但是，隨著經(jīng)濟壘球化和經(jīng)濟一體化的迅猛發(fā)展，金融經(jīng)濟國際化是世界經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果已成共識。金融國際化使得國際資本輕而易舉敲開了世界各個國家的大門，表面上表現(xiàn)為壘球經(jīng)濟一體化以及生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)的合理高效流動，但本質(zhì)上我們可以看到金融的國際化進一步加深了國際資本對世界經(jīng)濟的全方位控制，為國際資本攪動世界經(jīng)濟創(chuàng)造了條件和機會，國際資本只是在等待的合適的時機和機會來制造增值的機會。基于國際資本在世界經(jīng)濟中的絕對控制地位，技術(shù)壟斷、資源壟斷、規(guī)則壟斷、金融國家化使得國際資本如虎添翼，金融危機成為世界經(jīng)濟中的經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象，金融危機的常態(tài)化使得世界經(jīng)濟陷入經(jīng)靜性的波動中。
三、次貸危機引發(fā)全球性經(jīng)濟危機
2007年美國次貸危機迅速演變成席卷壘球的金融危機，世界各國的投資者損失慘重，這場危機在范圍、程度、損失方面超過了以往任何時候，并且很快波及和影響到實體經(jīng)濟，成為自二戰(zhàn)以來最為深重的經(jīng)濟危機，它不僅沉重打擊了發(fā)達經(jīng)濟體，同時遏制了發(fā)展中和欠發(fā)達國家和地區(qū)經(jīng)濟的增長，延緩了發(fā)展中國家，特別是像中國這樣世界最大的發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)機構(gòu)調(diào)整和升級換代的步伐，全球經(jīng)濟被迫陷入停滯和衰退中，人民在危機中痛苦地掙扎著。
