對聯(lián)的種類精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的對聯(lián)的種類主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：對聯(lián)的種類范文

[關(guān)鍵詞]類聯(lián)接；新聞?wù)Z料庫；顯著性差異

[中圖分類號]H315　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A　[文章編號]1009-9646(2009)06-0077-03

一、研究背景和目標(biāo)

在當(dāng)今中國，英語新聞不僅在對外信息傳遞中扮演重要角色，而且越來越為中國讀者所喜愛，成為提高英語水平的得力工具。以中國日報為例，中國讀者占到了其發(fā)行量的83％，閱讀的主要目的是用以提高自身英語水平(郭，2003)。這就提升了英語媒介的教育角色，尤其是對年輕一代而言。

但在閱讀這些主要由中國記者撰寫的英語新聞時，讀者感到它們與地道英語有所差別，卻又無法道出其中原因。單單從語法和意義的正確與否也無法闡釋這些差別。這就提出了一個問題：究竟是什么原因使這些意義和語法均無可挑剔的句子不被認(rèn)同為“純正”英語呢?本文試圖從類聯(lián)接角度考察中國英語新聞和本族人英語新聞之間存在的差異，以期所獲得的信息能為詞匯教學(xué)和學(xué)習(xí)提供幫助。

二、文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)詞匯學(xué)習(xí)局限于音標(biāo)，語法，詞義幾大類別，以及詞匯之間的關(guān)系，尤其是近義和上下義關(guān)系。Hoey(2003)對這一學(xué)習(xí)模式提出挑戰(zhàn)，并提出了在語境下詞匯分析的可行框架。他認(rèn)為詞匯研究應(yīng)把類聯(lián)接作為首要考慮因素之一。本研究將從類聯(lián)接的角度分析兩類英語新聞之間的差別。

Firth首先提出類聯(lián)接的概念，用以指詞項(xiàng)的典型語法型式。Hoey(1997)給出了如下具體解釋：

(1)無論是在詞組或更高一級中，一個詞項(xiàng)保持或避免的語法伙伴

(2)一個詞項(xiàng)喜歡或避免的語法功能

(3)一個詞項(xiàng)在序列中喜歡或避免的的位置

同時，Hoey認(rèn)為類聯(lián)接可以從語篇位置和語法背景兩個層面上來分析。語篇位置指的是詞項(xiàng)的位置傾向性，換句話說，一個詞項(xiàng)強(qiáng)烈的傾向于出現(xiàn)在一定的語篇位置，例如句子的開頭或結(jié)尾。比方說，50％的conse－quence喜歡以as a consequence或in conse-quence的形式出現(xiàn)在一句話的開頭。

語法語境指的是詞項(xiàng)與特定的語法范疇共現(xiàn)。還以consequence為例，Hoey(1997)發(fā)現(xiàn)只有4％的consequence用作賓語，而32％的preference和use出現(xiàn)在賓語位置上。相反，25％的consequence更喜歡用作補(bǔ)語，而只有7％的preference和use出現(xiàn)在這一位置。

總之，類聯(lián)接不是語法類別的簡單合并，而是客觀地記錄語言的自然發(fā)生，包括詞項(xiàng)的語法型式以及在語篇中的特定位置，因而對地道英語的產(chǎn)生具有重要意義。

三、研究方法

1　研究工具

本研究采用Foxpro程序提取語料庫數(shù)據(jù)，使用SPSS13.0來檢驗(yàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的顯著性。

2　數(shù)據(jù)收集

人民日報語料庫是收集了從2003年7月至2003年11月的《人民日報》新聞建成的，共3，270，000字。本研究選用《人民日報》基于以下原因：(1)作為中國的第一份英文報紙，其語言風(fēng)格最具代表性，是被引用最多的報紙，包含了國內(nèi)政社新聞，社論，經(jīng)濟(jì)，體育，國際新聞等各類新聞。(2)報紙樣本較其它新聞媒介更容易獲得。對比語料庫路透社語料庫是從現(xiàn)成的語料庫ReutersRCV 1中提取出來的。Reuters RCV 1語料庫包含了自1996年8月20日至1997年8月19日的路透社發(fā)表的806，791條新聞。本研究提取了該語料庫自1996年8月至1996年11月的新聞而建成路透社語料庫，共3，290，000字。此外，本研究第二階段的重要數(shù)據(jù)來自6本現(xiàn)代英語辭典，其中絕大多數(shù)是近十年來發(fā)行的。

3　研究過程

本研究分為兩步。第一，對比路透社語料庫和中國日報語料庫。本研究選取了以下四個詞項(xiàng)：動詞happen和incur以及名詞de-alings和effect。原因是名詞和動詞比其它語法有更多的類聯(lián)接形式，因而更有利于我們發(fā)現(xiàn)差異。限于篇幅，本文僅選取了有關(guān)動詞happen和incur的研究。第二，對六本英語辭典進(jìn)行考查，檢驗(yàn)它們是否提供了充分的語義的信息。所考察的詞項(xiàng)是happen和incur。

本研究采用KWIC方法檢索關(guān)鍵詞，跨距為5:5。卡方檢驗(yàn)用以分析差異是否具有顯著性。

四、語料庫結(jié)果和分析

1　happen的類聯(lián)接

在Reuters中，總共有300個happen的索引行，其中主要有兩個類聯(lián)接：N+v和PRON+v。Chinadaily共有287個happen的索引行，類聯(lián)接型式與Reuters相同。

在Reuters中，PRON+v占了絕大多數(shù)(77.4％)，其中what是最顯著的搭配詞，與關(guān)鍵詞共現(xiàn)達(dá)總數(shù)的30％。而在Chinadaily中，PRON+V僅占51.4％，而N+V顯然更為常用，占總數(shù)的42％。卡方檢驗(yàn)顯示兩語料庫在happen的類聯(lián)接上具有顯著性差異。Chinadaily顯然過度使用了N+V類聯(lián)接。統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表4.3所示。

Tab，4.3Comparison ofhappen’s Collig-ations Between Two News Corpora

2　incur的類聯(lián)接

Reuters總共產(chǎn)生59個incur的檢索行，共有4個主要類聯(lián)接：V+N，N+Ved，N+N+V和N+be+Ved。

Reuters建立了incur的兩個主要類聯(lián)接V+N和N+Ved，分別占總數(shù)的35.6％和40.7％。而在Chinadaily中，更經(jīng)常使用的是V+N，占總數(shù)的60％。卡方檢驗(yàn)顯示兩語料庫在V+N這一類聯(lián)接上存在顯著性差異，表現(xiàn)為V+N類聯(lián)接在Chinadaily中的過度使用。統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表4.5所示。

Tab，4.5Comparisonofincur’sColligations

Between Two News Corpora

五、辭典考察結(jié)果及分析

作為參考書，辭典應(yīng)客觀記錄詞匯的用法并向?qū)W習(xí)者提供充分的類聯(lián)接信息。為觀察這類信息是否在現(xiàn)代英語辭典中得到恰當(dāng)體現(xiàn)，本研究進(jìn)行了一個小型調(diào)查，把辭典提供的信息和第一階段得到的結(jié)果進(jìn)行比較。所考察的詞匯為happen和incur，使用的辭典為4本英英辭典和2本英漢辭典。由于篇幅所限，本文只就incur一詞進(jìn)行分析比較。

在Reuters中，兩個主要類聯(lián)接V+N和N+Ved分別占總數(shù)的35.6％和40.7％。對于V+N類聯(lián)接，所有辭典都提供了相應(yīng)例句，例如incurlosses／debts，incursomeone’swrath／displeasure。但除了CollinsCobuild辭典，所有辭典都缺失了另一更為常用的典型類聯(lián)接N+Ved。

綜上所述，語義韻和類聯(lián)接作為兩類有價值的信息，在大多數(shù)辭典中并沒有得到恰當(dāng)體現(xiàn)，尤其是所考察的兩本英漢辭典。比較起來，CollinsCobuild辭典因?yàn)槭腔谡Z料庫數(shù)據(jù)而編纂的，因而更加精確，客觀，可靠。

六、結(jié)論和啟示

綜上所述，本研究主要得出以下結(jié)論：所有被觀察的詞項(xiàng)的全部或多數(shù)類聯(lián)接存在顯著性差異。多數(shù)現(xiàn)代英語辭典沒有提供充分的語義韻和類聯(lián)接信息。

新聞記者可以被認(rèn)為是高級英語學(xué)習(xí)者的代表，他們在類聯(lián)接知識上的欠缺反映了英語習(xí)得上存在的問題。它解釋了為什么學(xué)習(xí)者感覺已經(jīng)認(rèn)識掌握了詞匯卻依然寫不出地道英語的原因，因而應(yīng)引起我們的重視。我們從本研究中可以得出以下啟示：

Chinadaily語料庫所表現(xiàn)出的類聯(lián)接知識的欠缺是顯而易見的，這足以說明類聯(lián)接對語言學(xué)習(xí)者的重要性。因而，應(yīng)通過檢索來學(xué)習(xí)類聯(lián)接的方法，這種數(shù)據(jù)驅(qū)動的方法可以直接向?qū)W習(xí)者展示語言是怎樣自然發(fā)生的。

應(yīng)把類聯(lián)接信息納入現(xiàn)代英語辭典。作為參考書，辭典在二語學(xué)習(xí)中扮演重要角色，應(yīng)該向?qū)W習(xí)者提供更準(zhǔn)確更充分信息。但上述調(diào)查發(fā)現(xiàn)大多最近出版的英語辭典中，類聯(lián)接信息并沒有得到重視，這勢必成為英語學(xué)習(xí)和翻譯的障礙。而造成這一不足的一個重要原因就是辭典編纂沒有借助大型語料庫的幫助。大型語料庫的獲得以及檢索軟件的開發(fā)能發(fā)現(xiàn)更多人類直覺所察覺不到的信息，因而從中所獲得的數(shù)據(jù)應(yīng)該為辭典編纂者所運(yùn)用來作為編纂工作的基礎(chǔ)。

第2篇：對聯(lián)的種類范文

關(guān)鍵詞：中藥外敷；耳穴埋豆； 肋骨骨折； 疼痛

肋骨骨折是一種常見的胸部損傷性疾病，占創(chuàng)傷住院患者的4%～12% ，鈍性胸部損傷的 55%[1]。骨折后斷端可刺激肋間神經(jīng)產(chǎn)生局部明顯疼痛，在咳嗽、深呼吸或變動時加劇，導(dǎo)致患者出現(xiàn)呼吸困難等癥狀，有效鎮(zhèn)痛是緩解患者情緒及保障其順利治療的關(guān)鍵因素。我們對2014年7月～2015年6月來就診的141例肋骨骨折患者給予中藥外敷聯(lián)合耳穴埋豆治療取得了良好的鎮(zhèn)痛效果，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 2014年7月～2015年6月我院胸外科閉合性肋骨骨折患者141例采用隨機(jī)法分為實(shí)驗(yàn)組70例和對照組71例。實(shí)驗(yàn)組男45例，女25例；年齡 18～65歲，平均 （45.15±12.75）歲；肋骨骨折 1～3 根，平均骨折 （2.01±0.83）根。對照組男51例，女20例；年齡20～68歲，平均（44.07±12.04）歲；肋骨骨折1～3根，平均骨折（1.98±0.83）根。兩組患者性別、年齡、肋骨骨折數(shù)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)：閉合性肋骨骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》[2]和《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[3]制定：①有胸部外傷史；②胸部疼痛、深呼吸及咳嗽時加重；③局部壓痛、胸擠壓征（+），可有骨擦音；④X 線胸片或胸部 CT 有明確影像學(xué)依據(jù)。中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)：參照《中醫(yī)診斷學(xué)》[4]和《血瘀證診斷標(biāo)準(zhǔn)》[5]制定氣滯血瘀證辨證標(biāo)準(zhǔn)：①固定性疼痛，痛有定處；②局部組織瘀腫、皮下瘀斑；③舌質(zhì)紫暗或舌體瘀斑，舌下靜脈曲張；④脈澀，或結(jié)。

1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：符合診斷標(biāo)準(zhǔn)；骨折斷端移位

1.3方法 ①兩組患者均采用多頭帶固定，給予化痰、止咳等基礎(chǔ)治療。②實(shí)驗(yàn)組在此同時予中藥外敷和耳穴埋豆。中藥成分為：紫荊皮、黃芩、菖蒲、乳香、接骨草、丹參、沒藥、香附、獨(dú)活、細(xì)辛。制法： 除細(xì)辛外，各藥物在 50 ℃左右干燥，然后與細(xì)辛共碾成細(xì)粉。應(yīng)用時將藥粉用熱水調(diào)成膏糊，均勻涂抹于敷貼上，外敷于肋骨骨折局部疼痛明顯處，再用多頭帶固定于胸壁，松緊度以不影響患者正常呼吸為準(zhǔn)，一指為宜，隔天更換1次，療程為7d。聯(lián)合耳穴埋豆，隔天1次，療程為7d，取穴為耳廓神門穴、交感穴、皮質(zhì)下穴、胸穴、胸椎穴。③對照組：給予芬必得布洛芬緩釋膠囊（0.3g），2次/d，1片/次止痛治療（批號：國藥準(zhǔn)字H10900089，葛蘭素史克公司生產(chǎn)）

1.4 觀察指標(biāo)和方法 胸部疼痛程度：肋骨骨折后3～7d（出院前），根據(jù)視覺模擬評分法（VAS）評級：0級（無痛），1～2級（偶有輕微疼痛）3～4級（經(jīng)常有輕微疼痛），5～6級（偶有明顯疼痛但可以忍受），7～8級（（經(jīng)常有明顯疼痛但可忍受），9～10級（疼痛難忍），止痛有效為0～6級。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS12.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以x±s表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計數(shù)資料比較采用 X2檢驗(yàn)，P

2結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組止痛有效率明顯優(yōu)于對照組，P

注：P0.05

3討論

胸部疼痛為肋骨骨折患者的主要癥狀，胸痛后患者胸廓活動受限，導(dǎo)致不同程度的呼吸困難，因此有效的鎮(zhèn)痛是一項(xiàng)重要的治療措施。常規(guī)的藥物鎮(zhèn)痛在臨床使用療效欠佳。而中醫(yī)認(rèn)為創(chuàng)傷性肋骨骨折其病機(jī)是由于創(chuàng)傷使局部的經(jīng)脈受損，血行經(jīng)外，瘀血形成，使該處氣血經(jīng)脈進(jìn)一步瘀滯不通，治則上宜采用活血止血、理氣止痛之法，由于此時內(nèi)服中藥不易為患者接受，依據(jù)清代吳尚先"外治之理，即內(nèi)治之理；外治之藥，即內(nèi)治之藥"的原則，我們采用了外敷中藥聯(lián)合耳穴埋豆的方法用于肋骨骨折的鎮(zhèn)痛治療，中藥外敷方中黃芩起到止血功效，紫荊皮可消炎止痛，菖蒲可鎮(zhèn)靜止痛，乳香、沒藥、香附、獨(dú)活可活血行氣，祛淤止痛，消腫生肌。細(xì)辛能消炎、鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛，行血脈，續(xù)筋骨，止痛生肌，丹參有疏經(jīng)通絡(luò)或祛瘀活血，或消腫止痛功效，接骨草可破血逐瘀、續(xù)筋接骨療傷。

同時祖國醫(yī)學(xué)認(rèn)為，耳與臟腑經(jīng)絡(luò)有著密切關(guān)系。耳者，宗脈之所聚也，各臟腑組織在耳廓均有相應(yīng)的反應(yīng)點(diǎn)，即耳穴，利用耳穴對應(yīng)臟腑起到一定的調(diào)理作用，即是耳穴埋豆法治療肛腸疾病的理論所在。耳穴埋豆能行氣，活血化瘀，疏通經(jīng)絡(luò)，達(dá)到術(shù)后鎮(zhèn)痛目的。神門穴有鎮(zhèn)痛、安神的作用，為止痛要穴，交感穴具有調(diào)節(jié)植物神經(jīng)功能，疏經(jīng) 理氣，活血止痛，養(yǎng)血安神的功能，皮質(zhì)下穴是調(diào)節(jié)大腦皮層興奮和抑制的關(guān)鍵穴位，對 鎮(zhèn)痛有較好的作用，胸穴和胸椎穴能調(diào)節(jié)局部氣血運(yùn)行，諸穴合用能調(diào)整中樞神經(jīng)系統(tǒng)痛閾達(dá)到疏經(jīng)理氣，活血止痛作用。

通過中藥外敷聯(lián)合耳穴埋豆方法的使用我們發(fā)現(xiàn)能明顯緩解肋骨骨折患者疼痛，有效性明顯優(yōu)于芬必得組，而且方法簡單、易于操作、價格低廉，易于被患者接受，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Sharma OP，Oswanski MF，Jolly S，et al. perils of rib fractures[J].Am Surg，2008，74（ 4） ： 310-314.

[2]孫傳興.臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)[M].第2 版.北京：人民軍醫(yī)出版社，2002： 341.

[3]國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京：南京大學(xué)出版社，1994：9-94 .

第3篇：對聯(lián)的種類范文

【關(guān)鍵詞】 β-內(nèi)酰胺類；大環(huán)內(nèi)酯；喹諾酮；獲得性肺炎；重癥

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2016.22.105

社區(qū)獲得性肺炎是老年人入院治療和死亡主要因素之一， 危險老年人生命健康安全[1]。臨床使用抗生素聯(lián)合使用治療老年重癥社區(qū)獲得性肺炎， 使用β-內(nèi)酰胺類聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯， 或者β-內(nèi)酰胺類聯(lián)合喹諾酮。本文對比研究老年重癥社區(qū)獲得性肺炎使用不同類型抗生素聯(lián)合使用的臨床效果， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院呼吸內(nèi)科2010年1月～2016年年1月收治老年重癥社區(qū)獲得性肺炎患者310例， 均自愿參與研究， 簽署知情同意書。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組和對照組， 每組155例。研究組男89例、女66例， 年齡50～82歲， 平均年齡（68.2±3.2）歲， 病程3個月～1年， 平均病程（8.2±2.1）個月。對照組男88例、女67例， 年齡49～83歲，

平均年齡（68.8±3.3）歲， 病程3個月～1.5年， 平均病程（8.1±2.0）個月。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 所有患者治療前進(jìn)行抗生素皮試。研究組患者使用β-內(nèi)酰胺類聯(lián)合喹諾酮， 100 ml 0.9%氯化鈉溶液加2 ml 青霉素針劑， 早晚各1次靜脈滴注。對青霉素過敏的患者使用頭孢曲松鈉代替， 100 ml 0.9%氯化鈉溶液加2 ml 頭孢曲松鈉針劑， 早晚各1次靜脈滴注。喹諾酮類抗生素選擇吉米沙星， 使用甲磺酸吉米沙星片， 1片/d。對照組患者使用β-內(nèi)酰胺類聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯， β-內(nèi)酰胺類用藥同上， 大環(huán)內(nèi)脂類使用阿奇霉素分散片， 早晚各1片。

1. 3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn) ①臨床癥狀：體溫、咳嗽、肺濕音消失及住院時間。②療效評價標(biāo)準(zhǔn)[2]：治愈：經(jīng)治療， 臨床癥狀完全消失；有效：經(jīng)治療， 臨床癥狀有顯著好轉(zhuǎn)；無效：經(jīng)治療病情未見改善。總有效率=治愈率+有效率。③患者滿意度：自擬“滿意度”調(diào)查問卷一份， 發(fā)放310份， 回收310份， 回收率100%。問卷包括：非常滿意、一般滿意和不滿意， 由研究人員對患者進(jìn)行問答式填寫法完成， 不允許對患者選項(xiàng)進(jìn)行誘導(dǎo)。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P

2 結(jié)果

3 討論

老年重癥社區(qū)獲得性肺炎是老年人常見、高發(fā)疾病。單一性使用β-內(nèi)酰胺類抗菌藥物容易產(chǎn)生耐藥現(xiàn)象， 治療失敗風(fēng)險高[3]。臨床聯(lián)合使用抗菌藥物， 擴(kuò)大抗菌譜、降低菌株耐藥可能性、減少各種藥物使用劑量， 從而提高臨床治療效果、降低用藥后不良反應(yīng)發(fā)生率。從微生物方向考慮抗菌藥物的應(yīng)用， 大環(huán)內(nèi)脂類抗菌藥物抗菌譜窄， 主要是對鏈球菌有效， 喹諾酮類抗菌藥物抗菌譜相對較廣泛， 對球菌、葡萄球菌、厭氧菌以及腸桿菌等多種菌有殺菌作用[4]。

本次研究選擇對比β-內(nèi)酰胺類聯(lián)合大環(huán)內(nèi)脂和β-內(nèi)酰胺類聯(lián)合喹諾酮治療老年重癥社區(qū)獲得性肺炎的優(yōu)勢方案， 研究組患者咳嗽、肺部濕音等臨床癥狀改善時間和住院時間均比對照組顯著縮短（P

喹諾酮類抗菌藥物是目前使用較多的抗菌藥物， 包括左氧氟沙星、莫西沙星、吉米沙星等， 具有抗革蘭陰性桿菌、肺炎鏈球菌、厭氧菌、支原體、衣原體等細(xì)菌和病原體殺滅作用。喹諾酮類抗菌藥物抗菌譜廣、藥代動力學(xué)作用機(jī)制獨(dú)特、抗菌效應(yīng)時效長， 是一種濃度依賴性抗菌藥物， 喹諾酮類抗菌藥物對呼吸道感染常見致病菌具有顯著滅菌作用， 而β-內(nèi)酰胺類對軍團(tuán)菌、支原體等治療革蘭陰性菌效果不佳， 現(xiàn)在越來越多的革蘭陽性球菌對β-內(nèi)酰胺類出現(xiàn)耐藥現(xiàn)象。

本次研究效果影響患者滿意度， 研究組患者滿意度為96.77%， 對照組患者滿意度為81.29%， 研究組患者滿意度顯著優(yōu)于對照組（P

綜上所述， 老年重癥社區(qū)獲得性肺炎使用β-內(nèi)酰胺類抗菌藥物聯(lián)合喹諾酮類治療效果優(yōu)于聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類， 在臨床治療時需根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 魯瓊， 原海燕. β-內(nèi)酰胺類和大環(huán)內(nèi)酯類抗生素聯(lián)合應(yīng)用的合理性探討. 中南藥學(xué)， 2012， 10（9）： 716-718.

[2] 麥毅忠， 王小群， 林小華， 等. 循證藥學(xué)――β-內(nèi)酰胺類與大環(huán)內(nèi)酯類抗生素聯(lián)合應(yīng)用的合理性. 數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志， 2014， 27（1）： 88-89.

[3] Subramanian DN， Musonda P， Sankaran P， et al. Performance of SOAR （systolic blood pressure， oxygenation， age and respiratory rate） scoring criteria in community-acquired pneumonia： a prospective multi-centre study. Age & Ageing， 2013， 42（1）：94-97.

第4篇：對聯(lián)的種類范文

過年的時候，人們都穿嶄新的衣服，不知你發(fā)現(xiàn)沒有，大門也穿著紅通通的衣服——對聯(lián)。說起對聯(lián)，我有一種說不出的喜愛。我眼中的對聯(lián)是高雅、博才，富有很深的含義。說起貼對聯(lián)來，我更是喜愛至極，兩只小手被對聯(lián)染得紅紅的，心里卻偷偷樂著，別提多高興了。

今年三十，我和爸爸、小叔一起貼對聯(lián)。今年貼對聯(lián)，我不僅見識到了一幅幅含義深刻的對聯(lián)，還知道了關(guān)于對聯(lián)的一些知識。大年三十早上，爸爸大聲喊：“快起來了，今天貼對聯(lián)！”一聽貼對聯(lián)，我從被窩里趕緊爬起來。吃完飯，我們就貼起對聯(lián)來。啊！對聯(lián)好多呀，真令我目不暇接。爸爸讓我分一下類。我在那分類，爸爸一本正經(jīng)地說：“來，我給你講一講關(guān)于對聯(lián)的知識吧！”我舉起雙手同意。“我國最早的春聯(lián)是五代時期孟昶寫在桃木板上的‘新年納余慶，嘉節(jié)號長春。’用紅紙寫春聯(lián)始于明朝。春聯(lián)的種類很多，有街門對、屋門對、短春聯(lián)、大春條。每幅春聯(lián)都有橫批和一個‘福’字，還有斗方和影壁單貼、門心和抱柱。”爸爸得意洋洋地對我說。爸爸又靈機(jī)一動，說：“由你幫對聯(lián)找家吧！”我信心十足地說：“好！”

春聯(lián)找家開始了。“上天言好事，下界保平安”肯定是灶王爺旁的；“一庭多樂事”是哪的？噢，是餐廳的；“喜慶福有魚”就是堂屋檐下的；“招財進(jìn)寶”應(yīng)貼在最顯眼的地方了……沒過多會兒，我就給春聯(lián)找到家了，爸爸撫摸著我的頭，笑嘻嘻地說：“嗯，關(guān)于春聯(lián)的知識沒白講，我希望你能對中國傳統(tǒng)節(jié)日的有關(guān)常識了如指掌！”

六年級:梁展鵬

第5篇：對聯(lián)的種類范文

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)語文學(xué)；現(xiàn)代；聯(lián)綿詞觀

聯(lián)綿詞被看做漢語詞匯中的一種特殊的語言現(xiàn)象，我們現(xiàn)在界定聯(lián)綿詞的主流思想是：雙音的單純詞。聯(lián)綿詞并非現(xiàn)代漢語詞匯中的一個小類，其實(shí)聯(lián)綿詞早在西周晚期就已經(jīng)出現(xiàn)，春秋以來數(shù)量激增。對聯(lián)綿詞的注釋、研究在漢代就已經(jīng)開始。《爾雅》《廣雅》中就收錄了不少聯(lián)綿詞。但是把它們搜集整理，界定為詞匯的一類，并賦予名稱，并將其與單音詞、復(fù)合詞相區(qū)別，那就是較晚的事了。

宋代張有《復(fù)古編》首次使用了“聯(lián)綿字”這一名稱，并將聯(lián)綿字單列一章，共收聯(lián)綿字58個，辨字體的正俗。明代張慎編《古音駢字》、朱謀瑋的《駢雅》、方以智的《通雅釋詁》中的“語”、清代王念孫的《讀書雜志漢書第十六》“連語”、近人王國維的《聯(lián)綿字譜》、符定一的《聯(lián)綿字典》等，可稱的上是傳統(tǒng)聯(lián)綿字及其理論的代表。以上提的“聯(lián)綿字”、“語”、“連語”“駢字”等不同的名稱，代表著古代學(xué)者對聯(lián)綿詞的一些論斷，那么傳統(tǒng)的聯(lián)綿詞觀和我們現(xiàn)在語言學(xué)家的聯(lián)綿詞觀是否一致呢？本文將梳理傳統(tǒng)的聯(lián)綿詞觀和現(xiàn)代的聯(lián)綿詞的相關(guān)研究來討論古今聯(lián)綿詞觀的差異。

一、傳統(tǒng)語文學(xué)的聯(lián)綿詞觀

《復(fù)古編》原是根據(jù)《說文》小篆以正俗字的字書，該書分上下兩卷，收三千余字。下卷入聲附辨證六門，其一曰“聯(lián)綿字”共例58個雙音節(jié)例詞，每條詞語以小篆出目，然后分析每個單字的字形并注明音切，進(jìn)而指出俗體為非，一般在析形注音之前還有義訓(xùn)。如果根據(jù)張有自己的注解，并按我們現(xiàn)在的語素觀去分析其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的話。不難發(fā)現(xiàn)其中收錄了大量的合成詞。由于張有并沒有對“聯(lián)綿字”加以界定，列舉詞語又只是為了糾正俗體字而選擇的例子，并不是他觀念中的“聯(lián)綿字”的全部，所以我們無法斷言張有的“聯(lián)綿字”應(yīng)該包括哪些種類。但是我們?nèi)匀豢梢钥隙ǎ瑥堄袑β?lián)綿詞的界定并非現(xiàn)代所指的雙音的單純詞。

明代朱謀瑋的《駢雅》依照《爾雅》的體例類編七卷，收詞四千有余。自序中稱：“畸文只句猶得訊之頡籀家書，乃聯(lián)二為一，駢異而同，析之則秦越，合之則肝膽，古故無其編焉，非藝事之一大歉饉哉！”余長祚于序言中對“駢字”作了解釋：“駢之為言并馬也，聯(lián)也，謂字與說俱偶者也。”由此，我們可以看出《駢雅》中所收的為雙音詞。在朱看來這些都算作聯(lián)綿詞。從所收詞的數(shù)量以及完備的體例來看，《駢雅》可以說是古代第一部較為完整的聯(lián)綿字典。但是具體分析所收詞的結(jié)構(gòu)，我們不難找出現(xiàn)代復(fù)音結(jié)構(gòu)的各種類型。除此之外它還收錄了許多重言詞，早在《爾雅》已經(jīng)將重言單列一類，而朱卻將“重言”與“駢字”放在一起。由此可見朱將重言也看做是駢字。

明末方以智的《通雅》，仿《爾雅》體例分類詮釋古語詞，其中《釋詁》共八卷，“語”三卷。方對語的解釋是“語者，雙聲相轉(zhuǎn)而語涉也。”在《通雅》的卷三至卷四十九所列的復(fù)音詞中，有單列“語”“重言”，這是方有意進(jìn)行的下位分類。在方看來“語”與其他復(fù)音詞相比，結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)密，方所收的語中近2/3是各種類型的復(fù)合詞。

清代的王念孫的聯(lián)綿詞理論雖未成系統(tǒng)但可以從他的有關(guān)著作中看到。王關(guān)于“連語”的理論對后世影響很大。“凡連語之字，皆上下同義，不可分訓(xùn)。說者望文生義，往往穿鑿而失其本旨。”“大抵雙聲疊韻之字，其義即存乎聲，求諸其聲則得，求諸其文則惑矣。”此外王念孫還特別注意到了雙聲疊韻的關(guān)系，并從聲近音轉(zhuǎn)的角度分析聯(lián)綿詞的字形變化，這位近代研究聯(lián)綿詞奠定了基礎(chǔ)。

王國維的聯(lián)綿字觀：“聯(lián)綿字，合二字以成一語，其實(shí)猶一字也。”我們可以看出，他繼承了王念孫的“上下同義，不可分訓(xùn)”的理論并有所發(fā)展。“王國維《聯(lián)綿字譜》所收聯(lián)綿字中包括841個重言詞及部分異體詞，共2718個，不僅絕大多數(shù)是合成詞，而且還有一些四字詞組。”民國符定一編有《聯(lián)綿字典》，全書三十六卷，收字兩萬七千有余。“《聯(lián)綿字典》雖以字典為名，實(shí)際是一部專收雙音詞的詞典。全書虛詞以及除去大量的編次雙聲、疊韻和重疊的聯(lián)綿字外，連助字虛詞以及一般的雙音復(fù)詞也包括在內(nèi)。我們從他所列的聯(lián)綿字可以看出，在符定一的觀念中，所有兩個字連用成為一體的詞，無論是單純詞還是雙音節(jié)合成詞都可以看做是聯(lián)綿字。

以上所列的不管是張有的“聯(lián)綿字”朱謀瑋的“駢字”、方以智的“語”、王念孫的“連語”、王國維的“聯(lián)綿字”還是符定一的“聯(lián)綿字”，他們對聯(lián)綿詞的觀點(diǎn)基本一致，我們可以將其稱作傳統(tǒng)的聯(lián)綿字觀。“歷代語文學(xué)家筆下的聯(lián)綿字雖然有不同的含義，但包括聯(lián)綿字、語等相關(guān)術(shù)語，從來沒有哪個僅指雙音單純詞”

現(xiàn)代聯(lián)綿詞觀：

現(xiàn)代語言學(xué)家界定聯(lián)綿詞為雙音單純詞，具體的說聯(lián)綿詞中的兩個字，僅是一個詞素，不能分析為兩個詞素。

民國，陳兆年提出了“純連語”這一術(shù)語。“今分連語為二類，‘愴’‘侵’之類，雖為連語，兩字可分用，與連用之義無異，殆為復(fù)語連語。其不能分者，謂之曰純連語”這里說的“純連語”似乎與現(xiàn)在說的雙音單純詞相似。

王力先生主編的《古代漢語》談到聯(lián)綿詞說：“單純的復(fù)音詞絕大部分是聯(lián)綿字。聯(lián)綿字中的兩個字僅僅代表單純復(fù)音詞的兩個音節(jié)，古代注釋家有時把這種聯(lián)綿字拆成兩個詞，當(dāng)作詞組加以解釋，那是絕大的錯誤。”

郭在貽先生：“所謂連語（又寫作語，又叫做聯(lián)綿詞），是指用兩個音節(jié)來表示一個整體意義的雙音詞，換句話說，它是單純性的雙音詞。”邵敬敏先生在《現(xiàn)代漢語通論》中認(rèn)為：“聯(lián)綿詞是指從古代漢語中流傳下來單個音節(jié)沒有意義的雙音節(jié)詞。

總結(jié)：通過梳理前人對聯(lián)綿詞的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)，古今學(xué)者的聯(lián)綿詞觀念是不同的。傳統(tǒng)聯(lián)綿詞觀對于聯(lián)綿詞的界定較為寬泛，只要是兩個字連用而成為一個整體都可以視作聯(lián)綿詞。傳統(tǒng)語文學(xué)家無意辨認(rèn)聯(lián)綿詞語素。而當(dāng)今學(xué)者用現(xiàn)代語言學(xué)理論，對詞匯科學(xué)分類，將聯(lián)綿詞界定為雙音單純詞。雖然現(xiàn)在學(xué)者對聯(lián)綿詞的界定讓我們對聯(lián)綿詞有了較清楚的認(rèn)識，但是要想分辨聯(lián)綿詞，就必須對雙音詞語素進(jìn)行辨認(rèn)，我們現(xiàn)行的“替換法”，不失是一個分辨語素的好方法，但是也正如沈懷興所認(rèn)為的那樣“使用替換法判定聯(lián)綿詞語素，歸根結(jié)底離不開施法人的語文知識及語感。”所以雙音詞語素的辨認(rèn)問題直到現(xiàn)在仍然一個有待解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]李運(yùn)富，是“誤解”不是“挪用”――兼談古今聯(lián)綿詞觀念上的差異[J].中國語文，1991.

[2]劉葉秋《中國字典史略》1983年中華書局印本

[3]王力，古代漢語[M].中華書局，

[4]郭在貽，訓(xùn)詁五講[M].上海古籍出版社，1985.

[5]王國維，研究發(fā)現(xiàn)

[6]劉葉秋， 中國字典史略[M].中華書局，1983.

[7]陳兆年， 連語叢說[J].河南圖書館館刊.第3期，1933.

[8]徐振邦，聯(lián)綿詞概論[M].大眾文藝出版社.1998.

第6篇：對聯(lián)的種類范文

2、賣干果糖塊：新年期內(nèi)，親戚朋友都是串親戚，而干果食品類最合適接待客人，如今干果、糖塊類的價錢都不高，找個好貨攤，輕易就能賺錢，但是，賣的產(chǎn)品報價不必過高，若太高基本上沒有人買，能賣一些南瓜子、松籽、葵瓜子等。

3、各種各樣水果：一樣的新鮮水果在新年前賣價錢要高許多，新年期內(nèi)的新鮮水果大多數(shù)以箱式禮盒包裝多見，種類就幾種，蘋果、梨、桔子、柚子、香蕉在新年期內(nèi)最火爆，箱式包裝免了過秤的繁鎖，此外這種禮盒包裝的水果利潤比較大，假如外型較為好得話，放貨也較為大，都是新年很好賣的一類年貨。

4、賣玩具：過年許多父母以便拉進(jìn)與小孩的間距，一般的父母都是想要考慮小孩買玩具的要求，節(jié)日期間假如到銷售市場上開展出售，做生意都是很非常好的，一般像lego、芭比公主這種高端大氣的，或是語音控制、電動式、遙控器、閃亮類的玩具，小朋友都比較喜愛，具有盈利室內(nèi)空間又能考慮小孩的愛好。

第7篇：對聯(lián)的種類范文

【有關(guān)春天的對聯(lián)】

上聯(lián)：香梅含苞怒放 下聯(lián)：瑞雪吐絮迎春

上聯(lián)：瀟瀟春雨潤桃李 下聯(lián)：柳綠櫟紅新歲月

上聯(lián)：雄雞三唱送臘去 下聯(lián)：喜鵲一聲迎春來

上聯(lián)：旭日橫空出世 下聯(lián)：臘梅做雪迎春

上聯(lián)：一年春作首 下聯(lián)：百事國為先

上聯(lián)：一枝紅杏沾春雨 下聯(lián)：海峽同澆統(tǒng)一花

上聯(lián)：漁歌唱平千頃浪 下聯(lián)：螺號喚醒萬家春

上聯(lián)：嶄新歲月春天地 下聯(lián)：喜慶年頭壽山川

上聯(lián)：最是一年春好處 下聯(lián)：樂為兩岸月圓時

上聯(lián)：昨夜春風(fēng)入戶 下聯(lián)：今朝喜氣盈門

上聯(lián)：常將竹葉報平安 下聯(lián)：年華瀟灑莫蹉跎

上聯(lián)：春到碧桃樹上 下聯(lián)：鶯歌綠柳樓前

上聯(lián)：春到山鄉(xiāng)處處喜 下聯(lián)：喜臨農(nóng)家院院春

上聯(lián)：春風(fēng)送春處處春*美 下聯(lián)：喜鵲報喜家家喜事多

上聯(lián)：春入春天春不老 下聯(lián)：福臨福地福無疆

上聯(lián)：春自寒梅喚起 下聯(lián)：香由乳燕銜來

上聯(lián)：冬去山明水秀 下聯(lián)：春來鳥語花香

上聯(lián)：共慶春回大地 下聯(lián)：同歌喜到人間

上聯(lián)：戶戶金花報喜 下聯(lián)：家家紫燕迎春

上聯(lián)：華夏龍興 下聯(lián)：陽春燕舞

上聯(lián)：華夏年年騰駿業(yè) 下聯(lián)：新春歲歲展宏圖

上聯(lián)：江山千古秀 下聯(lián)：社稷萬年春

上聯(lián)：江山萬里如畫 下聯(lián)：神州四時皆春

上聯(lián)：臘盡千門暖 下聯(lián)：春歸萬物蘇

上聯(lián)：千山齊唱迎春曲 下聯(lián)：萬水同吟幸福歌

上聯(lián)：慶豐收全家歡樂 下聯(lián)：迎新春滿院生輝

第8篇：對聯(lián)的種類范文

1、銳意進(jìn)取迎佳績 ；

2、遍地開花取佳績；

3、信心滿溢躍龍門。

對對聯(lián)的一些基本規(guī)則：

1、字句對等：上下聯(lián)句數(shù)相等，對應(yīng)語句的字?jǐn)?shù)也相等。

2、詞性對品：上下聯(lián)句法結(jié)構(gòu)中處于相同位置的詞，詞類屬性相同，或符合傳統(tǒng)的對仗種類。

第9篇：對聯(lián)的種類范文

今天是大年三十，我和爸爸、弟弟一起貼春聯(lián)，我不僅見識了一幅幅有著深刻含義的春聯(lián)，還知道了一些關(guān)于春聯(lián)的知識。

天快黑的時候，我們就開始準(zhǔn)備貼春聯(lián)。“好多的春聯(lián)啊！”爸爸讓我先幫他們分類。我在那分類，爸爸一本正經(jīng)的說：“來我給你們講講關(guān)于春聯(lián)的知識吧！”他接著說：“早在秦漢以前，我國民間每逢過年，有在大門的左右懸掛桃符的習(xí)俗。桃符就是用桃木做的兩塊大板，上面分別書寫上傳說中的降鬼大神“神荼”和“郁壘”的名字，用以驅(qū)鬼壓邪。這種習(xí)俗延續(xù)了一千多年。到了五代，人們才開始把聯(lián)語題在桃木板上代替了降鬼大神的名字。在唐詩中有許多對聯(lián)，但對聯(lián)成為一種文學(xué)表現(xiàn)形式有這樣一個故事．公元964年春節(jié)前夕，后蜀主孟昶突然下了一道命令，要群臣在“桃符板”上題寫對句，以試才華。可是，當(dāng)群臣們把對句寫好給孟昶過目時，孟昶都不滿意。于是，他親手提筆，在“桃符板”上寫了：‘新年納余慶，佳節(jié)號長春’。用紅紙寫春聯(lián)始于明朝。春聯(lián)的種類可多啦，有街門對、屋門對、大春條、短春聯(lián)。每一副春聯(lián)都有橫批和一個“福”字，還有斗方和隱蔽單貼、門心和抱柱。”爸爸得意揚(yáng)揚(yáng)地說完這些，機(jī)靈一動，又說，“就有你幫對聯(lián)找家吧！”我信心十足地說：“沒問題！”

春聯(lián)找家開始了。“上天言好事，下界保平安”肯定是貼在灶王爺旁的。“讀書破萬卷，落筆超群英”。一定是書房聯(lián)“烹調(diào)應(yīng)從儉，包涵莫鋪張”這是哪的呢？哦，是廚房的。“招財進(jìn)寶”應(yīng)貼在最顯眼的地方……沒過多久，我?guī)腿康拇郝?lián)都找到家了。