世界經濟走向精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的世界經濟走向主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：世界經濟走向范文

張雅凝

美國曾流行一部名叫《星球大戰》的科幻電影，馬克?扎克伯格看得入了迷。不過，馬克不是單純地看，他看了《星球大戰》后，竟然想拍一部電影。姐姐們都覺得馬克是異想天開，但是，父親艾德對兒子馬克很支持。他買來了拍攝需要的一切設備，交給馬克說：“不要拘束，只要你喜歡，你可以做一切可以做的！”馬克很高興，便開始了自己的創作。一個多月后，馬克竟然真的創作拍攝了一部電影。當然，這是一部惡搞片，影片的滑稽惡搞，讓三個姐姐笑得吃不下飯。

按常規發展，馬克也許會成為好萊塢的劇作家或者導演。可是，馬克的興趣很快就轉移了，他喜歡上了電腦，喜歡上了網絡游戲。不要認為馬克是一位貪玩的孩子，他與其他孩子不一樣的是：他沉迷于游戲的奧秘，而不沉迷于游戲本身。當馬克把所有的電腦游戲玩轉之后，就覺得沒有意思了，他打算自己編寫一個游戲。

編寫游戲需要寫編碼，而編碼對于孩子來說，是一個非常深奧的課題，況且還需要美術、音樂等方面的技術支撐。不過，困難就像是一塊磁鐵，深深地吸引著馬克，他從書店買來一本寫編碼的書籍，偷偷地看了起來。幾天后，他便開始了自己的游戲編寫，做的第一款游戲是一部名叫《搖滾樂團》的視頻游戲，道具是一個塑料撥浪鼓，場景就在自己家的客廳里。游戲編好后，三個姐姐都很喜歡，可是很快，她們就發現了游戲的漏洞，玩起來很糟糕。

馬克有些失望，有些膽怯。看到兒子不高興，父親艾德明白了其中的原委。在一個晚飯后，艾德走進馬克的房間，坐在馬克的身邊。他用手摸著兒子的頭，慈祥地說：“不要膽怯，不要害怕困難。只要你認為這是你喜歡做的事，就要不顧一切地往前沖，成功才會屬于你！”

于是，馬克重整旗鼓，再次開始，并決定編寫一個可以交流的程序。這是一個類似于現在QQ交流的信息系統，編碼程序很復雜。馬克一放學，就把自己關在房間里，不停地敲打著自己的鍵盤，常常因此忘記了吃飯和睡覺。這次，馬克成功了，他創作的交流平臺，可以把爸爸、媽媽和三個姐姐的電腦聯系起來，家里的人可以坐在自己的房間里，通過這個平臺交流。雖然這個信息交流平臺的速度非常慢，交流起來很費力，甚至沒有直接跑到對方的房間里的速度快，可是，家里的人都感到很神秘、很興奮。大家稱這個信息平臺為“馬克網站”。

終于，馬克在哈佛上大學的時候，創建了臉譜社交網站（faceb00k）。當時，專業人士評估這個網站價值2000萬美元。

第2篇：世界經濟走向范文

里夫金分析認為，在數字化經濟中，社會資本和金融資本同樣重要，使用權勝過了所有權，可持續性取代消費主義，合作壓倒了競爭，“交換價值”被“共享價值”取代。他甚至預言，“零成本”現象孕育著一種新的混合式經濟模式，這將對社會產生深遠的影響。

零成本社會：中國如何引領世界走向

物聯網時代和共享經濟

杰里米?里夫金

一種新的經濟體系正在登上世界舞臺。協同共享伴隨著市場經濟蓬勃發展，并開始改變我們組織經濟生活的方式，它極大地縮小了收入差距，使全球經濟民主化，并在21世紀上半葉創造了一個在生態上更具可持續性的社會。

新聞中不斷報道中國有望在2014年底替代美國成為第一大經濟體，因此，新經濟范式的出現變得更加迫切。

第一次和第二次工業革命的技術基礎設施為通信、發電、物流和運輸改善推波助瀾，使這些領域在速度和容量上都有所提升，同時增加了經濟活動潛在的商業影響力，使商業生活走出小區域，走向全州市場、全國市場，乃至全世界市場。第一次和第二次工業革命提高了生產效率，大大降低了能源生產、產品和服務的邊際成本。更廉價的能源、產品和服務大大刺激了消費者需求，使就業率激增，從而提高了億萬人的生活水平。

如今，在市場經濟的各領域中，一種新的經濟范式正在演變，這種新經濟范式可能進一步降低邊際成本，使之接近于零。這讓許多商品和服務近乎免費，并能協同共享。在過去10年里，億萬消費者轉變為互聯網產消者，開始在網上以接近免費的方式制作和分享音樂、視頻、新聞和知識，這就削弱了音樂業、影視業、報業、雜志業和圖書出版業的收入。因而，零邊際成本現象在整個信息商品產業中鋪就了一條“毀滅之路”。英國和美國是第一次和第二次工業革命中的引領者，而中國則通過打造物聯網基礎設施和相應的協同共享機制，將目光投向了第三次工業革命。2010年，由于經濟實力躍居世界領先地位，中國宣布了架設物聯網的計劃，聚焦智能能源互聯網和自動化物流與運輸網絡，旨在將其與通信網絡聯網，建立第三次工業革命的基礎設施。中國政府預計在2015年前投資8億美元初步打造物聯網。中國工信部預測，到2015年，物聯網市場額將超過800億美元，2020年將超過1660億美元。

2013年12月，中國政府還在另一方面邁出了巨大的一步――宣布正在投入820億的前期資金，建立第三次工業革命的分布式“能源互聯網”，該互聯網將成為物聯網技術平臺和基礎設施的核心。根據該計劃，在全國范圍內的街道和社區中，數以百萬計的個人以及成千上萬個企業都將能夠參與進來，以接近于零邊際成本生產自己的太陽能和風能綠色電力，并將其分享在全國能源互聯網上。

此外，中國還在發展3D打印。北京航空航天大學正在使用3D打印技術制造復雜的火箭和衛星零件。2014年，另一家中國公司Winsun僅在24小時內就利用廉價的可再生材料建造了10座小房子。建造這些房子需要的人力勞動非常少，每座房子的成本不到5000美元。這樣一來，就有可能在中國等發展中國家以接近于零邊際成本制造數百萬座造價低廉的房屋。2014年，中國最大的小型商用和家用臺式3D打印機生產商太爾時代科技公司了其最新款的便攜式桌面3D打印設備“UP！”。該公司與美國領先的3D打印機生產商齊頭并進，同時也展開競爭，有望在未來幾年占據全球市場相當大的份額。

從生產力發展上來看，第三次工業革命的貢獻很可能遠遠超過第一次和第二次工業革命。數十億人和數百萬組織連接到物聯網，從而使人類能以一種從前無法想象的方式，在全球協同共享中分享其經濟生活。這個連通性的轉折點甚至有可能超過20世紀電氣化所帶來的經濟活動，以及隨之產生的電話、廣播和電視的傳播。

即使我們對第二次工業革命的基礎設施進行升級，也不可能為效率、生產力和經濟增長帶來任何大的提升。化石燃料能源已經成熟，市場價越來越高。內燃機和集中電網等這些能源驅動型技術所能貢獻的生產力已經被充分開發，繼續開發的潛力不大。

然而，包括我的一個全球咨詢集團在內的一些機構所進行的新研究表明，隨著向物聯網平臺和第三次工業革命的轉移，在未來40年內，總能源效率有可能增長到40%或更高，并且在本世紀下半葉實現前所未有的生產力增長。

思科公司預測，到2022年，物聯網所節約的成本和產生的收入將達到14.4萬億美元。通用電氣在2012年11月發表的研究中稱，到2025年，智能工業網絡可能實現的效率提升和生產力進步將幾乎覆蓋每個經濟領域，影響“大約一半的全球經濟”。

（文章摘自本書部分章節）

《零成本社會：一個物聯網、合作共贏的新經濟時代》

推薦指數：

作者：杰里米?里夫金 著

出版：中信出版社

《工業4.0：即將來襲的第四次工業革命 》

作者：烏爾里希?森德勒

出版： 機械工業出版社

“工業4.0”是德國在2013年提出的概念。它描繪了制造業的未來愿景，提出繼蒸汽機的應用、規模化生產和電子信息技術等三次工業革命后，人類將迎來以信息物理融合系統（CPS）為基礎，以生產高度數字化、網絡化、機器自組織為標志的第四次工業革命。

《反脆弱：從不確定性中獲益》

作者：納西姆?尼古拉斯?塔勒布

出版：中信出版社

在《黑天鵝》中，塔勒布揭示了極其罕見而不可預測的事件如何潛伏在世間萬物的背后，而在本書中，他極力為不確定性正名。作者指出，反脆弱性是那些不僅能從混亂和波動中受益，而且需要這種混亂和波動才能維持生存和實現繁榮的事物的特性。

《游戲化革命：未來商業模式的驅動力》

作者：蓋布?茲徹曼

第3篇：世界經濟走向范文

一、傳統理論對世界經濟一體化解釋的片面性

到目前為止，國內對世界經濟一體化的研究主要還是立足于對國際貿易、國際投資產生、發展的原因的分析，如利用比較優勢原理、要素稟賦理論、規模經濟理論及產品生命周期學說等說明世界經濟一體化的產生與發展。這種解釋忽略了一個事實：即世界經濟一體化不簡單地等同于國際貿易或國際投資。經濟一體化產生的一個關鍵條件是，各國經濟甚至政治、社會行為必須在多國共同確立的某種協定的規則或準則的約束下進行。也就是說，世界經濟如果稱得上一體化，它不僅是各國發生了經貿聯系，而且，這種經貿聯系的發展還涉及到各國經濟制度、經濟政策的選擇。各個國家之間可能存在很強的互補和互利性，但是，其間經貿聯系可能很少或沒有。或者，它們之間存在一定的經貿聯系，但它們并沒有組成一體化。這在當今世界是非常普遍的現象。

所以，用傳統的理論說明經濟一體化的產生和發展，只是把握了一個方面，即各國之間存在的經濟上的互補性和互利性可能推動它們之間經貿聯系深化，卻忽視了另一方面，即各國如何根據這種互補性和互利性從政策選擇上認可某種形式的共同約束規則或準則。應該說，迄今為止所有經濟一體化的產生都是這兩方面綜合的結果，缺一不可。

從世界經濟發展面臨的一些新問題來看，更難以用傳統的理論說明經濟一體化的發展。這表現在以下幾方面：（1）經濟一體化發展愈來愈走向高度化。高度的一體化不僅要求各國實行自由貿易，加強投資合作，而且，要求各國實現貨幣政策協調、財政政策協調，走向單一貨幣等等。新的發展趨向所能產生的利益是傳統理論所不能分析到的，有些利益短期內無法度量。更重要的是，一體化向高度發展，更多地涉及到各國讓渡問題，這樣，遠遠超越于一般經濟利益的權衡。（2）有些全球性問題已經成了推動世界經濟一體化的重要因素。如環境污染越來越嚴重，已發展成為數國甚至全球問題；技術進步愈來愈快，作用在增大，各國要求保護知識產權的愿望也會越來越迫切，但它不是一國政策所能實現的；國際金融領域巨大的資本流動對各國經濟可以產生的影響已經遠遠超越于各國單獨的經濟政策調控所能及的范圍；甚至可以說，世界經濟已經步入了相互依存的時代，任何一種危機可能迅速在全球范圍內波及，使各國難以幸免，要預防這類危機，需要全球合作。

上述這些變化已經超越了傳統意義上的市場開放，它們可能促使各國走向一體化，但是，單單用傳統的理論無法說明和解釋。當今在西方經濟學界盛行的對策論可能有助于認識這一問題。由于精細的對策論需要應用艱深的數學，這里，只是應用對策論的基本原理作一些粗略的分析。

二、應用對策論對世界經濟一體化產生、發展的分析

1、應用對策論分析經濟一體化的基礎

世界經濟發展到今天，各國經濟之間的相互依存關系越來越深。一國在制訂某種經濟政策時，不僅會影響到本國經濟的發展，而且，還會對它國產生影響。同樣，它國制訂某種經濟政策也會產生類似的雙重效應。所以，各國之間在政策選擇上存在著利害關系，它們在進行某一經濟決策時，不能不考慮到彼此的反應。對策論正是以多個利益主體之間的利害沖突為研究對象，世界經濟一體化不過是各國在開放政策方面從利益相互沖突走向協調的結果。這是應用對策論進行分析可能得到的一個結論：當今各國經濟相互依賴已達到這樣一種程度，各國間存在利害沖突，但任何寄希望于它損的企圖，只會導致共同的更大損失。所以各國可能會盡量避免選擇引起與它國沖突的決策，從而走向合作與一體化。

不同層次經濟一體化達到的高度和實現合作的領域不同，其對策模型特征會有些差異。下文分別從貿易、經濟調控政策及環境污染的解決等方面應用對策論具體分析各國如何可能走向一體化。

2、走向經濟一體化的政策選擇模型

（1）確立貿易合作的策略選擇。這一模型采用“兩國家模型”。假定有A、B兩個國家，相互間存在很強的貿易互補性，其中A國為大國，B國為小國（我們也可以設定A、B兩國為同類水平的國家，這并不影響分析，只是假定一大國一小國，可以更方便地引申出本文所要論述的另一結論），兩國之間有開放市場、封鎖市場等政策選擇，不同的政策選擇決定了兩國“支付”的不同。兩國可能的政策組合及“支付”（如表1）。

表1兩國貿易政策選擇的對策模型

B國

開放不開放

A開放Ⅰ（3，8）Ⅱ（0，10）

國不開放Ⅲ（4，0）Ⅳ（0，0）

（表中每一括號內數字左邊為A國支付，右邊為B國支付）

表1中，Ⅰ（3，8）表示A國開放市場，B國也開放市場，則各自獲利分別為3和8。Ⅱ（0，10）表示A國開放市場，B國不開放市場，則各自獲利分別為0和10。Ⅲ（4，0）表示A國不開放市場，B國開放市場，則各自獲利分別是4和0。Ⅳ（0，0）表示A、B兩國都不開放市場，則各自獲利為0。

從表1可看出，兩國不同政策選擇組合引起的“支付”的變動，實則反映了兩國貿易制度選擇利弊權衡的價碼。如果兩國既存關系達到一定程度，而且，兩國充分意識到制度選擇的權衡價碼，就可能促成兩國走向合作，走向一體化。如我們選取兩國都開放市場時各國的支付為參照系，具體分析這個問題。從表1來看，相比于兩國都開放市場，A國若能單方面關閉本國市場，則它可凈獲利1（4—3），B國若能單方面關閉本國市場，則它凈獲利2（10—8）。然而，不幸的是，國際貿易中很少存在這種單方面“恩惠”。一國單方面關閉市場獲凈利，會促使另一國也關閉市場。這會引起兩國較大的損失。此時，相比于兩國都開放市場，A國凈損失3（0—3），B國凈損失為8（0—8）。兩國都關閉市場引起的凈損失遠遠大于單方面關閉市場的凈獲利。在重復游戲情況下，各國會不斷修訂本國政策，最終可能會達到均衡解Ⅰ，即兩國都開放市場。若沒有外在約束力量，均衡解Ⅰ很容易因為某一國家試圖獲取單方面關閉市場的凈利的誘惑所打破，從而造成上述共同凈損失的出現。根據制度經濟學原理，這種情況可能促使某種制度即規則產生，以避免或減少上述凈損失。這樣，在貿易領域兩國走向一體化。

（2）各國實現經濟政策協調的策略選擇。這一模型仍然采用兩國家模型。假定A、B兩國都采取貨幣政策對本國經濟進行調節，兩國可能采取的政策組合（如表2）。

表2兩國調控政策選擇的對策模型

（附圖{圖}）

（表中G指經濟增長率，P為物價上漲率，括號內的數字是經濟增長率減通貨膨脹率后的凈報償，每一行第一個數字是A國的，第二個數字是B國的。）

從表2可看出，若兩國同時采取擴張政策，則它們都有純利益，兩國都存在一定的通貨膨脹，但有較高的經濟增長。但是，如果一國實行寬松政策，而另一國實行緊縮政策，則會比兩國都實行緊縮政策效果更差。比如說，緊縮國家可能出現貨幣升值，出口下降，從而經濟增長率下降，而擴張國家雖然保持較高增長速度，但是，由于貨幣貶值造成通貨膨脹的代價會超過較高經濟增長的利益。考慮到當今國際資本跨國流動的頻繁和巨大數量，一國難以單獨依靠本國調控政策實現某種經濟目標。通過參與決策游戲，不同國家可能實現在經濟調控政策方面相互協調。

上述兩模型采取“兩國家”分析，雖然方便地說明了兩國走向一體化的原理，卻不能解釋，當一個國家與多個國家存在經貿聯系，從而它們之間進行貿易、經濟調控政策選擇時，都存在如表1或表2中所示的“支付”，為什么這個國家不和所有的有經貿聯系的國家結成一體化？這一問題的答案是，如果將上述模型擴展到幾個國家，我們會發現，一國與其余的（n－1）個有經貿聯系的國家之間的政策選擇組合的“支付”有大有小（我們權當作談判收益），而該國與它國在文化、現有政策體制等方面存在的差別程度很不一樣，這樣，該國與這些國家進行談判的成本也就不同。一國與它國能否從一般的經貿聯系走向一體化，是在這種談判收益與成本比較中選擇的。所以，我們看到，有些國家間能形成一體化，有些國家間卻不能。

（3）關于治理環境污染的問題。隨著經濟發展，全球面臨的環境污染問題日益突出，解決環境污染需要各國合作，但在此過程中，存在如何分攤成本的問題。由于環境污染問題解決后，各國都可以成為受益者，所以，在分攤費用時，可能出現各國寄希望于“免費搭車”的現象，導致誰也不愿出資，以致環境污染無法解決。對此，對策論利用簡單模型，提出了解決這一問題的方案。

假設某一治理環境污染項目可能給n個國家帶來的潛在收益分別是P［，1］，P［，2］，……，P［，n］，預計該項目總成本為C。假定

項目建成為止。由于每個參加國都認識到其獲益將是P［，i］—S［，i］≥0，所以，從理論上講，參加國會在一次次游戲下趨于合作，最后由各國達成協議，共同出資將該項目建成。

上述三個簡單模型，分析了不同國家在三個不同領域走向合作的政策選擇的可能。但這三個領域的政策選擇并不是相互獨立的，其間存在相互促進的關系。如貿易合作的策略選擇可能會促成宏觀經濟政策協調，這主要是因為前者是引起各國經濟政策相互影響的一方面原因，而且，貿易合作的程度也是決定經濟政策協調“支付值”大小的一個因素。這兩者與環境污染也有聯系。一方面，貿易合作加強，可能加劇區域內環境污染，從而加強了共同解決污染問題的必要性。另一方面，解決環境污染問題可能也是推動各國經濟調控政策協調的一種動力。

雖然運用對策論分析表明，各國若考慮到它國的反應，在對某些經濟領域可能的政策選擇作出權衡后，它們可能會謀求合作，也許還會形成統一的約束規則，實現一體化發展。但是，在現實中，要達到這一結果并不容易，談判和策略選擇可能頗費周折，談判可能還存在不對等關系。

3．各國實現合作的困難和談判的不對等關系

由于各國家都有自己的利益偏好和自身的相對優勢，在有些情況下，也許會出現數個國家間決策無法相容的問題，從而依照某種投票規則進行決策，無法達成一致協議。例如，假定有A、B、C三個國家，它們在資源稟賦上存在很大差別，處于經濟發展的三層次。其中，A國在高精尖產品生產方面占優勢，B國在資本密集型產品上占優勢，C國在資源密集型產品生產方面占優勢。這三個國家分別主張降低高精尖產品、資本密集產品和資源密集產品的稅率。于是，當由它們投票選擇共同的貿易體制（制訂統一的關稅率）時，會出現以下偏好序（如表3）。

表3不同國家投票選擇的偏好序

降低資源降低資本密降低高精

密集產品關稅集產品關稅尖產品關稅

A國321

B國213

C國132

從表3來看，如果三個國家根據各自的偏好序投票，而且投票是根據多數原則作出決策，那么，根據“阿羅定理”，三個國家在降低不同類產品關稅上無法達成一致。例如，若從降低資源密集產品關稅與降低資本密集產品關稅看，A國和B國對后者的偏好均強于前者，所以，按多數規則，應該選擇降低資本密集產品關稅這一方案。而從資本密集產品和高精尖產品看，A國和C國均傾向于降低高精尖產品關稅。但從降低資源密集產品和高精尖產品關稅來看，B國和C國對前者的偏好強于后者，所以，它們兩國此時會支持降低資源密集產品關稅。可見，三國在進行投票決策時，會出現無限循環，無法達成一致協議。

為解決這一問題，有人提出，如果參加者各方擴大信息交流，并作必要的游說，使參加者都認識到一體化發展可能帶給各自的好處，這樣，可能會改變某些參加者的偏好序，從而避免出現“投票循環”。

另外一個辦法是，各國可暫時避開這一協調領域，而轉向其他共同利益交叉多的領域進行合作。如在上例中，可以暫時允許各國對各自相對劣勢產品提供關稅保護，但相互間可加強資本流入和投資合作，這可能有助于避免不利結果的產生。

從這里可以引申出的一個結論是，如果各參加國能充分意識到各國加強合作的意義，并盡量在某些共同感興趣的領域走向政策協調，其結果是，它可能促使這些國家在該領域內生產發展和分工的深化。這樣，一體化政策或體制選擇本身又成了推動某種經濟發展格局形成的因素。例如假定某些國家致力于加強環保協作，它們達成了在某些規格的環保產品上享受關稅優惠的協議，這可能會促使原來沒有環保產品的國家優先發展環保產品。當今世界一些國家為向世界貿易組織靠攏，努力調整本國生產，實際上也說明了這一問題。

由于我們假定各參加國是政治上、經濟上自立的國家，因此，任何決策都是各國根據本國對可能獲益與所付代價權衡后作出的。通常一國是不能強迫它國作出某種政策選擇的，這與70年代前情況有所不同。

從二戰后一直到70年代，各國在政策協調方面明顯地處于實力不均衡狀況。當時，美國居于資本主義世界霸主地位，它的意圖在很大程度上支配著戰后國際貿易和國際金融體制，如戰后GATT及IMF所確立的自由貿易、國際金融體制框架，基本上反映了美國當時的利益需要，其他國家只能在此類框架約束下被動地參與到世界經濟大循環中去。

80年代后，這種情況有所改變，發達國家如日、歐的力量日益強大，發展中國家地位也極大地得以提高。各國談判力量增強了，當今世界多邊體制已很難由個別國家操縱。盡管如此，但是在實現經濟一體化過程中，由于國與國之間的不同政治企圖和經濟上實際存在的差距，加上歷史形成的某些大國的實權地位，世界經濟政治生活中仍然存在不平等的問題。除了其它原因，正如前文表1中所示，我們曾假定A國是大國，B國是小國，相應地，兩國相互開放市場后，A國獲利相對少些，B國獲利相對多些。因此，若兩國為走向一體化進行談判、協商，它們利弊權衡的籌碼就不同，對談判所愿作出的讓步也就不一樣。大國傾向于少一些讓步，小國往往迫于對大國市場較嚴重的依賴關系，可能不得不多作出一些讓步。

三、運用策略選擇分析經濟一體化存在的問題

第4篇：世界經濟走向范文

英國石油公司在墨西哥灣的鉆井平臺,自4月20日發生爆炸以來,控制漏油工作進展緩慢,釀成美國歷史上最嚴重的環境災難,英國石油公司也因此損失慘重,并將面臨巨額索賠。

目前,英國石油公司已經開始估算總體損失,瑞士信貸一直在調高這個數字,現在為370億美元,其中包括230億美元清理費用、140億美元訴訟費用。分析人士稱,這將“吸干”這家公司今后三年開支外的現金流。英國阿巴斯諾特銀行集團石油業分析師揚森甚至認為:“這件事的影響已不僅限于股利減少和(英國石油公司)首席執行官海沃德下臺,而且還透出死亡氣息。”同時有人認為,如果該公司破產,將會是另一個“雷曼兄弟”的倒閉,可能引發第二輪國際金融危機,導致世界經濟二次探底。

能源產業和金融業的高度融合和相互影響,并非始自今日。自從進入工業時代,能源的開采與使用就成為世界經濟的主線,為能源產業融資也成為金融部門的重點業務。20世紀70年代以后,能源定價機制與能源投融資政策以及能源供應引起的匯率變化等問題,已逐漸成為影響世界經濟走向的重要因素,能源日益凸顯出“準金融屬性”。

因此,以目前能源與金融的緊密結合度來看,英國石油公司岌岌可危的命運,及其破產后可能帶來的連鎖反應,給復蘇的世界經濟帶了不祥的疑云。

而世界經濟走向與國內IT產業的發展息息相關。在國內IT加工制造業中,以出口為導向的代工仍占較大的比例,國際市場可能出現的需求萎縮,無疑會影響沿海地區大量代工廠的生存。

如何應對可能出現的不良局面呢?國內IT產業首先要從擴大內需上下功夫,讓居民消費繼續成為IT市場的重要支撐點。

第5篇：世界經濟走向范文

關鍵詞：政治經濟學；政治經濟；現代化發展趨勢研究

政治經濟學的現代化發展趨勢研究在我國還處于起步階段，研究成果善乏可陳，隨著中國經濟迅猛發展的勢頭不減，經濟社會現代化步伐逐步加快，如何才能更好的做好對政治經濟學現代化趨勢的研究日漸成為社會關注的一個焦點，筆者結合所思所想對政治經濟現代化發展趨勢得出了以下研究成果。

一、政治經濟學現代化發展趨勢研究

1.1 政治經濟學隨著我國經濟融入世界經濟而逐步走向國際化

政治經濟學在上世紀絕大部分時間里由于國際政局的原因被隔絕化，沒有能夠充分的的走出國門、走向世界。隨著冷戰的接受、東歐劇變，加上我國經濟國際化程度逐步提高，政治經濟日漸走向世界，在豐富世界政治經濟學說的同時也給政治經濟帶來了新的活力、注入了新的生命力。政治經濟學現代化也是一個國際化的過程，走向國際化的政治經濟學從經濟理論上極大的豐富了我國思想，對我國構建社會主義和諧社會大有裨益。。隨著中國長期經濟發展奇跡的出現、中國經濟發展方式相對優勢的確立，尤其是中國經濟在西方金融和經濟危機爆發后的優異表現，中國的政治經濟學理論發展日益得到國際知識界的關注。

1.2 政治經濟學的現代化也是走向服務于實踐的經濟理論工具的探討過程

現代政治經濟學理論應當更多地被運用、拓展到部門經濟、應用經濟和專題經濟的學科中去。從近年的情況看，西方經濟學理論的廣泛應用是經濟學發展的主要趨勢。比如，西方經濟學的基本概念、理論、原理和分析方法等，都滲透到了金融、貿易、產業經濟等學科之中，體現了理論經濟學對應用經濟學的引領作用，這一點是值得經濟學借鑒的。正是因為政治經濟學揭示了現代社會的經濟運動規律和機制，而經濟系統與政治、文化和社會等其他系統存在一定聯系和發展的某種共性，因而它對于其他相關學科往往具有滲透和雙向借鑒的意義。

1.3 政治經濟學逐步走向現代化也使得其逐漸數學模型化

經濟學研究中的模型，除了文字模型和圖表模型以外，數學模型是重要的表達和分析方法。當前政治經濟學的數學化，已在以下方面促進中國經濟學的發展。新的數學應用模型的研究和數學研究成果在政治經濟學中的運用，豐富了解釋政治經濟學的現代化理論的工具，對政治經濟現代化帶來了很大后備支撐。隨著政治經濟學通過數學模型煥發新的活力和生命，越來越多的政治經濟學理論通過數學工具、數學模型進行解釋和創新，助推政治經濟學的現代化。

1.4 政治經濟學現代化發展使得政治經濟學研究也越來越細致化，研究方向和研究范圍也逐步精細化

與資產階級經濟學學派的形成和發展不同，中國政治經濟學的學派化，不是為了代表勞動階級不同階層的利益，而是都應站在勞動階級和廣大人民的整體立場，都應遵循經濟學的方法論和理論精神，都應盡可能地全面系統掌握實際經濟情況，在此基礎上對政治經濟學的方法、理論及應用進行深入探討，并由于認識上的不同或不能完全做到“三個都應”而形成各自的學術流派。我國經濟體系分工日漸精細化，經濟是文化好政治的基礎和前提條件，社會分工的細化也使得政治經濟學的現代化發展研究領域越來越細致，研究分工也越來越明確。研究分工的細致化給整體政治經濟學研究帶來繁榮的同時，也使得在宏觀上研究政治經濟學的人才越來越少，但凡事物都有兩面性，研究范圍日漸細致也勢必會使得宏觀研究被人為摒棄。

隨著我國經濟市場化趨勢逐步明顯，我國經濟正大踏步融入世界經濟體系中，也給我國政治經濟學現代化帶來了新的活力，注入新的生命力，助推政治經濟學的在新的時代背景下能夠更好地實現現代化將成為我國馬列主義研究學者的重要歷史使命。

參考文獻

[1] 于金富：努力實現經濟學的現代化[J]. 河南大學學報（社會科學版）. 2009（03）

[2] 趙學清.：論政治經濟學的現代化問題[J]. 南京政治學院學報. 2009（03）

[3] 洪遠朋：正確認識政治經濟學[J]. 研究. 2009（07）

[4] 趙學清：論政治經濟學中國化的現實走向[J]. 中州學刊. 2008（04）

[5] 胡鈞：政治經濟學與中國特色社會主義的偉大實踐[J]. 甘肅社會科學. 2007（01）

第6篇：世界經濟走向范文

東亞和歐洲、北美經濟呈現不同走勢

根據國際貨幣基金組織預測，2013―2019年，東亞經濟增速將由5.9%降至5.3%，而北美和歐洲的經濟增速將分別由2.1%和0.4%上升到2.7%和2%。但東亞仍是世界經濟最具活力的地區，特別是中國經濟的轉型升級對世界經濟具有重要影響。

亞洲與北美和歐洲之間的貨物貿易失衡狀況正在改善，但服務貿易失衡格局進一步擴大。亞洲是國際服務貿易的凈輸入國，歐洲和北美國際服務貿易凈輸出國的地位得到進一步強化。

2015年亞洲有望成為資本凈輸出地區。根據權威預測，歐洲有望于2017年成為資本凈流入地區，北美也有望于2019年成為資本凈流入地區。屆時，全球對外投資格局將發生逆轉，亞洲成為資本凈輸出地區，歐洲和北美成為資本凈輸入地區。

東亞地區就業形勢基本穩定，但發展中國家失業率有所上升。東亞經濟仍具有較強活力，失業率普遍在5%以下。

中國對亞洲和世界經濟的影響力增大

巨大的經濟規模決定了中國對亞洲和世界經濟具有舉足輕重的影響力。2014年，中國經濟規模按匯率計算突破10萬億美元大關，進一步鞏固了世界第二大經濟體的地位。雖然中國經濟增速有所放緩，由高速增長轉入中高速增長，但仍具有巨大潛力、韌性和回旋余地。隨著中國放眼全球實施擴大內需、“一帶一路”等戰略，中國對亞洲乃至全球經濟的影響力將進一步增大。如擴大內需不僅促進中國的消費和投資增長，而且擴大進口需求和對外投資，進而帶動亞洲以至世界經濟增長。據估計，2014―2020年，中國進口累計將達15萬億美元，對外直接投資存量將突破1.2萬億美元，將為世界其他地區貢獻700萬個新增就業崗位。有關調查顯示，中國的“一帶一路”戰略是最有利于拉動亞洲經濟增長的經濟貿易機制。“一帶一路”戰略貫穿亞歐非大陸及附近海洋，希望通過推動沿線國家交通、電力、通訊等基礎設施互聯互通，帶動商品、服務、資金、產能和技術跨境流動，促進沿線國家經濟社會發展和區域經濟合作，增進沿線國家經濟福利和人民福祉。

影響亞洲和世界經濟的主要因素

全球大宗商品價格大幅波動是影響亞洲和世界經濟的一個重要因素。在新興經濟體對能源需求放緩的大背景下，國際油價重現大幅上漲的可能性很小。國際貨幣基金組織最新預測稱，2015年原油價格低于80美元/桶的可能性超過70%。這是短期現象還是長期趨勢？從現有條件看，國際油價長期在較低價位波動是一個大概率事件。

第7篇：世界經濟走向范文

關鍵詞：中國經濟　宏觀調控　路徑探析

中國經濟在經歷了最困難的2009年之后，當前的中國經濟運行在正常平穩增長的核心關鍵期。雖然說中國的經濟發展有自己的獨特優勢及發展機遇，但在未來的發展過程中也還面臨著諸如國內通脹壓力上升和經濟結構調整難度加大等很多突出的經濟發展矛盾和發展困境。

2009年以來，以歐美為主的債務危機持續發酵，給世界經濟復蘇增添了新的變數，世界經濟進入了艱難復蘇的“后國際金融危機時期”。2010年世界經濟實現復蘇性增長后，迎來了本世紀第二個新10年的開端——2011年，人們對此抱以厚望。但現實并不盡如人意，世界經濟的發展形勢并非此前多數國際金融機構預測的那么樂觀，前景充滿了風險和不確定性。

中國經濟面臨的是增長缺乏內在動力和通貨膨脹壓力并存。我們在分析經濟問題的時候通常會用“三駕馬車”——投資、消費和出口。中國是一個制造大國，經濟的增長主要是靠出口，而出口導向政策成功地執行了十年二十年后，現在就出現問題了。從微觀上看，因為出口企業得到政策優惠，這樣的結果是企業的創新動力大大地被削弱，有些企業直接變成了“勞動密集型專業戶”，當然這也與我們國家人口多有關。從宏觀上看，出口取得非常成功的情況下，外匯結余會大幅度增加，這必然會造成本國貨幣升值的壓力，形成貿易摩擦。

總的來說，中國目前的經濟發展面臨狀況概括為以下幾點：首先是市場機制的內在推動力不足；其次是經濟結構不合理，外貿進出口呈減速趨勢，外需對經濟增長的拉動作用明顯減弱；再次是通貨緊縮的狀況沒有大的改變，有效需求不足的矛盾依然突出。所以，為了真正的解決我國經濟發展的持續性問題，順利完成國家“十二五”規劃，面對嚴峻的國內外經濟形勢，需要政府采取正確的而且強有力的宏觀調控措施。

一、當前中國經濟發展的優勢及機遇

市場調控不是萬能的。市場調控是資源配置的最有效的方式，但市場經濟受自身制約，客觀上也存在著自身無法克服的缺陷和不足，主要表現為市場調節的滯后性、盲目性及自發性，因而市場失靈現象時有發生。經濟運行的周期性波動影響到經濟生活的各個方面，影響了市場經濟的正常運行，難以充分發揮市場配置資源的作用。所以，市場經濟的健康發展離不開宏觀調控的指導，這是我國經濟健康快速發展的保證。

我國經濟調控中仍存在著不少問題，調控理念滯后，調控手段過于簡單化，缺乏前瞻性，“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，對于涉及市場機制最終形成的深層次的制度改革尚不到位。目前對于調控時機把握不準確，調控的自主性和靈活性不足，調控效果不甚明顯，出現調控效果緩慢性和受眾麻木性等特點。甚至出現經濟運行調控—反彈—再調控的怪圈，不僅無法彌補市場經濟的缺陷，甚至在一定程度上壓制了市場機制調節作用的發揮。因此，為更好地發揮市場經濟配置資源的基礎性作用，需進一步提升我國經濟調控的能力，促進我國市場經濟的持續健康發展，實現社會經濟發展總體平衡。

目前，中國經濟正逐步走出了全球經濟危機負面影響，在自身發展中取得了非常明顯的進步和發展。其主要優勢表現在以下三個方面：一是中國的經濟逐步開始從低谷走向回升，并且已經順利轉入了穩定發展的正常道路；二是在拉動中國經濟增長的主要因素中，內生性增長機制起到了重要的作用；三是在過去的一年里中國的出口呈現出了恢復性增長的態勢。這是當前及以后我國經濟發展具有的基礎及優勢。同時，當前中國經濟正處在一個非常好的發展機遇，其主要機遇表現在：一是“十二五”開局為我國的經濟發展注入了新的活力，規劃中的七個戰略性新興產業發展規劃可以進一步優化我國的產業結構；二是規劃中的區域經濟協調發展新布局為我國的經濟發展實現快速增長創造了條件；三是逐步拓寬了民間投資領域，對投資環境進行了不斷優化；四是收入分配改革為居民收入增長加快提供了體制性保障；五是就業的增加和收入分配的改善為我國經濟發展繼續保持繁榮穩定提供了保障。

二、當前中國經濟發展存在的問題及原因

當前中國經濟社會發展正處于攻堅克難的重要階段，經濟發展雖然總體運行形勢是良好的，其經濟發展優勢和機遇也非常明顯。但我們還要看到目前還是存在一些非常值得思考的問題，世界經濟增速回落，復蘇乏力，中國經濟發展中不平衡、不協調、不可持續的矛盾仍然很突出。

首先，我國通脹預期還存在，通脹壓力甚至有增強的趨勢。雖說當前的總體物價基本平穩，但是我們要看到在多種影響因素如貨幣、市場、國家政策等綜合作用下，我國的通脹預期仍然還是存在。如當前房地產市場調控難度加大，原油價格調控過猛，物價通脹呈現階段性波動，間接影響到我國的經濟增長潛力。

其次，物價壓力過大，近幾年物價水平出現較大幅度的反彈和上升。2002—2006年，居民消費物價指數CPI為3.9%，至2007年CPI上升幅度達到4.8%，2011年CPI出現較大幅度回升達6%。由于農產品和食品引發的價格上漲逐漸向其他商品和生產領域擴散，導致中國存在著由結構性價格上漲走向全面通貨膨脹的巨大風險。

第8篇：世界經濟走向范文

關鍵詞：世界體系論；基本框架；動力機制；未來走向

中圖分類號：D52 文獻標識碼：A

文章編號：1009-0118（2012）06-0073-02

德國歷史學家貢德·弗蘭克撰寫的《白銀資本——重視經濟全球化中的東方》，對“歐洲中心主義”進行了徹底與全面的批判，在學術界產生重大的影響。然而書中的一些論點存在一定問題，也招致學術界的批判，弗蘭克在這本書中構建的世界體系論，在一些理論結構上存在不科學，不嚴謹之處。本文擬就書中所涉及的世界體系論，從世界體系的基本框架；世界體系的動力機制；世界體系的未來走向這三個方面進行評述，探討其存在的問題，以及問題所在的根源。

一、世界體系的基本框架

弗蘭克的世界體系具有以下特征：時間寬泛化，世界體系形成于5000年前，成熟于19世紀，不存在16世紀的“歷史的斷裂”；空間擴大化,世界體系始終是一個包括全球各地在內的整體，而不是以歐洲為中心向外延伸的模式；組織模糊化，弗蘭克的世界體系只是一個大致以亞洲,主要是中國為中心的模糊組織，沒有明確的中心-邊緣組織架構。世界經濟體的定義是在世界市場和世界范圍內，各國各地區通過頻繁、大量以大眾消費品貿易為主要內容的常態化經濟聯系體制，而在16世紀之前，世界各地區之間的經濟聯系仍然是偶然的、少量的奢侈品貿易，從16到18世紀，作為亞洲文明的中心--中國，其對外經濟聯系是一種以政治外交為目的，以奢侈品貿易為主的聯系體制，且這種聯系更多的限于周邊國家。美國歷史學家斯塔夫阿諾斯他認為1500年前后的“世界并非如現在所時常設想的那樣,是歐洲居統治地位。如果用當時的人的眼光來看1500年的世界,那么,將會看到一個完全不同的景象：穆斯林世界,還有儒家世界在許多方面使基督教歐洲相形見絀。”［1］他雖然反對歐洲中心論，但也不認同弗蘭克所提到的1400-1800年已經存在一個以亞洲為中心的、以“白銀資本”為紐帶的成熟的世界經濟體。弗蘭克的論證和推理中存在以下幾個問題：

（一）書中對于“世界貿易”的分析主要限于歐亞，對于其他地方視而不見，這是不符合世界性的，即使是歐洲，主要敘述的是西歐情況，而沒有將東歐納入研究范圍。而亞洲則把中國和印度作為研究對象，這種以偏概全，使其標榜的世界性大打折扣。

（二）書中僅列舉了亞洲、美洲、歐洲和非洲之間貿易的絕對數值，并沒有將對外貿易額在各自國民生產體系中所占的比重列出來。只有列出比重，才能真正反映各國在經濟方面是否存在密切的結構性的聯系，而僅僅是貿易的絕對數值是無法得出緊密聯系的結論。

（三）弗蘭克研究世界性貿易聯系，只關注“交換關系”，而忽視交換的性質和結構，而交換的性質和結構對于判斷是否存在真正穩定的、結構性的世界市場和生產體系具有關鍵性意義。

（四）弗蘭克試圖把15到18世紀世界各地性質不同、程度不等的經濟單位強行劃歸到一個籠統的經濟體之中，并以白銀作為所謂世界貨幣，在流通中的表現來揭示世界處于一個經濟體，他抹殺了世界各地區實際存在不同的經濟結構、經濟模式、經濟性質以及經濟發展階段。因此嚴重影響了其理論基礎的科學性。

二、世界體系的動力機制問題

弗蘭克引入俄國經濟學家康德拉捷耶夫提出的經濟周期理論解釋世界體系的周期運動。然而在體系的運行動力問題上，他的觀點出現了問題。首先，他徹底否定生產、積累、交換、分配以及文化、社會結構等一切內部因素在社會發展中的作用，否定了局部的相對獨立性，而是將外因和整體作為社會發展的決定力量。這是不符合哲學觀點的，認為內因在事物變化中其主導作用，外因通過內因起作用，事物的整體由局部組成，局部影響整體。弗蘭克刻意割裂內因與外因、局部與整體之間的聯系，片面地否定前者，突出后者，結果只能造成理論的空洞化。因此，他雖然含糊地提出應該以“基本的經濟力量”解釋體系的變遷，但對于到底什么是“基本的經濟力量”，它如何以整體的形式作用于局部，如何導致了體系的發展演變，都沒有、也無法進行明確清晰的解釋。其次，弗蘭克試圖徹底的向“歐洲中心論”進行挑戰，并努力與其一切理論聯系進行切割，但他在否定這一切過程中，將西方社會科學的合理成分也一同去除，如他否定“生產關系”、“封建主義”“國際關系”等概念，而作為歷史體系的現代世界體系必然體現為某種具體的社會形態，其中包括經濟形態、政治形態、文化形態以及社會結構，資本主義、生產方式、生產關系都是用以分析、界定這個體系必不可少的工具。正如馬克思所說：“就像一個給孩子洗澡的母親，洗完后連孩子帶臟水全部倒掉了。”［2］弗蘭克放棄這些概念體系,等于挖去了理論的根基，也就無法從根本上解釋世界體系運動的內在動力，最終必然要陷入理論困境。正如有的學者指出的那樣，弗蘭克在本書中最無法令人信服的是，他仍然未解答好這樣一個關鍵問題：亞洲為什么會在有利于自己的世界經濟體系中走向衰落而歐洲卻在不利于自己的世界經濟體系中崛起？弗蘭克堅持，西方的興起是“暫時地勝出”，并強調“東方的衰落先于西方的興起”，對這樣一個全球性的變化，弗氏借助的解釋工具僅僅就是“康德拉捷夫周期”理論，這未免輕率。雖然弗蘭克也試圖從勞動力供給、資本供給與需求、生產成本高低和技術變革等方面來輔助說明原因，但由于前面所說的他徹底否定馬克思、韋伯等一切與“西方”相關的理論以及西方內部的對現代經濟體系作出貢獻的一切因素，最后仍只能回到所謂的康波理論，導致自身理論無法自圓其說。

三、世界體系的未來走向問題

理論具有一定的連續性。理論創新是在前人理論基礎上進行合理地揚棄，這有這樣理論創新才有意義，由于弗蘭克對相關西方理論全面否定，又無法創新，導致理論空心化，無法使人信服，他所推崇的亞洲中心論仍然是傳統的學術觀點，弗蘭克“破”有余而“立”不足，他所謂的創新只是用一種傳統理論取代另一種傳統理論而已。

弗蘭克在《白銀資本》中關于世界體系的闡述所暴露的種種問題反映他在歷史方法論以及基本理論上存在以下缺陷：

（一）弗蘭克過分強調生態、經濟、技術之維，而忽視了政治、軍事、權力之維和社會文化、意識形態之維，這是由于政治、軍事、權力之維和社會文化、意識形態之維的結合是一個龐大系統工程，涉及的學科領域眾多，所要求的資料也更龐雜，這是弗蘭克本人憑一己之力很難完成，這也是他所闡述的世界體系只是一個全球經濟網。

（二）關于史料的取舍運用及史學方法論問題。《白銀資本》采取的“以子之矛，攻子之盾”的方法，史料多取材于現當代著名歷史學家的最新研究成果來史學界的權威結論，卻很少運用原始資料，誠如作者預料的那樣：“有人會挑剔地指責說，我沒有使用（甚至沒有能力使用）原始資料。”［3］這里就出現了一個作者引用的布羅代爾的問題：“歷史學家試圖在一項分析里把尚未充分探究的歷史片斷都組合起來，這種嘗試是否明智？”其實這里還有一個問題：即人文社會科學的研究能否象自然科學那樣將研究建立在已知的研究成果上？這是一個極為復雜的問題，它必然涉及到作者對材料的取舍方法、態度（歷史觀）、是否科學等一系列因素。

（三）《白銀資本》一書對量變與質變關系原理的貫徹存在著爭議。由于作者一直強調我們并沒有生活在一個與五百年前截然不同的世界體系里，這就引發了疑問：難道500年來甚或5000年來世界經濟體系就從未發生過本質上的變更？當然，弗蘭克同意在這所謂“同一個”世界體系里存在著量的增長與擴展，他說在1500年前后特別是美洲的白銀進入世界體系后，世界市場和世界貿易便處在不斷擴張之中。同時弗蘭克也承認了西歐在這一日益擴大的世界貿易網中的特殊作用，是西歐人而不是亞洲人將美洲的白銀發掘出來并將之融入世界市場，是西歐而不是亞洲率先于1800年前后進入工業革命時期，隨后出現了所謂“西方”的興起，并取代亞洲成為世界經濟的火車頭，此前亞洲在某種意義上是這個一直存在的世界體系的“中心”，也就是說，以1800年為分水嶺，世界體系前后是有著巨大區別的，1800年前亞洲主宰，此后歐洲唱主角。但是由于弗蘭克認為“發展”、“現代化”、“資本主義”、“依附”等等都屬于“普洛克路忒斯式”空洞概念，同時他認為按照康波理論，世界體系的主宰在經過“歐洲”或“西方”這一曲折之后必然回到“東方”，這就有歷史循環論之嫌。

可以說，《白銀資本》一書的成功和失敗都導源于它提出的世界體系論的理論框架。其成功之處在于順應了全球化的潮流，強調全球視角。但同時為了給這個泛化的世界體系提供存在的依據,弗蘭克竭力選取對自己有利的論據,甚至不惜剪裁、扭曲歷史。這也是該書中存在大量與史實不符、邏輯混亂之處的原因。從中國中心論和中心西移論中可以清楚地看出這一點。

參考文獻：

［1］（美）斯塔夫阿諾斯.全球通史\[M\].上海:上海社會科學院出版社,1999：35-36.

第9篇：世界經濟走向范文

2007年1月,倫敦國際戰略研究所所長約翰•齊普曼,提出了世界走向“無極化”的論說｡他指出:“事實上我們生活在一個無極(non-polar)世界之中｡美國的權力既強大到能設定國際行動日程,但又無力有效地在全球執行這樣的議程｡其他強權無論是國家還是次國家都有力量足以對抗美國的日程,但是卻又無力塑造有吸引力的替代品或推行不受外界影響而又能持久的地區日程｡”

一年多過去了,國內的國際關系學界始終沒有對齊普曼的“無極化”論有所反應｡不過,日本學者和輿論卻對之比較重視,不僅有人對此論說持贊成態度,而且還進一步提出“無極世界”將比“單極世界”更加危險的論點,他們認為:在21世紀如果沒有美國單極的權威,國際體系就有可能如同20世紀前半葉那樣,產生劇烈的動蕩｡

有意思的是,筆者早在十年前就提出了后冷戰時期世界“無極化”發展的理念｡不過人微言輕,不僅國內響應者寥寥,而且也沒見到東瀛朋友做任何反應｡當然,日本學者或輿論當年不注意“無極化”論說,主要應該緣于那時他們還是“單極世界”論的最大支持者｡當然需要指出的是,與齊普曼不同,筆者是從國際政治經濟學的視角,通過分析當代全球化對國際格局的影響,而提出在兩極格局終結之后世界將走向“無極化”的｡

齊普曼并非為第一位提出世界“無極化”的西方學者｡早在世紀之交,小約瑟夫•奈就在其《美國霸權的困惑》一書中指出:今天權力在國家間的分配,類似一盤復雜的三度空間的國際象棋｡其中第一維度即軍事力量這一維度是美國主導下的單極,但是第二維度也就是經濟力量這一維度則是多極的,而第三維度作為國際格局大棋盤的底部更是無法用“單極”､“多極”或“霸權”加以描述｡如果將三度空間統合在一起觀察,眼前的世界就很難用“極”的概念來做界定了｡雖然奈并沒有用“無極”這樣的字眼來定義后冷戰時期的國際格局,但其論說中世界走向“無極化”的含義卻應該是明確的｡2003年,法國國際關系與戰略問題研究所所長波尼法斯同樣也曾明確指出:“我們生活其中的世界既非多極亦非單極｡”波尼法斯也沒有使用“無極”一詞,不過他話語中的“無極化”意涵更為明顯｡

實際上,進入21世紀之后,歐美乃至日本越來越多的學者開始提出世界走向“無極化”,是因為國際格局在后冷戰及后9.11時期的客觀發展確實在超越傳統的“極”｡今天,不僅在奈所說的國際格局的底部無法用“極”來描述,而且在第一維度的軍事層面也很難用“極”來描述｡正如齊普曼所分析的那樣,今天全球惟一的超級大國美國,雖然擁有超強的軍事力量,但是卻因為根本無法在全球執行自己擬定的國際行動日程而不能建構“單極”的世界;同時,美國之外的其他列強雖然有足夠的軍事力量來對抗美國設定的日程,但是卻又因為根本無法獨自設定不受美國影響的國際行動日程而不能形成“多極”的世界｡至于在國際格局第二維度的經濟層面,由于全球化的巨大影響,不論在生產還是在貨幣､金融乃至貿易領域,都在不斷地形成一個無疆界的全球性結構,或開放的“網”狀性世界經濟結構,因此,對世界經濟結構而言,也非常難以再用“極”的概念來加以解釋｡

總之,在相當程度上,“無極化”的論說應該是對今天國際體系發展演變的比較適當的分析,盡管很難說是完全準確的定論｡然而,問題的關鍵似乎卻在于走向“無極化”的世界是否將更危險｡從現實主義霸權穩定論的視角來看,“無極的世界”當然是極其危險的｡但是如果換一個角度,從全球治理或從建設和諧世界的視角來看世界的“無極化”,“無極的世界”完全有可能給人類帶來更多的安全而不是更大的危險,因為“無極的世界”將是一個霸權主義遭到限制的世界,而在霸權缺失的世界上,國際關系的民主化似能更易于實現｡不過即便如此,由于“無極的世界”是一種嶄新的國際現象,因此世界走向“無極化”究竟會給人類帶來什么,依然還是一個很不確定的問題｡由此可見,世界的“無極化”應該是一個有待于進行廣泛深入研究的重大課題｡

欄目主持 沈丁立