國(guó)際經(jīng)濟(jì)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際經(jīng)濟(jì)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)范文

一．發(fā)達(dá)國(guó)際與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化

發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差較大，但是彼此互補(bǔ)性很大，因此發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)融合后，會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)需求大幅度增加，而供給在短時(shí)間內(nèi)增加較少，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷深化調(diào)整，需求增幅會(huì)放小，而供給增幅會(huì)放大，與此同時(shí)，價(jià)格的增速會(huì)由快到慢，最終趨于穩(wěn)定，同時(shí)，兩國(guó)的福利水平是不斷增加的。

如圖，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化后，需求由D1移動(dòng)到D2，供給由S1移動(dòng)到S2,此時(shí)價(jià)格由P0上升到P1，接著隨著資源的優(yōu)化配置，使生產(chǎn)力逐步提高，需求也不斷增加，因此需求曲線又由D2增加到D3，但幅度減少，供給由S2增加到S3，幅度增大，此時(shí)，價(jià)格上升到P2，幅度減少，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，最終D與S趨于穩(wěn)定，價(jià)格通脹率逐步減小直至穩(wěn)定，社會(huì)總福利水平穩(wěn)定提高。

二．發(fā)達(dá)國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)一體化

發(fā)達(dá)國(guó)家之間技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較相近，資源互補(bǔ)性也較相近，因此兩國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化后，會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力的快速發(fā)展，同時(shí)會(huì)刺激需求的快速增加。需求與供給的同步性增長(zhǎng)使價(jià)格基本上保持不變，同時(shí)，社會(huì)福利水平是不斷提高的，并且增長(zhǎng)幅度大于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化的增長(zhǎng)幅度。

如圖，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化后，需求會(huì)由D1增加到D2，供給由S1增加到S2，兩者增加幅度相近，隨著資源的優(yōu)化配置，生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展，需求不斷提高，會(huì)由D2增加到D3，供給由S2增加到S3，在此過程中，價(jià)格增幅較小，社會(huì)福利水平大幅度增加。

通過以上兩種情況的分析，得到一些結(jié)論：

1.兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差越大，價(jià)格線越高，即通脹率越高。

2.社會(huì)福利水平不僅來源于價(jià)格優(yōu)勢(shì)，隨著經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，更取決于均衡量的不斷增加以及商品多樣性的精神滿足。

3.兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越相近，社會(huì)福利水平增長(zhǎng)越快。

4.隨著兩國(guó)資源的優(yōu)化配置，新一輪的需求與供給是不斷前進(jìn)的，因此，經(jīng)濟(jì)是在持續(xù)波動(dòng)中發(fā)展的。

第2篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)范文

(一)經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基拙

經(jīng)濟(jì)法是19世紀(jì)下半期資本主義向社會(huì)主義過度時(shí)，為了調(diào)和社會(huì)化大生產(chǎn)‘J資本主義私有制的矛盾產(chǎn)生的。隨著生產(chǎn)力的進(jìn)步，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，社會(huì)分工越來越細(xì)，個(gè)人渴望更良好的秩序。但是經(jīng)濟(jì)個(gè)體在社會(huì)化大生產(chǎn)面前是肖目的，不顧及整體的利益，不擇手段的追逐利潤(rùn)，各個(gè)環(huán)節(jié)的沖突不可避免。因此，以國(guó)家宏觀調(diào)控為核心的經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮了重要的作用。但是一戰(zhàn)后，二戰(zhàn)前，由于金本位崩潰，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加劇。僅靠一國(guó)政府實(shí)行的關(guān)稅壁壘、外貿(mào)統(tǒng)制、金融管制己不能解決問題，需要從國(guó)際立場(chǎng)出發(fā)，從普遍性多邊條約的角度確立國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法由此產(chǎn)生。從以上分析可以看出，二者產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)是相同的，是生產(chǎn)社會(huì)化，資本主義發(fā)展到壟斷階段的產(chǎn)物。

(二)經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系與區(qū)別

1.從以上分析可以看出，經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法二者都調(diào)整在國(guó)家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，非經(jīng)濟(jì)關(guān)系都不涉足。這其中即有公的關(guān)系，又有私的關(guān)系。但具體而言調(diào)整對(duì)象又有所不同:經(jīng)濟(jì)法調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系、市場(chǎng)調(diào)控關(guān)系、企業(yè)組織管理關(guān)系和涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是各個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的私人貿(mào)易、管理貿(mào)易、稅收、私人直接投資、國(guó)際金融和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織等關(guān)系。

2.二者都是新興的、獨(dú)立的法律部門，內(nèi)容豐富，但從法律體系而言，經(jīng)濟(jì)法屬于國(guó)內(nèi)法體系，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法屬于國(guó)際法體系。

3.二者都可以起到推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的作用，但經(jīng)濟(jì)法主耍是推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。

4.主體方面都包括自然人、法人，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體還包括國(guó)家和國(guó)際組織，經(jīng)濟(jì)法主體中還包括企業(yè)內(nèi)部組織。5.淵源上，有人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法的淵源包括憲法、法律、法規(guī)、習(xí)慣法和判例，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源包括國(guó)際條約、國(guó)際慣例、國(guó)際組織的規(guī)范性文件，而一國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法律是一國(guó)制定的，屬國(guó)內(nèi)法范疇，是經(jīng)濟(jì)法淵源，而不是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的洲源[l]。這顯然是混淆了法律淵源與法律性質(zhì)的概念，我認(rèn)為一國(guó)的專用實(shí)體規(guī)范既是經(jīng)濟(jì)法的淵源，又是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源。

二、實(shí)踐中經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的協(xié)調(diào)

如果將經(jīng)濟(jì)法一與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各自要調(diào)整的內(nèi)容分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)二者有對(duì)應(yīng)的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法中有公司、企業(yè)法律關(guān)系;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法要研究跨國(guó)公司法律問題。經(jīng)濟(jì)法中有稅收、財(cái)務(wù)法律關(guān)系;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中有國(guó)際稅收法律制度。經(jīng)濟(jì)法要規(guī)范外商投資法律關(guān)系;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中有國(guó)際私人直接投資的規(guī)范。經(jīng)濟(jì)法要對(duì)銀行、金融進(jìn)行監(jiān)管;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法同樣要對(duì)國(guó)際金融制度進(jìn)行管理。要弄清這些問題，必須正確的認(rèn)識(shí)二者所處的地位。有人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是并列關(guān)系，而不是從屬關(guān)系和交叉關(guān)系川。我認(rèn)為應(yīng)具體分析，不能一概而論。下而從兩個(gè)方而說明。

(一)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)則在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法中的適用

1.國(guó)際法在國(guó)內(nèi)法中的適用，世界上有三種做法:轉(zhuǎn)化(t，一ansfer)、采納(adoption)、混合式。我國(guó)在司法實(shí)踐中采取的是混合式。人世后作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法淵源的wTO規(guī)則和中國(guó)簽署的各項(xiàng)協(xié)議一部分已經(jīng)被采納為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的一部分。一方面，對(duì)以《對(duì)外貿(mào)易法》為核心的《反傾銷條例》、《反補(bǔ)貼條例》以及《外商投資企業(yè)法》等己修改完畢;另一方而，在宏觀調(diào)控管理中，為了執(zhí)行《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，我國(guó)補(bǔ)充了《中外合資、合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理執(zhí)行辦法》、《外商投資服務(wù)公司審批管理暫行辦法》、《外商投資電影院暫行辦法》等。由于我國(guó)憲法和立法法對(duì)國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)的實(shí)施沒有具休的規(guī)定，所以不能指望也沒有必要都轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)法予以執(zhí)行，可以直接適用。

2.在市場(chǎng)準(zhǔn)人方面。我國(guó)原來的經(jīng)濟(jì)法規(guī)對(duì)某些領(lǐng)域的主休嚴(yán)格限制，如金融、保險(xiǎn)、銀行、電信等。現(xiàn)在，根據(jù)中國(guó)政府的四項(xiàng)承諾之一，服務(wù)業(yè)開放，外國(guó)人可以進(jìn)人到這些領(lǐng)域中來。但《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定的只是成員國(guó)的對(duì)外開放義務(wù)，而不涉及對(duì)內(nèi)開放義務(wù)。所以，不能以允許外國(guó)私人在中國(guó)開辦銀行、外資公司、貨運(yùn)服務(wù)公司就推定中國(guó)私人也當(dāng)然的享有此項(xiàng)待遇。因此，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法規(guī)必須在主體上有相應(yīng)的配套立法，以避免超國(guó)民待遇。

3.由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的共同作用，一國(guó)私人也可以和他國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)(尤其是貿(mào)易)方面的法律發(fā)生更密切的聯(lián)系。根據(jù)wTO規(guī)則，一成員方境內(nèi)的私人因另一成員方政府協(xié)商解決，協(xié)商不成的通過DsB(爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決)。如美國(guó)的301條款:如外國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策、法律違反了該國(guó)與美國(guó)簽訂的條約、協(xié)定，損害了美國(guó)貿(mào)易的利益，任何人都可以向301條款委員會(huì)申訴立案調(diào)查，之后.與該國(guó)政府協(xié)商直接采取單邊制裁。所以中國(guó)也有必要將私人訴愿與政府申請(qǐng)相結(jié)合，使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律一，刁國(guó)家經(jīng)濟(jì)法律制度得以有效的銜接。

(二)經(jīng)濟(jì)法對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的影響

第3篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)范文

現(xiàn)代意義上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)是在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的作為一門系統(tǒng)的和獨(dú)立的理論，它的出現(xiàn)大約在本世紀(jì)四十年代，即以凱恩斯為代表的新古典主義學(xué)派興起后不久，幾十年來，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)探究吸引了西方許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的注重力并不斷得以發(fā)展，新的方法和學(xué)說層出不窮。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般理論包括國(guó)際貿(mào)易理論和政策、國(guó)際金融理論和國(guó)家貨幣政等。最近幾十年來，在以克魯格曼、弗里德曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的推動(dòng)下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)一般理論各個(gè)方面方面均獲得了持續(xù)和富有成效的發(fā)展。

一、國(guó)際貿(mào)易理論和政策

（一）國(guó)際貿(mào)易理論的新發(fā)展

1、新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論

在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，H-O-S理論一直占據(jù)中心地位，但是“里昂惕夫之迷“的存在使之陷入了困境。新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)堅(jiān)持并繼續(xù)了李嘉圖的比較利益論，認(rèn)為貿(mào)易的真正來源在于各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而并非資源稟賦的差距。新李嘉圖主義以一種比較動(dòng)態(tài)的、長(zhǎng)期均衡的分析來解釋國(guó)際貿(mào)易。新李嘉圖主義貿(mào)易理論把收入分配置于整個(gè)的突出位置，并貫穿分析的始終。

新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論和李嘉圖理論不同主要在于摘要：李嘉圖是從各國(guó)生產(chǎn)的角度即從各國(guó)的生產(chǎn)特征不同和勞動(dòng)效率的高低不同上來解釋比較優(yōu)勢(shì)的差異；新李嘉圖主義不僅從各國(guó)生產(chǎn)的角度來分析和比較各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而且，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要從各國(guó)分配領(lǐng)域、從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)角度來分析和比較各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的不同。

新李嘉圖主義的代表斯蒂德曼認(rèn)為他的貿(mào)易理論是把分析的重點(diǎn)放在貿(mào)易和被生產(chǎn)的生產(chǎn)資料、利潤(rùn)、工資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)系上，非凡地，斯蒂德曼強(qiáng)調(diào)了收入分配在其理論中的突出功能。按照新李嘉圖主義的價(jià)格決定方式，影響價(jià)格的因素主要是生產(chǎn)資料投入系數(shù)，勞動(dòng)投入系數(shù)，分配率。由于一國(guó)生產(chǎn)某產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本是由生產(chǎn)技術(shù)、分配關(guān)系（表現(xiàn)為利潤(rùn)率、利息率和工資率）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等三個(gè)方面的因素決定的，因此不同國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的差異不僅表現(xiàn)在生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)條件、勞動(dòng)效率等差異上，而且不同國(guó)家由于分配關(guān)系的不同也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)不同。而影響分配關(guān)系變動(dòng)的一個(gè)重要影響是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。這樣，處于不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段、處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)就自然不同。

2、克魯格曼的貿(mào)易理論思想

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論以李嘉圖以要素稟賦差異為基礎(chǔ)的“比較優(yōu)勢(shì)”原理為代表，但是實(shí)際國(guó)際貿(mào)易中大量貿(mào)易是發(fā)生在同類產(chǎn)品內(nèi)部，70年代末以來，保羅·克魯格曼提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因”的解釋，他在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論有關(guān)基本假設(shè)和結(jié)論的基礎(chǔ)上，通過建立各種模型深入闡述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，成功的解釋了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新格局。保羅·克魯格曼的新貿(mào)易理論以成熟的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型（張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)）來分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

克魯格曼認(rèn)為在“張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)”模式下的市場(chǎng)體系中，產(chǎn)業(yè)部門的擴(kuò)張是通過廠商數(shù)目的增加（更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)）相結(jié)合而實(shí)現(xiàn)的，在這種情況之下，每個(gè)國(guó)家都以其生產(chǎn)的產(chǎn)品供給世界需求，因而我們就得到了雙向的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，若各國(guó)擁有相同的要素稟賦，就不存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（各國(guó)生產(chǎn)等于本國(guó)消費(fèi)量的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品），而存在大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)部門的更低單位成本的更多商品種類對(duì)每個(gè)工資收入者而言都是有利的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來的社會(huì)凈福利將抵消收入分配（要素價(jià)格）上的矛盾，從而使貿(mào)易自由化獲得普遍支持。［2］

根據(jù)斯蒂格里茲的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間兩難選擇的模型，克魯格曼建立了一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是由要素稟賦或技術(shù)的模型，模型中假定規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)在于廠商，分析方法去分析規(guī)模報(bào)酬遞增條件下的國(guó)際貿(mào)易，最終得出結(jié)論或要素稟賦差異的結(jié)果，相反，由于和勞動(dòng)力增長(zhǎng)和區(qū)域聚集類似的貿(mào)易效應(yīng)，貿(mào)易可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和嚴(yán)密、有說服力的收益遞增條件下的貿(mào)易模型是可以建立奠定了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)在貿(mào)易理論中的地位。

克魯格曼又考察了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和貿(mào)易型式的關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)被答應(yīng)貿(mào)易時(shí)，即使它們有著相同的偏好并從貿(mào)易中得益。克魯格曼又發(fā)表了《產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工和得自貿(mào)易的利益》該理論模型從根本上打破了傳統(tǒng)理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變這兩個(gè)基本假定，使新貿(mào)易理論向規(guī)范化方向邁進(jìn)了重要的一步。

（二）新貿(mào)易政策理論的發(fā)展

貿(mào)易政策理論是較早發(fā)展起來的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之一。早在本世紀(jì)20年代末，作為“新重商主義”的凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中就指出摘要：“政府的機(jī)能不能不擴(kuò)大，這從19世紀(jì)政治家來看，或從當(dāng)代美國(guó)的理財(cái)家來看，恐怕要認(rèn)為是對(duì)于個(gè)人主義之極大侵犯，然而我為之辯護(hù)，認(rèn)為這是一切現(xiàn)實(shí)的辦法，可以避免現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)形態(tài)的全部毀滅。”［3］在國(guó)際貿(mào)易方面凱恩斯主張政府干預(yù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，利用貿(mào)易順差保持國(guó)內(nèi)充分就業(yè)。

本世紀(jì)70年代之后，新自由主義占據(jù)了經(jīng)濟(jì)理論的中心位置，主張政府應(yīng)該對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行適度的干預(yù)。作為其中的代表弗雷德曼認(rèn)為摘要：“自由市場(chǎng)的存在當(dāng)然并不排除政府的需要，相反的政府的必要性在于它是競(jìng)賽規(guī)則的制定者，又是解釋和強(qiáng)制執(zhí)行這些已經(jīng)被決定的規(guī)則的裁判者，時(shí)常所做的是大大減少必須通過政治手段來決定的新問題范圍，從而縮小政府直接參和競(jìng)賽的程度。”［4］

1、貿(mào)易保護(hù)理論的新發(fā)展

90年代以來隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在這種形勢(shì)下，各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn)。DominickSalvatore在的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中列出的新貿(mào)易保護(hù)主義包括摘要：自動(dòng)出口限制，技術(shù)、行政和其他法規(guī)限制、國(guó)際卡塔爾、傾銷、進(jìn)出口補(bǔ)貼等。［5］目前較為代表性的新貿(mào)易保護(hù)主義包括摘要：地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論、國(guó)際勞動(dòng)力價(jià)格均等化保護(hù)論以及環(huán)境有限新貿(mào)易保護(hù)論。

1994年，英國(guó)學(xué)者蒂姆·朗和科林·海茲在《新貿(mào)易保護(hù)主義》一書中提出，地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論“旨在通過減少國(guó)際貿(mào)易和對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重新定位及使其多樣化，讓它朝向地區(qū)或國(guó)家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方向發(fā)展，然后以周邊地區(qū)作為依靠對(duì)象，并且只把全球貿(mào)易作為最后選擇。”［6］其代表人物是英國(guó)學(xué)者蒂姆·朗和科林·海茲。

他們認(rèn)為在目前的世界環(huán)境中，自由貿(mào)易所帶來的新問題比其期望解決的新問題多，鑒于自由貿(mào)易無法解決貿(mào)易和發(fā)展、貿(mào)易和環(huán)境等新問題，因此必須用新的貿(mào)易保護(hù)主義取代它，新貿(mào)易保護(hù)主義主張摘要：首先要加強(qiáng)地區(qū)間合作，實(shí)施新型的地區(qū)主義“自力更生應(yīng)該成為國(guó)家內(nèi)部以及一個(gè)地區(qū)的國(guó)家之間的一個(gè)共同目標(biāo)，這樣可以使他們?cè)诹λ芗暗姆秶鷥?nèi)最大程度的滿足需要和提供服務(wù)，假如經(jīng)濟(jì)活動(dòng)市委自力更生提供服務(wù)，那麼他們對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依靠程度就會(huì)降低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到無情競(jìng)爭(zhēng)的影響也會(huì)減少，當(dāng)生產(chǎn)和就業(yè)必須一致為了滿足地方需要而服務(wù)時(shí)，就應(yīng)該重新將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)定位，使其擺脫出口導(dǎo)向的模式。”［7］

實(shí)行地區(qū)性貿(mào)易保護(hù)主義后，既可以利用本地資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加福利，又可以改變發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的不利地位，同時(shí)也可以保護(hù)環(huán)境促進(jìn)人類可持續(xù)發(fā)展；新貿(mào)易保護(hù)主義還主張為使地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡和保護(hù)世界環(huán)境，這就需要一國(guó)根據(jù)預(yù)期的出口量控制進(jìn)口量并且要使兩者嚴(yán)格平衡，并制定高標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)出口限制規(guī)則。

國(guó)際勞動(dòng)力價(jià)格均等化新貿(mào)易保護(hù)論的基本觀點(diǎn)是摘要：由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展中國(guó)家，假如西方國(guó)家不對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行貿(mào)易限制，將會(huì)造成發(fā)達(dá)國(guó)家工人的工資水平向低收入國(guó)家的工資水平看齊，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家生活水平的下降，因此發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該對(duì)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集性產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易限制。進(jìn)入80年代以來發(fā)達(dá)國(guó)家受到低增長(zhǎng)和高失業(yè)率的困擾，增加了大工業(yè)的保護(hù)，抵制發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口，1993年發(fā)展中國(guó)家將近1/3的出口產(chǎn)品受到發(fā)達(dá)國(guó)家的配額制和其他非關(guān)稅壁壘限制。

環(huán)境優(yōu)先新貿(mào)易保護(hù)論主要表現(xiàn)在借保護(hù)世界環(huán)境之名限制國(guó)外產(chǎn)品的進(jìn)口，保護(hù)本國(guó)衰退的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其主要論點(diǎn)是摘要：由于人類生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大威脅，在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)該優(yōu)先考慮保護(hù)環(huán)境，減少污染產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，為了保護(hù)環(huán)境任何國(guó)家都可以設(shè)置關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘控制污染產(chǎn)品進(jìn)出口，同時(shí)任何產(chǎn)品都應(yīng)將環(huán)境和資源費(fèi)用計(jì)入成本，使環(huán)境和資源成本內(nèi)在化。

2、國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)生性增長(zhǎng)的新理論

長(zhǎng)期以來，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)效率的提高。以哈伯勒代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是新觀念、新技術(shù)、新管理和其他技能的傳播媒介，國(guó)際貿(mào)易可以充分利用沒有開發(fā)的國(guó)內(nèi)資源、刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提高效率，同時(shí)通過市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，貿(mào)易使勞動(dòng)具有了經(jīng)濟(jì)規(guī)模性，因此國(guó)際貿(mào)易可以稱為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力”。

為了從國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系角度進(jìn)一步揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的正面功能，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅莫和盧卡斯提出了內(nèi)生性增長(zhǎng)理論，他們認(rèn)為一國(guó)減少貿(mào)易壁壘并促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易后，將長(zhǎng)期取得加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的效應(yīng)，這主要因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易可以使該國(guó)加快技術(shù)引進(jìn)、吸收、開發(fā)以及創(chuàng)新過程，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，減少價(jià)格扭曲提高資源利用率等［8］。

3、不完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的新貿(mào)易政策理論

不完全競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易政策理論認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的類型決定了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度和貿(mào)易形式，因此依據(jù)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的狀況來選擇指定貿(mào)易政策可以在貿(mào)易自由化進(jìn)程中最大限度的保護(hù)國(guó)家利益。80年代初以來，以布蘭德、斯本色、赫爾普曼和克魯格曼等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了以“戰(zhàn)略性貿(mào)易”為核心的新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論認(rèn)為，在規(guī)模收益可變和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，政府干預(yù)的貿(mào)易政策只要使用得當(dāng)能夠使一國(guó)從相對(duì)自由貿(mào)易中獲益。

赫爾普曼和克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，討論各種貿(mào)易工具如關(guān)稅、配額、進(jìn)出口補(bǔ)貼和進(jìn)出口稅等，在各種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的運(yùn)用結(jié)果，得出了不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下應(yīng)該運(yùn)用的最佳政策工具，和此同時(shí)，他們還指出在寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，貿(mào)易政策可能會(huì)使干預(yù)者獲得有利的“戰(zhàn)略效應(yīng)”，并通過抽取和轉(zhuǎn)移他人經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)以及獲得更大的外部經(jīng)濟(jì)來提高自身的福利水平。［9］新貿(mào)易理論對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行的優(yōu)化、干預(yù)政策的制定等均具有積極的理論意義。

（1）不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定

赫爾普曼和克魯格曼等將其探究領(lǐng)域集中以下兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定上摘要：

①考慮戰(zhàn)略互動(dòng)功能對(duì)出口市場(chǎng)的影響。

赫爾普曼和克魯格曼在假設(shè)一國(guó)市場(chǎng)上的國(guó)內(nèi)公司具有市場(chǎng)力量，并同具有市場(chǎng)力量的國(guó)外公司競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上，對(duì)政府施加的貿(mào)易政策如何影響公司行為以及市場(chǎng)運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行探索，這就是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”新問題。對(duì)于戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策新問題，他們根據(jù)80年代初提出的布蘭德—斯本色模型，分析了寡占市場(chǎng)下廠商進(jìn)入對(duì)貿(mào)易政策選擇的影響和“一致性推測(cè)”的寡占行為，指出廠商進(jìn)入的可能性進(jìn)一步削弱了出口補(bǔ)貼促進(jìn)進(jìn)出口的功能，更多地加強(qiáng)了出口稅收鼓勵(lì)進(jìn)出口的功能，同時(shí)“一致性推測(cè)”這種寡占行為對(duì)于自由貿(mào)易是最佳的。

②探索國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上戰(zhàn)略互動(dòng)的影響。

他們?cè)诩僭O(shè)具有市場(chǎng)力量的國(guó)內(nèi)公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上，探索政府政策的功能，這就是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”新問題。對(duì)于這一新問題，克魯格曼首先經(jīng)過對(duì)外部經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易中的功能進(jìn)行重新定位之后，提出了建立在外部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的“出口促進(jìn)型進(jìn)口保護(hù)理論”，即將外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為獨(dú)立的幼稚產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)。另一方面，克魯格曼建立了一個(gè)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷市場(chǎng)下，以貿(mào)易保護(hù)促進(jìn)出口的模型。

通過這一模型可以看出，國(guó)內(nèi)公司的邊際成本和國(guó)外公司的邊際成本成負(fù)相關(guān)，通過關(guān)稅保護(hù)可以提高國(guó)外公司的成本。克魯格曼還把探究和開發(fā)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和國(guó)內(nèi)公司的邊際成本聯(lián)系起來，認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)會(huì)導(dǎo)致探究和開發(fā)的投入的提高，使得外部經(jīng)濟(jì)效益提高。［10］

（2）貿(mào)易政策工具的選擇

赫爾普曼和克魯格曼等在對(duì)不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的貿(mào)易政策工具進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上提出了在現(xiàn)有的不完全競(jìng)爭(zhēng)的模型下，有關(guān)最佳貿(mào)易政策工具的選擇方式摘要：在國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均為完全競(jìng)爭(zhēng)情況下，自由貿(mào)易政策是最優(yōu)的，但是當(dāng)一國(guó)商品的進(jìn)口在國(guó)際市場(chǎng)上占有一定程度的優(yōu)勢(shì)時(shí)，關(guān)稅可以改善貿(mào)易條件并提高福利；在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均為壟斷競(jìng)爭(zhēng)的情況下，貿(mào)易形式表現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這時(shí)對(duì)差異產(chǎn)品征收最佳關(guān)稅可以改善貿(mào)易條件和提高福利；在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)但國(guó)外市場(chǎng)是壟斷情況下，可以通過將國(guó)外企業(yè)的超額利潤(rùn)抽取一部分作為關(guān)稅；在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是壟斷但國(guó)外市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下則可依據(jù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，采取關(guān)稅或配額政策；在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)都處于壟斷時(shí)，可以依據(jù)不同的貿(mào)易模型如古諾雙頭壟斷模型等制定不同的政策。

保羅·克魯格曼則認(rèn)為假如某個(gè)國(guó)家的政府能夠設(shè)法保證占領(lǐng)本個(gè)某一市場(chǎng)的企業(yè)是本國(guó)企業(yè)而非他國(guó)企業(yè)，就能以犧牲他國(guó)的產(chǎn)業(yè)為代價(jià)，確保本國(guó)企業(yè)在這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展，也能夠提高本國(guó)的國(guó)民收入和福利。他和詹姆斯·布蘭德合作發(fā)展了國(guó)際雙頭壟斷模型，在這一模型的基礎(chǔ)之上，他假設(shè)有一個(gè)本國(guó)廠商和國(guó)外廠商，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，在本國(guó)開始征收進(jìn)口關(guān)稅的情況之下，外國(guó)廠商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的交貨成本上升，其邊際成本上升，本國(guó)廠商產(chǎn)量上升，邊際成本下降，這將最終導(dǎo)致在國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)中，本國(guó)廠商的銷售量上升，外國(guó)廠商銷售量下降，本國(guó)廠商不僅加強(qiáng)了在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)，也加強(qiáng)了在國(guó)外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而將在出口市場(chǎng)中獲利。［11］克魯格曼因此認(rèn)為政府可以實(shí)行對(duì)每個(gè)產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)的政策，直到該產(chǎn)業(yè)成本下降到具有在世界市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)為止。

二、國(guó)際金融理論和政策

1997年發(fā)生在東亞地區(qū)并波及到整個(gè)世界的金融危機(jī)，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)國(guó)際金融一體化發(fā)展、國(guó)家貨幣政策、國(guó)際資本流動(dòng)、匯率制度等新問題進(jìn)行深入探究和探索，目前具有代表性的國(guó)際金融和政策理論有國(guó)際金融平安、克魯格曼的貨幣匯率理論、國(guó)際貨幣一體化等。

（一）國(guó)際金融一體化的負(fù)面影響

世界經(jīng)濟(jì)的全球一體化趨向已成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展出一個(gè)重要特征，世界金融一體化則是世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的必然結(jié)果。由于生產(chǎn)的社會(huì)化和國(guó)際分工的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化對(duì)世界金融一體化提出了客觀要求。隨著電訊技術(shù)的普及和在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用、跨國(guó)銀行空前的海外擴(kuò)張，國(guó)際銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇發(fā)達(dá)國(guó)家積極開拓、控制新興市場(chǎng)等等，國(guó)際金融一體化發(fā)展迅速。此外，各國(guó)金融管制不斷放松，國(guó)際投機(jī)活動(dòng)的加劇，以及為逃避各國(guó)政府種種限制以取得自由化的舉措國(guó)際金融一體化趨向經(jīng)過80年代的發(fā)展，到了90年代已形成了國(guó)際金融一體化一個(gè)，對(duì)促進(jìn)世界政治經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

一般認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)一體化是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超出了國(guó)界，使世界各國(guó)和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互依存、相互聯(lián)系，進(jìn)而形成世界范圍內(nèi)“你中有我，我中有你”的有機(jī)整體。或者說，是指世界各國(guó)均參和全面的經(jīng)濟(jì)合作并到任何一國(guó)或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變動(dòng)均會(huì)引起世界經(jīng)濟(jì)整體動(dòng)狀態(tài)。世界金融一體化是指各國(guó)或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)金融政策等方面互相依靠、影響而產(chǎn)生的逐步聯(lián)合成為一個(gè)整體的趨向。國(guó)際金融一體化的表現(xiàn)是摘要：各國(guó)金融政策傾向一體化；全球金融市場(chǎng)一體化(重點(diǎn)是離岸金融市場(chǎng)和衍生金融工具的發(fā)展、證券投資國(guó)際化)；資本流動(dòng)自由化、國(guó)際化，這是世界金融一體化最突出的表現(xiàn)，它包括貨幣兌換自由、資本在行業(yè)間轉(zhuǎn)移自由和資金進(jìn)出自由。國(guó)際金融一體化的發(fā)展對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)成了一定的負(fù)面影響摘要：

1、國(guó)際金融一體化的發(fā)展一定程度上限制國(guó)際

首先，世界金融一體化使得國(guó)家金融政策的獨(dú)立性受到削弱，由于世界經(jīng)濟(jì)一體化非凡是國(guó)際金融一體化加深了世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的相互依存，各國(guó)所執(zhí)行的貨幣政策和匯率政策、國(guó)際收支的調(diào)節(jié)政策和國(guó)際儲(chǔ)備的管理營(yíng)運(yùn)，都將對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生較大的影響，這已經(jīng)成為各國(guó)中心銀行不得不共同處理的新問題。其次，國(guó)際資本力量的強(qiáng)大于國(guó)家的相對(duì)弱化，冷戰(zhàn)后，國(guó)際市場(chǎng)的統(tǒng)

一、金融自由化的加快、技術(shù)革命的促動(dòng)，使國(guó)際資本空前擴(kuò)張。在特定的時(shí)期和特定的場(chǎng)合下，資本力量已經(jīng)超越了國(guó)家力量。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，巨額資本高速游走，瞬息萬變，資本的擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上改變了政府發(fā)揮功能的環(huán)境，增加了政府實(shí)施宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變數(shù)，財(cái)政和貨幣政策的自主性被嚴(yán)重削弱(如國(guó)際資本流動(dòng)的“溢入溢出效應(yīng)”對(duì)國(guó)家貨幣政策獨(dú)立性的影響)。

這些巨額流動(dòng)資本完全是在任何單個(gè)民族國(guó)家的管轄的范圍之外發(fā)揮功能。而民族國(guó)家，包括是最發(fā)達(dá)的國(guó)家，無論從實(shí)力、理論、法律還是從技術(shù)上都無法做到防范于未然，都無從控制國(guó)際游資的沖擊。最后世界金融一體化提升了國(guó)際金融組織在全球政治經(jīng)濟(jì)中的權(quán)力地位，在特定的時(shí)期對(duì)于民族國(guó)家，非凡是發(fā)展中國(guó)家的提出了挑戰(zhàn)（如IMF亞洲金融危機(jī)中的表現(xiàn)）。由于金融活動(dòng)的全球化和金融監(jiān)管國(guó)別化之間的矛盾加劇，呼喚全球性的金融體制，監(jiān)管體系和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的建立，這必將導(dǎo)致各個(gè)民族國(guó)家金融決策的某種弱化，必須肯定，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來，這種弱化是一種歷史的必然趨向，是不可阻擋的，但是這種的讓渡必須是相互的和對(duì)等的，不能被某種強(qiáng)權(quán)，尤其是金融霸權(quán)所利用和濫用。

2、國(guó)際金融一體化對(duì)國(guó)家平安威脅著平安。

首先，國(guó)際金融市場(chǎng)上巨額游資的存在對(duì)于民族國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)平安提出了挑戰(zhàn)。表現(xiàn)在①巨額資本快速的流入流出對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的巨大影響。②發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上的失誤及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的缺陷，成為易受國(guó)際游資沖擊的對(duì)象。

其次，金融創(chuàng)新促進(jìn)了世界金融一體化，也對(duì)民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)平安提出挑戰(zhàn)。①金融創(chuàng)新加劇了全球金融體系的脆弱性，由于國(guó)際金融傳導(dǎo)機(jī)制的存在，使得民族國(guó)家面臨著日益增大的國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)。②金融衍生工具的發(fā)展不僅為國(guó)際游資對(duì)國(guó)家進(jìn)行沖擊提供了手段，而且使得通過國(guó)際金融市場(chǎng)直接掠奪一國(guó)的財(cái)富成為可能。

再次，國(guó)際金融體系內(nèi)的權(quán)力分配和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)平安。隨著世界金融一體化的進(jìn)程，國(guó)際金融體系中的權(quán)力分配更加有利于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家操縱著國(guó)際金融體系中游戲規(guī)則的制定，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融領(lǐng)域內(nèi)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依靠不斷加深。在國(guó)際金融體系存在著巨大的結(jié)構(gòu)性缺陷的前提下，發(fā)展中國(guó)家將始終面臨著金融風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)平安的挑戰(zhàn)。

3、國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的金融霸權(quán)

二戰(zhàn)結(jié)束以來，金融霸權(quán)已具有極其重要的戰(zhàn)略地位。在冷戰(zhàn)時(shí)期，兩彈一星，亦即核子工程、宇航工程曾是世界強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)霸的戰(zhàn)略領(lǐng)域。在冷戰(zhàn)之后，非凡是在實(shí)際之交的今天，信息業(yè)和金融業(yè)則成為全球戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。今天，世界上所有的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，無不力圖搶占現(xiàn)代金融的制高點(diǎn)。前美國(guó)政治學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、哈佛大學(xué)戰(zhàn)略探究所所長(zhǎng)亨廷頓在《文明沖突和重建世界秩序》一書中列舉了西方文明控制世界的14個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)，其中第一條“控制國(guó)際銀行系統(tǒng)”、第二條“控制全部硬通貨”、第五條“把握國(guó)際資本市場(chǎng)”都和國(guó)際金融領(lǐng)域有著密切的關(guān)系。冷戰(zhàn)后，由金融霸權(quán)所主導(dǎo)的國(guó)際金融秩序呈現(xiàn)兩種趨向，一是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部對(duì)金融權(quán)力的爭(zhēng)奪日趨激烈，另一方面，西方金融霸權(quán)又聯(lián)合起來加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融控制。

70年代末，以格拉斯為首的一批美國(guó)左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先提出了“金融霸權(quán)”的概念，所謂金融霸權(quán)是指以大銀行家和大機(jī)構(gòu)投資者為核心的金融寡頭及其政治代表，通過控制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)施以重大影響并以此牟取暴利或?qū)崿F(xiàn)其他政治、經(jīng)濟(jì)目的的一種社會(huì)關(guān)系。［12］金融霸權(quán)理論認(rèn)為，金融霸權(quán)的權(quán)力主要在于①控制貨幣資本或其他信用工具；②利用金融衍生物；③金融行業(yè)趨于壟斷。金融霸權(quán)控制企業(yè)的兩種工具是控制資本流動(dòng)并設(shè)置金融市場(chǎng)各種參數(shù)。金融霸權(quán)對(duì)國(guó)際關(guān)系影響主要有三個(gè)方面一是控制國(guó)際資本流動(dòng)，二是進(jìn)行國(guó)際金融投資，三是操縱各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。

隨著國(guó)際金融一體化的發(fā)展，金融霸權(quán)所造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果日趨凸現(xiàn)。從對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響來看，金融霸權(quán)通過控制資本流動(dòng)，不僅可以改變左右一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)各個(gè)部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著決定功能，還會(huì)促成泡沫經(jīng)濟(jì)的形成，降低政策的效力并影響政府的行為。從對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)影響看，金融霸權(quán)控制國(guó)際資本流動(dòng)的直接后果是加劇國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，金融霸權(quán)會(huì)以通過各種形式從發(fā)展中國(guó)家抽走極為稀缺的資金，同時(shí)又會(huì)扭曲發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，使其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)失衡加劇，最終導(dǎo)致南北國(guó)家經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大。

（二）克魯格曼的“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸”

保羅·克魯格曼在最新出版的《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書中指出，我們不應(yīng)以短期的救火態(tài)度來看待1997年以來的危機(jī)，而應(yīng)熟悉到一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在全球化時(shí)代面臨的兩難選擇的三個(gè)方面，即“三難選擇”是當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在特性。

所謂“三難選擇”，即克魯格曼早些時(shí)候所說的“永恒的三角形”。它指的是下述三個(gè)目標(biāo)中，只能達(dá)到兩個(gè)，不能三個(gè)目標(biāo)同時(shí)實(shí)現(xiàn)摘要：①各國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性；②匯率的穩(wěn)定性；③資本的完全流動(dòng)性。

例如，在1944年至1973年的“布雷頓森林體系”中，各國(guó)“貨幣政策的獨(dú)立性”和“匯率的穩(wěn)定性”得到實(shí)現(xiàn)，但“資本流動(dòng)”受到嚴(yán)格限制。而1973年以后，“貨幣政策獨(dú)立性”和“資本自由流動(dòng)”得以實(shí)現(xiàn)，但“匯率穩(wěn)定”不復(fù)存在。“永恒的三角形”的妙處，在于它提供了一個(gè)一目了然地劃分國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系各形態(tài)的方法。

克魯格曼認(rèn)為歐洲貨幣聯(lián)盟和歷史上的金本位制，均選擇“匯率穩(wěn)定”和“資本自由流動(dòng)”，犧牲本國(guó)“貨幣政策的獨(dú)立性”。而中國(guó)大陸則是選擇“匯率穩(wěn)定”和“貨幣政策獨(dú)立性”，放棄“資本的完全自由流動(dòng)”，即只開放“經(jīng)常帳戶”，不開放“資本帳戶”。

克魯格曼認(rèn)為，“三中擇二”是國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在的“三難選擇”的體現(xiàn)，可追述到國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中聞名的蒙代爾──弗萊明定理。因此，不顧其它兩個(gè)目標(biāo)，單追求一個(gè)目標(biāo)（如發(fā)達(dá)國(guó)家近年來向發(fā)展中國(guó)家所推銷的“資本完全自由流動(dòng)”），在理論上是占不住腳的。那么，為什么西方發(fā)達(dá)國(guó)家在1973年以后選擇了“資本自由流動(dòng)”和本國(guó)“貨幣政策獨(dú)立性”這兩個(gè)目標(biāo)呢？克魯格曼認(rèn)為，這是因?yàn)樗鼈儗?duì)“匯率不穩(wěn)定”的承受力較大，而這又是由于國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的信心較大，使發(fā)達(dá)國(guó)家貶值幅度可以恰到好處，不至于過度。

相反，國(guó)際資本市場(chǎng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家信心不足，結(jié)果造成發(fā)展中國(guó)家貶值往往在資本外逃壓力下過度。因此，克魯格曼認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的“三中擇二”，應(yīng)是選擇本國(guó)“貨幣政策的獨(dú)立性”和“匯率穩(wěn)定”，而放棄“資本的完全自由流動(dòng)”。他高度贊賞中國(guó)中心銀行近來連續(xù)降低利率的政策，認(rèn)為中國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性是其他亞洲危機(jī)國(guó)家所不具備的，其原因正在于中國(guó)沒有開放“資本帳戶”，沒有實(shí)行人民幣的完全可兌換。他說，中國(guó)的選擇，對(duì)于防止世界重演1930年代的大蕭條，意義重大。［13］

（三）貨幣一體化理論

貨幣一體化就是各成員國(guó)聯(lián)合起來，結(jié)成固定的匯率，執(zhí)行共同的貨幣政策。西方學(xué)者對(duì)不同層次的貨幣一體化進(jìn)行了劃分摘要：（1）匯率同盟。（2）假匯率同盟。（3）貨幣一體化。（4）貨幣聯(lián)盟。貨幣一體化理論認(rèn)為兩個(gè)（或兩個(gè)以上）國(guó)家之間越不能靠經(jīng)常的匯率變動(dòng)來改變相互之間的貿(mào)易條件和本國(guó)的國(guó)際收支地位，這兩國(guó)（或多國(guó)）走向貨幣一體化的可能性也就越大。

具體說來又主要是和以下一些因素有關(guān)摘要：（1）相同或相似的通貨膨脹率；（2）要素流動(dòng)的程度；（3）一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和開放程度；（4）商品多樣化的程度；（5）工資、價(jià)格的（變動(dòng)浮度）；（6）商品市場(chǎng)一體化的程度；（7）財(cái)政一體化程度；（8）政治因素。

貨幣一體化的主要收益來自于匯率穩(wěn)定。匯率經(jīng)常經(jīng)常性變動(dòng)會(huì)影響正常貿(mào)易和投資的開展，使用單一貨幣能減少外匯風(fēng)險(xiǎn)，而外匯風(fēng)險(xiǎn)會(huì)象交易成本一樣減少一國(guó)的進(jìn)出口，同時(shí)單一貨幣能減少外匯風(fēng)險(xiǎn)，而外匯風(fēng)險(xiǎn)會(huì)象交易成本一樣減少一國(guó)的進(jìn)出口。當(dāng)前貨幣一體化理論的最新進(jìn)展就是運(yùn)用理性預(yù)期的形成，時(shí)間不一致性，信譽(yù)新問題以及匯率決定等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新概念、新理論及分析方法對(duì)貨幣一體化的成本、收益進(jìn)行分析摘要：在貨幣中立新問題方面摘要：弗里德曼和盧卡認(rèn)為因?yàn)橛欣硇灶A(yù)期的存在，長(zhǎng)期來看，失業(yè)率和通貨膨脹率之間并不存在著此消彼長(zhǎng)的交替關(guān)系，應(yīng)該存在著和通貨膨脹率毫不相關(guān)的自然失業(yè)率。在時(shí)間不一致性新問題方面，在對(duì)“貨幣中立建議”西方學(xué)者進(jìn)一步運(yùn)用時(shí)間不一致性觀點(diǎn)來考察貨幣一體化的成本。

（四）國(guó)際匯率新問題

和商品市場(chǎng)一樣，外匯市場(chǎng)交易也有一定的行情和價(jià)格變動(dòng)，所謂匯率即外匯買賣的價(jià)格，它等于一國(guó)貨幣和另一國(guó)貨幣交換的比率，國(guó)際匯率新問題在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中一直處于較為重要的位置。從歷史上看，有關(guān)匯率的理論有匯率決定的貿(mào)易論或彈性論，匯率決定的購(gòu)買力平價(jià)論、匯率決定的貨幣主義理論、匯率決定的資產(chǎn)組合平衡理論等。最近十幾年來，對(duì)匯率的模型和動(dòng)態(tài)分析、匯率和購(gòu)買力平價(jià)關(guān)系、資本帳戶探究分析等較為吸引經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注。

1、匯率的模型分析

匯率決定理論是西方外匯匯率理論的核心，70年代以來，由于浮動(dòng)匯率制取代了固定匯率制，匯率的變動(dòng)幅度以及影響匯率變動(dòng)的各種因素方面，出現(xiàn)了固定匯率制下從未出現(xiàn)的異常現(xiàn)象，為了從理論上解決這一新問題，西方學(xué)者構(gòu)建了許多模型以分析

（1）浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型--弗蘭克爾模型

1975年弗蘭克爾和羅德里格斯提出了浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型。該模型實(shí)際收入y，價(jià)格水平P，名義利率I（相應(yīng)的外國(guó)需求等變量則標(biāo)星號(hào)）。即有下列等式成立摘要：

mt＝Pt＋kyt－θit（1）

mt＝Pt*＋k*yt*－θ*it*（2）

其中，K，K*，θ，θ*均為參數(shù)。浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型一個(gè)最重要的假設(shè)就是購(gòu)買力平價(jià)。

浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型是以購(gòu)買力平價(jià)說作為自己最重要的前提假設(shè)，并且假定現(xiàn)實(shí)世界是一個(gè)能進(jìn)行無阻力、無成本和瞬時(shí)調(diào)節(jié)的世界，這就保證了無論在長(zhǎng)期或是短期，購(gòu)買力評(píng)價(jià)都是成立的。浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型的另一個(gè)顯著特征是摘要：它將人們的注重力重心轉(zhuǎn)向了資本市場(chǎng)，將經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目聯(lián)系起來探究。浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型在方法上的就是發(fā)展了一種有關(guān)匯率決定的存量分析框架。

（2）粘性價(jià)格的貨幣模型--多恩布什模型

1976年，多恩布什提出了多恩布什模型。而多恩布什則假定摘要：資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格（如利率、匯率等）是瞬時(shí)調(diào)節(jié)的，而短期內(nèi)商品市場(chǎng)價(jià)格是粘性的，即短期內(nèi)購(gòu)買力平價(jià)假定并不成立。但多恩布什模型保留了浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型的長(zhǎng)期均衡的基本決定因素。多恩布什認(rèn)為，短期內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)僅僅是緩慢地調(diào)整，金融市場(chǎng)的調(diào)整似平要快得多，事實(shí)上瞬間完成的。金融市場(chǎng)為了彌補(bǔ)商品市場(chǎng)價(jià)格剛性，會(huì)對(duì)擾動(dòng)作出過度的調(diào)整；而在長(zhǎng)期內(nèi)，則會(huì)慢慢趨向于回到其長(zhǎng)期均衡水平。

（3）羅伯特·盧卡斯以及斯托克曼的一般均衡的匯率決定模型

進(jìn)入80年代，羅伯特·盧卡斯以及斯托克曼于1982年提出了一般均衡的匯率決定模型，從某種意義上說，一般均衡模型是浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型的延伸和推廣。它把浮動(dòng)價(jià)格的貨幣模型由兩個(gè)商品進(jìn)行貿(mào)易推廣到充分多個(gè)商品在兩國(guó)間進(jìn)行貿(mào)易。

（4）布蘭森的資產(chǎn)組合模型

布蘭森認(rèn)為個(gè)人會(huì)將其財(cái)富配置于各種可供選擇的資產(chǎn)，這其中最常見的是本國(guó)貨幣和外國(guó)貨幣，以及本國(guó)證券和外國(guó)證券。各國(guó)貨幣的比價(jià)決定于各種外幣資產(chǎn)的增減，各種外幣資產(chǎn)的增件源于投資者對(duì)資產(chǎn)組合比例的調(diào)整，這種調(diào)整會(huì)引起國(guó)際資本的流動(dòng)，從而影響外匯供求和匯率的變化，資產(chǎn)組合模型將貨幣只當(dāng)作人們可能選擇持有的一系列資產(chǎn)的一種，強(qiáng)調(diào)了不同的資產(chǎn)組合對(duì)匯率的決定以及影響功能。［14］

2、保羅·克魯格曼的匯率動(dòng)態(tài)探究

保羅·克魯格曼認(rèn)為貿(mào)易流量對(duì)匯率變化反應(yīng)遲緩，為進(jìn)入一國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)口商和出口商必須承擔(dān)一定的沉沒成本，他們的未來收益采取一種貨幣形式，而成本則采取另一種貨幣形式，當(dāng)匯率的未來變化不確定時(shí)，他們未來贏利也不確定。在短期內(nèi)匯率對(duì)貿(mào)易流量沒有什麼影響，因?yàn)椴淮_定性誘使貿(mào)易商繼續(xù)等待，但此后為回應(yīng)基本沖擊，匯率必須發(fā)生大幅變動(dòng)才能使市場(chǎng)出清，這樣，最初的波動(dòng)就會(huì)對(duì)匯率變動(dòng)產(chǎn)生放大的影響，在《目標(biāo)區(qū)域和匯率動(dòng)態(tài)》一文中，保羅·克魯格曼認(rèn)為，當(dāng)匯率接近區(qū)域上限時(shí)，由于預(yù)期未來匯率會(huì)下跌，投資者就會(huì)減少貨幣持有量，從而導(dǎo)致匯率迅速下降，在目標(biāo)區(qū)域的下限，情況正好相反。［15］

3、南方國(guó)家的匯率風(fēng)險(xiǎn)

目前發(fā)展中國(guó)家匯率所面臨的風(fēng)險(xiǎn)極為巨大。這是因?yàn)榱魅氚l(fā)展中國(guó)家的國(guó)際資本對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的利率變化極為敏感，而后者完全處于發(fā)展中國(guó)家的控制之外。加州大學(xué)聞名國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾其格林等人的一項(xiàng)最新探究成果揭示，從1975年到1992年，100個(gè)發(fā)展中國(guó)家的銀行危及的觸發(fā)，和發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家的利率（簡(jiǎn)稱“北方利率”）變化密切相關(guān)。“北方利率”每增長(zhǎng)1％，“南方”銀行危及的可能性就增長(zhǎng)3％。

這是因?yàn)閲?guó)際資本（尤其是證卷資本）流入主要是在“北方利率”降落之時(shí)，一旦“北方利率”上升，國(guó)際資本就有可能掉頭回轉(zhuǎn)。不完全信息經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，貨物市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的“市場(chǎng)失靈”程度不同，后者更受“道德風(fēng)險(xiǎn)”和“逆選擇”的影響。因此，“北方利率”的上升，不僅提高資本回轉(zhuǎn)的可能，而且增加了對(duì)“南方”銀行的“逆選擇”摘要：高利率只吸引過度樂觀的“南方”借款者，從而加劇金融危機(jī)的爆發(fā)。

4、購(gòu)買力評(píng)價(jià)對(duì)國(guó)際匯率的影響

目前對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)有計(jì)算國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的傳統(tǒng)計(jì)算方法以及購(gòu)買力平價(jià)（PPP）方法，傳統(tǒng)計(jì)算方法是根據(jù)本國(guó)貨幣和美元的匯率，把按本國(guó)貨幣統(tǒng)計(jì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）或國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）折算成美元來計(jì)算國(guó)民經(jīng)濟(jì)的規(guī)模。傳統(tǒng)計(jì)算方法的缺點(diǎn)是在計(jì)算一個(gè)國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值時(shí)，把國(guó)民生產(chǎn)總值以美元匯率計(jì)算，而沒有把該國(guó)貨幣和購(gòu)買力因素計(jì)算在內(nèi)，購(gòu)買力平價(jià)方法和傳統(tǒng)的匯率計(jì)算方法完全不同，購(gòu)買力平價(jià)的方法，利用購(gòu)買力平價(jià)作為轉(zhuǎn)換因素，將本國(guó)貨幣在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的購(gòu)買力按國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格折算成美元，來估算一國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值。例如把中國(guó)每年生產(chǎn)的東西都按國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格計(jì)算，中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值就比較國(guó)內(nèi)價(jià)格計(jì)算大了許多。

DominickSalvatore在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》提出匯率決定的購(gòu)買力平價(jià)理論是建立在沒有交易費(fèi)用、沒有關(guān)稅及其他限制條件，貿(mào)易自由的基礎(chǔ)上，并認(rèn)為匯率的變化和兩國(guó)的物價(jià)水平的變化率之間存在比率關(guān)系。這雖然在在短期中匯率經(jīng)常和購(gòu)買力平價(jià)猜測(cè)存在較大差別，但是購(gòu)買力平價(jià)理論在長(zhǎng)期或純粹貨幣擾動(dòng)引起的情況下，能夠給出相當(dāng)不錯(cuò)的均衡匯率的近似估計(jì)。［16］

彼得·林德特也認(rèn)為摘要：“從長(zhǎng)期看，在價(jià)格水平同國(guó)際匯率之間存在一種可以預(yù)期的聯(lián)系，一種由商品和服務(wù)能夠在一國(guó)或另一國(guó)購(gòu)買這種事實(shí)所造成的聯(lián)系，這便導(dǎo)致把國(guó)家通貨價(jià)格同匯率聯(lián)系起來的購(gòu)買力平價(jià)假設(shè)”［17］彼得·林德特提出匯率和購(gòu)買力平價(jià)相聯(lián)系的公式為摘要：P＝R×Pf

在這里匯率R表示以美元計(jì)算的外國(guó)通貨（比如說英鎊）的價(jià)格，而價(jià)格水平P和Pf則分別表示本國(guó)和世界其他國(guó)家以本國(guó)貨幣計(jì)算的價(jià)格水平。

第4篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)范文

關(guān)鍵詞:國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融化特征成因

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融化的概念及其特征

國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融化主要是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益以金融活動(dòng)為中心,以金融關(guān)系為紐帶,以金融政策為協(xié)調(diào)工具,從而把金融作為一種重要的經(jīng)濟(jì)資源來推動(dòng)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程與趨勢(shì)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融化主要包括三層含義:一是國(guó)際金融活動(dòng)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中日益趨重,成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要組成部分,金融資產(chǎn)在社會(huì)財(cái)富中的比重日益增加;二是在經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)自由化的影響下金融活動(dòng)跨越國(guó)界,在全球范圍內(nèi)形成統(tǒng)一的金融市場(chǎng)體系,隨著金融創(chuàng)新和金融業(yè)務(wù)的不斷拓展,世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益表現(xiàn)為金融聯(lián)系;三是隨著金融危機(jī)的不斷出現(xiàn),防范金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成世界各國(guó)的共識(shí),國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的防范和國(guó)際金融關(guān)系的協(xié)調(diào)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)重要組成部分。金融作為一種重要的經(jīng)濟(jì)資源日益被世界各國(guó)所重視,國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融化的實(shí)質(zhì)就是指金融這種經(jīng)濟(jì)資源在世界各國(guó)日益被優(yōu)化配置、被充分利用的過程與趨勢(shì)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融化的過程中具體表現(xiàn)為以下特征:1、金融虛擬經(jīng)濟(jì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中日益突出。所謂虛擬經(jīng)濟(jì)就是相對(duì)商品生產(chǎn)和商品交換的實(shí)物經(jīng)濟(jì)而言的,主要指由虛擬金融資產(chǎn)如有價(jià)證券、存款、外匯等運(yùn)動(dòng)而形成的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng),也稱金融虛擬經(jīng)濟(jì)。金融虛擬經(jīng)濟(jì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地位日益突出,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模日益擴(kuò)大。據(jù)國(guó)際清算銀行的統(tǒng)計(jì),全球外匯市場(chǎng)日平均交易量1989年為5900億美元,1992年為8200億美元,1995年為11900億美元,1998年上升到15000億美元,目前,全球的外匯日交易量已接近2萬億美元;國(guó)際債券1999年為1900億美元,預(yù)計(jì)2000年為2000億美元;證券市場(chǎng)到1998年11月,全球證券市場(chǎng)總值達(dá)25.2萬億美元,成交23萬億美元,其中,十大證券市場(chǎng)證券市值22.3萬億美元,成交20萬億美元。目前由于資本的流動(dòng)和外匯交易日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì),因此,國(guó)際經(jīng)濟(jì)的金融虛擬化在未來的一段時(shí)間將進(jìn)一步加強(qiáng)。第二,金融資產(chǎn)在各國(guó)社會(huì)財(cái)富中的比重日益加大。在社會(huì)財(cái)富中,如存款、股票、國(guó)債和保險(xiǎn)單位等多種虛擬金融資產(chǎn)的比重日益增大,以金融資產(chǎn)為主取代了以實(shí)物形態(tài)為主或以貨幣存款為主的財(cái)富持有形式。可以用金融相關(guān)率即金融資產(chǎn)占國(guó)民生產(chǎn)總值這一指標(biāo)來表示社會(huì)財(cái)富金融資產(chǎn)化的進(jìn)程(如下表所示)。

從上表可以看出,在一個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,主要發(fā)達(dá)國(guó)家的金融相關(guān)率都在逐步提高,社會(huì)財(cái)富以金融資產(chǎn)形態(tài)存在的比重日益加大。目前,國(guó)際金融交易僅有2%的同生產(chǎn)、貿(mào)易等直接投資有關(guān),其余的均在自我循環(huán),進(jìn)行錢生錢的游戲。據(jù)統(tǒng)計(jì),全球股市市值約25萬多億美元,而金融衍生商品的價(jià)值就達(dá)100多萬億元,是全球GDP的三倍多;再如1997年全球僅養(yǎng)老金總額就達(dá)到9.7萬億美元,估計(jì)到2002年將達(dá)到13.7萬億美元,并且這些國(guó)家的虛擬金融資產(chǎn)總額都超過了實(shí)物資產(chǎn)的總額,在未來的時(shí)間內(nèi)金融資產(chǎn)的相關(guān)率還在繼續(xù)增長(zhǎng)。2、國(guó)際金融關(guān)系在國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中日益突出。金融關(guān)系主要是指各國(guó)在國(guó)際金融活動(dòng)中形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、股權(quán)股利關(guān)系和風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)關(guān)系等金融關(guān)系。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際金融自由化的發(fā)展,世界各國(guó)的金融關(guān)系在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中日益突出。主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn):一是金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用更加突出。國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系金融化世界對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有積極的意義,它便利了全球金融的往來和全球融資,有利于發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)外資,發(fā)展經(jīng)濟(jì)。目前,全球證券投資正在急劇的膨脹,意味著金融中介的快速運(yùn)轉(zhuǎn),全球證券業(yè)內(nèi)50家最大的證券商都是銀行集團(tuán)和金融集團(tuán)下屬的部門,銀行與證券業(yè)的合并,方便了國(guó)際資本的國(guó)際轉(zhuǎn)移,大量而迅速的全球資金流動(dòng),將各國(guó)的經(jīng)濟(jì)更緊密的聯(lián)系在一起,促進(jìn)了資金在國(guó)際范圍內(nèi)有效的分配和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。正如國(guó)際貨幣組織的總裁康德蘇在1995年5月美洲國(guó)家第25屆理事會(huì)上所說,“在過去10年到15年內(nèi),國(guó)際金融市場(chǎng)的進(jìn)一步擴(kuò)大和一體化為眾帶來了許多好處,它促進(jìn)了全球儲(chǔ)蓄的有效分配,而且促進(jìn)了許多國(guó)家的投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。”二是金融債權(quán)債務(wù)增加顯著。國(guó)際清算銀行統(tǒng)計(jì),僅跨國(guó)銀行債權(quán)總額,1992年僅為1885億美元,1997年已增加到90383億美元;國(guó)際融資總額,1992年為3149億美元,1997年底便增加到88272億美元。三是金融關(guān)系使得世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系更加緊密。3、國(guó)際金融關(guān)系的協(xié)調(diào)日益成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的重要方面,金融安全是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)安全關(guān)注的重心。90年代頻繁的金融危機(jī),特別是東南亞金融危機(jī)和俄羅斯、拉美巴西的金融危機(jī),使得各國(guó)都認(rèn)識(shí)到金融風(fēng)險(xiǎn)的巨大破壞作用,如何避免金融風(fēng)暴導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)成為各國(guó)的共識(shí),因此,金融安全成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)安全首要關(guān)注的問題。[NextPage]

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融化的成因

1、金融全球化促進(jìn)了金融虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

金融全球化是指金融業(yè)跨國(guó)境發(fā)展而趨于全球一體化的趨勢(shì)。金融的全球化對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張產(chǎn)生巨大的影響,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是全球金融市場(chǎng)的形成,極大提高了國(guó)際資本流動(dòng)的速度和效率。據(jù)統(tǒng)計(jì),世界金融市場(chǎng)一年的交易量達(dá)400多萬億美元,是國(guó)際貿(mào)易的幾十倍,使虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模得到極大的擴(kuò)張;二是金融業(yè)務(wù)全球化、多樣化,使得金融業(yè)的服務(wù)對(duì)象突破國(guó)界的地理限制,服務(wù)對(duì)象出現(xiàn)國(guó)際化,這對(duì)開拓國(guó)際金融市場(chǎng),擴(kuò)大虛擬經(jīng)濟(jì)提供了前提條件;三是貨幣國(guó)際化,即許多國(guó)家在積極推進(jìn)貨幣的可自由兌換,全球性可流動(dòng)和交易的貨幣將增加,國(guó)際貨幣結(jié)構(gòu)的多極化為金融業(yè)務(wù)的多樣化提供了可能性;四是世界各國(guó)金融政策趨向一體化。

第5篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)；影響

國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)基本趨勢(shì)。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中應(yīng)加快國(guó)內(nèi)制度的改革和建設(shè)，使之更適應(yīng)全球市場(chǎng)規(guī)則；充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，積極擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易；注重科技發(fā)展和人力資源培養(yǎng)戰(zhàn)略；樹立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國(guó)公司，進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

1 國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化給我國(guó)外貿(mào)發(fā)展帶來的機(jī)遇

1.1國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來的機(jī)遇。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化給我國(guó)帶來了歷史性的機(jī)遇，具體表現(xiàn)為：（1）國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化有助于我國(guó)利用發(fā)達(dá)國(guó)家的資本輸出、先進(jìn)技術(shù)與設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)。（2）經(jīng)濟(jì)全球化促使我國(guó)不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口商品結(jié)構(gòu)，從而加快了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。（3）經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易比重的逐步提高有助于我國(guó)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)積極開展國(guó)際貿(mào)易，以獲取更大利益。（4）經(jīng)濟(jì)全球化有助于我國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展。

1.2國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化給我國(guó)在外貿(mào)領(lǐng)域引資帶來的機(jī)遇。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化為我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家外貿(mào)發(fā)展建立了一座橋梁。使我們清楚的看到，它有利于發(fā)展中國(guó)家利用外資和對(duì)外投資。從目前世界投資的發(fā)展趨勢(shì)看，中國(guó)引資面臨許多有利條件：第一，全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)勢(shì)頭強(qiáng)勁，跨國(guó)公司正在成為各國(guó)大公司的主要經(jīng)營(yíng)模式，資本在國(guó)際間的流動(dòng)將更加頻繁。第二，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)目前增勢(shì)良好，有望保持一個(gè)穩(wěn)定快速的增長(zhǎng)，這將對(duì)國(guó)際大量的剩余資本形成有利的吸引。第三，東南亞金融危機(jī)使大批新興國(guó)家清償力和信心迅速下降，對(duì)外信貸評(píng)級(jí)降低，在未來幾年甚至幾十年中，流入這些國(guó)家的外資將大大減少。這些國(guó)家對(duì)外信貸評(píng)級(jí)的降低，會(huì)使我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)上升，在吸收西方投資中占有不斷上升的優(yōu)勢(shì)。

1.3國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化給我國(guó)外貿(mào)發(fā)展帶來的機(jī)遇。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化之后，我國(guó)不斷進(jìn)行對(duì)外開放，因而擴(kuò)大了我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。我國(guó)經(jīng)過近20年的改革實(shí)踐，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易已經(jīng)成為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)最重要的增長(zhǎng)點(diǎn)。具體數(shù)據(jù)表明，2000年我國(guó)進(jìn)出口總額達(dá)到4743億美元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值45%。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易迅速發(fā)展成為促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α＝陙砦覈?guó)國(guó)民生產(chǎn)總值每年增長(zhǎng)速度大約為7%~8%，其中靠對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)的國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的百分比大約是兩個(gè)百分點(diǎn)，也就是說，我國(guó)每年1/4左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是靠對(duì)外貿(mào)易來實(shí)現(xiàn)的。在此情況下，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了我國(guó)資本流動(dòng)加快，并呈多元化趨勢(shì)。由于可以便利的進(jìn)行國(guó)際間資金的劃撥和結(jié)算，從而為我國(guó)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。同時(shí)，也是我國(guó)的資金余缺能在世界范圍內(nèi)調(diào)配，閑置的資金可以轉(zhuǎn)變?yōu)橛馁Y本，使我國(guó)的貿(mào)易可以不完全受制于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和資金的積累，從而可以更好的發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。

2 國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展帶來的沖擊

對(duì)于中國(guó)而言，經(jīng)濟(jì)一體化猶如一把“雙刃劍”，既為我國(guó)提供了前所未有的機(jī)遇，也帶來諸多問題。從而使我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

2.1國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。

第一，經(jīng)濟(jì)全球化使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生波動(dòng)的可能性增加。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)如通貨膨脹、通貨緊縮、金融危機(jī)等現(xiàn)象將通過國(guó)際經(jīng)濟(jì)的傳遞機(jī)制影響到本國(guó)。我國(guó)的市場(chǎng)發(fā)育不太充分，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較脆弱，更容易受到外部不利因素的沖擊。如果國(guó)內(nèi)政策不當(dāng)，就有可能發(fā)生較為嚴(yán)重的金融危機(jī)甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第二，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)將造成一定的沖擊。經(jīng)濟(jì)全球化使我國(guó)把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)連結(jié)為一體，通過封閉市場(chǎng)來保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的做法變得越來越不可能。過去，我國(guó)憑借嚴(yán)格的貿(mào)易保護(hù)建立了許多本國(guó)并不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。隨著外國(guó)商品和直接投資的大量涌入，這些產(chǎn)業(yè)將面臨外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的巨大沖擊，有的產(chǎn)業(yè)不可避免地要被淘汰。第三，經(jīng)濟(jì)全球化可能危及到我國(guó)的的經(jīng)濟(jì)安全。這具體表現(xiàn)在：（1）經(jīng)濟(jì)全球化使我國(guó)處于空前激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)之中，原來具有的比較優(yōu)勢(shì)逐步喪失。（2）全球性的自由貿(mào)易規(guī)則使我國(guó)敞開自己的大門，保護(hù)自己產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的能力大大削弱。（3）我國(guó)的重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可能受到發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)的操縱，使還很小且不健全的市場(chǎng)和脆弱的民族工業(yè)處于困境。（4）國(guó)際金融資本流動(dòng)的不穩(wěn)定性特別是大量投機(jī)資本的存在使我國(guó)小而不健全的金融市場(chǎng)更容易受到?jīng)_擊。

2.2國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國(guó)外貿(mào)領(lǐng)域引資的影響。資金是貿(mào)易的源泉，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易要得到良好的發(fā)展，就必須很好的招商引資。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化之后，從我國(guó)貿(mào)易引資情況看也面臨著很大的挑戰(zhàn)。

第一，東南亞危機(jī)所導(dǎo)致的該地區(qū)對(duì)外信貸評(píng)級(jí)的降低將會(huì)使歐美國(guó)家對(duì)亞洲的貸款和投資更加謹(jǐn)慎，使流向亞洲的資本大量減少，從而給中國(guó)21世紀(jì)的引資帶來更大困難。第二，直接投資在發(fā)達(dá)國(guó)家間的雙向流動(dòng)為主的趨勢(shì)在當(dāng)前不會(huì)有根本的改觀，同時(shí)許多新興地區(qū)也在大力引進(jìn)投資，這使中國(guó)引進(jìn)外資所面臨的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。第三，拉美地區(qū)和轉(zhuǎn)軌后的東歐與獨(dú)聯(lián)體各國(guó)也都放寬了引資政策，使國(guó)際資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。國(guó)際投資熱點(diǎn)的增加，各國(guó)競(jìng)相吸引外資，將使中國(guó)利用外資在21世紀(jì)初面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

2.3國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的影響。

第一，從貨物貿(mào)易看：科技進(jìn)步推動(dòng)著全球化，科技產(chǎn)品的貿(mào)易增長(zhǎng)最快，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國(guó)際交換比率日趨不利，削弱了貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。第二，從服務(wù)貿(mào)易看：信息革命促進(jìn)了全球化，信息密集型服務(wù)業(yè)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的滯后會(huì)拖住國(guó)民經(jīng)濟(jì)的后腿。第三，從加工貿(mào)易看：“產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工”是全球化的基礎(chǔ)，加工貿(mào)易便是其表現(xiàn)形式，但我國(guó)的加工貿(mào)易處于低級(jí)階段，難以更多地獲得分工的利益。第四，從貿(mào)易政策看：貿(mào)易和金融自由化與全球化結(jié)伴而行，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制正在轉(zhuǎn)軌，若不加快改革，貿(mào)易政策將難以適應(yīng)自由化的過程。

3 我國(guó)外貿(mào)應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的對(duì)策

3.1面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化我國(guó)經(jīng)濟(jì)作出的對(duì)策。

面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化，我們應(yīng)該積極作出回應(yīng)，根據(jù)我國(guó)總體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來制定出相應(yīng)的對(duì)策：（1）改革應(yīng)著力于制度創(chuàng)新，開放要著眼于提升水平，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。（2）立足國(guó)內(nèi)、放眼世界，開創(chuàng)有中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。（3）提高國(guó)民素質(zhì)，提高人才資源利用率。國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的競(jìng)爭(zhēng)歸根到底是人才競(jìng)爭(zhēng)。只有這樣，才能適應(yīng)全球化的發(fā)展的要求，才能既充分利用國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化帶來的有利條件，又能抵擋經(jīng)濟(jì)全球化帶來的某些消極因素。

3.2面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化我國(guó)外貿(mào)作出的對(duì)策

第6篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)范文

如今隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的步劃加快,國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量不斷增多,經(jīng)濟(jì)糾紛更是頻頻出現(xiàn)。調(diào)整、規(guī)范各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的法律和條約相繼完善,內(nèi)容更加豐富,先產(chǎn)生國(guó)際法,后來產(chǎn)生國(guó)際商法,再后來陸續(xù)產(chǎn)生國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。然而后產(chǎn)生的兩個(gè)法,概念復(fù)雜且相互交錯(cuò),人們?nèi)菀谆煜ｋS著國(guó)際法規(guī)的使用率增高,普及商法和經(jīng)濟(jì)法這兩個(gè)國(guó)際法關(guān)系的必要性尤其重要。本文將從“什么是國(guó)際商法、什么是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際商法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系、國(guó)際商法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別”4方面將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際商法的法律慨念進(jìn)行闡述,對(duì)兩者的法律關(guān)系進(jìn)行一個(gè)比較、分析。達(dá)到普及國(guó)際法律知識(shí),自覺執(zhí)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)法政策,自覺履行國(guó)際商法法規(guī),減少國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛,促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)次序健康發(fā)展。

二、國(guó)際商法

關(guān)于對(duì)國(guó)際商法概念的探討,怎樣弄懂國(guó)際商法概念的內(nèi)涵和外延?綜合考察國(guó)內(nèi)外學(xué)者、各種著作中對(duì)這個(gè)概念的解釋與說明,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國(guó)際商法的概念可有廣義和狹義兩種,且聽下文分解。

如今隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的步劃加快,國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量不斷增多,經(jīng)濟(jì)糾紛更是頻頻出現(xiàn)。調(diào)整、規(guī)范各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的法律和條約相繼完善,內(nèi)容更加豐富。國(guó)際商法,就是調(diào)整所有商務(wù)貿(mào)易主體在從事商務(wù)貿(mào)易活動(dòng)中所形成的各種貿(mào)易關(guān)系、貨幣交換關(guān)系的法律規(guī)范的總和。換言之,國(guó)際商法是調(diào)整國(guó)際貿(mào)易商事活動(dòng)中的規(guī)則、規(guī)范的總稱。

1.從廣義上看,國(guó)際商法是調(diào)整國(guó)際貿(mào)易商事活動(dòng)中的規(guī)則、規(guī)范的總稱。是調(diào)整各種商事關(guān)系的法律規(guī)范的總和。國(guó)際商事關(guān)系,是指某種商事關(guān)系,其主體不論是自然人、法人、國(guó)家政府或國(guó)際組織,只要這種商務(wù)貿(mào)易關(guān)系的當(dāng)事人來自(兩個(gè)以上)不同的國(guó)家,或其所經(jīng)營(yíng)的商務(wù)貿(mào)易事項(xiàng)超越到他國(guó)國(guó)界的范圍,這種關(guān)系就可以說是國(guó)際商事關(guān)系。用以調(diào)整這種關(guān)系的規(guī)則、規(guī)范,就屬于廣義國(guó)際商法的范疇。

2.從狹義上看,國(guó)際商法的調(diào)整對(duì)象是:除去國(guó)家和國(guó)際組織之外的,主體平等的商事組織和商務(wù)貿(mào)易交易的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。是一個(gè)正處在形成與發(fā)展中的法律部門。依據(jù)國(guó)際習(xí)慣,從事國(guó)際商務(wù)貿(mào)易事項(xiàng)交易活動(dòng)的主體是公司、企業(yè)、個(gè)人(自然人)等,而不是國(guó)家、國(guó)際組織;它們之間的交易屬于不同國(guó)家的,主體平等的主體之間的公平交易,而且是排除了國(guó)家和國(guó)際組織參與的交易。所以,在“國(guó)際商法”這一概念中.“國(guó)際”是指商事法律行為“跨越國(guó)界”的意思。不是指有國(guó)家或者國(guó)際組織參與。

根據(jù)上面的分析,我們還認(rèn)為國(guó)際商法產(chǎn)生的時(shí)間,比國(guó)際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的時(shí)間要早,并且其發(fā)展的途徑及意義也有所不同。

三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念和范圍,國(guó)際和國(guó)內(nèi)的學(xué)說不一,總的來說,可歸納為廣泛和狹窄的兩種概念范圍:

1.廣義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

廣義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念是:是調(diào)整自然(單個(gè)個(gè)體)人、企業(yè)法人、不同國(guó)家和不同國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織在國(guó)際商務(wù)貿(mào)易交往過程中達(dá)成的各種關(guān)系的法律規(guī)則、規(guī)范的總稱。調(diào)整對(duì)象:既調(diào)整國(guó)家之間、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間、國(guó)家與經(jīng)濟(jì)組織之間所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,也調(diào)整自然(單個(gè)個(gè)體)人、法人同國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間所產(chǎn)生形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。換言之,廣義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法泛指調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的所有法律法規(guī),其調(diào)整范圍囊括一切關(guān)于超越國(guó)界,并與任何經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的商貿(mào)交易和商事交往的法律規(guī)則和制度。同時(shí),國(guó)際經(jīng)濟(jì)法既調(diào)整國(guó)際商事貿(mào)易經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制關(guān)系(縱向關(guān)系),也調(diào)整國(guó)際商事貿(mào)易經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系(橫向關(guān)系)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是法律科學(xué)多門類、跨學(xué)科、多學(xué)科交叉的綜合獨(dú)立學(xué)科。

2.狹義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法:國(guó)家之間、國(guó)際組織之間,國(guó)家與國(guó)際組織之間進(jìn)行的商務(wù)貿(mào)易活動(dòng),所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,是狹義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法慨念的基本含義。主體只限于國(guó)家、國(guó)際組織,不包括自然(個(gè)體)人與企業(yè)法人。狹義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系僅指國(guó)家、國(guó)際組織間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

一般所說的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是指廣義的、所調(diào)整的是廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

四、國(guó)際商法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系

1.兩者的調(diào)整對(duì)象都含有國(guó)際因素。

從兩者的概念我們可以看出,兩者之間有著密切的關(guān)系:調(diào)整對(duì)象的“跨國(guó)性”是兩者共有的特點(diǎn)。對(duì)象的“跨國(guó)性”是指所調(diào)整的對(duì)象都來自不同的國(guó)家這是兩者相通點(diǎn)。作為調(diào)整兩者的法律法規(guī)則一定會(huì)涉及到不同國(guó)家,涉及到不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)體及相關(guān)的企業(yè),因此,也就必定會(huì)涉及兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治及社會(huì)利益。也正因?yàn)槿绱?所以,在制定或參與制定相關(guān)的國(guó)際條例及規(guī)范時(shí)就要充分考慮各國(guó)的利益,遵循國(guó)家、平等互利。

2.兩者具有相同的法律淵源

兩者在法律淵源上有一定的相似之處。法律淵源是指具有不同來源、具有不同法律效力的法的外在表現(xiàn)形式。之所說兩者在法律淵源上有一定的相似之處,是因?yàn)閲?guó)際商法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源在很大程度上來自一些>:請(qǐng)記住我站域名/

下面我們舉例來看一下兩者在法律淵源上的聯(lián)系:

國(guó)際商法的法律淵源是指國(guó)際商法的表現(xiàn)形式,主要有以下幾種:

(1)國(guó)際商事條約,這是各國(guó)締結(jié)的有關(guān)國(guó)際商事的國(guó)際條約或公約,在國(guó)際商法中,很多具有約束性的條款直接來源于各國(guó)締結(jié)的條約、公約;

(2)國(guó)際商事慣例,這是指在國(guó)際商事的交往中,長(zhǎng)期形成的并被普遍遵守的一些商事原則和規(guī)則,這是國(guó)際商法的重要淵源,對(duì)國(guó)際商法的起源與發(fā)展起到重要的作用; (3)國(guó)內(nèi)立法,這是在國(guó)際商事條約或慣例不能調(diào)整的情況下的一個(gè)補(bǔ)充,是指各國(guó)有關(guān)調(diào)整本國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面的法律、法規(guī)、條例、決議等。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源是指國(guó)家適用的法律規(guī)則及這些規(guī)則的來源,所以,國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源可以歸納為以下幾點(diǎn):

(1)國(guó)際條約,這包括雙邊條約和多邊條約;

(2)國(guó)際商業(yè)慣例,這跟國(guó)際商法中的國(guó)際商事慣例一樣,同樣是長(zhǎng)期形成的,普遍為人們所習(xí)慣的一貫做法;

(3)國(guó)內(nèi)立法,與國(guó)際商法的國(guó)內(nèi)立法一樣,同樣是國(guó)家對(duì)有關(guān)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的法律、法規(guī)、條例、決議等的相關(guān)規(guī)定;

(4)國(guó)際組織決議,國(guó)際商法淵源

里并沒有寫入這一個(gè),但是細(xì)心想一下,有的直接就是從國(guó)際組織的決議引進(jìn)來的,例如,世界貿(mào)易組織(WTO)在對(duì)電子商務(wù)的相關(guān)決議,被引進(jìn)國(guó)際電子商務(wù)及其相關(guān)法律。 從上面的論述,我們可以很容易地看出,國(guó)際商法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在法律淵源上的相似之處。

3.兩者同屬于一個(gè)法律體系。

我們所說的國(guó)際法律體系除了包括傳統(tǒng)意義上的國(guó)際法,還應(yīng)該包括國(guó)際商法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際私法3個(gè)部門法。從這個(gè)關(guān)系中我們可以看出,國(guó)際商法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法明顯就屬于同一個(gè)法律體系,這是毋庸置疑的事實(shí)。

五、國(guó)際商法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

從唯物辯證法的角度來看,兩者既是相互聯(lián)系而又相互區(qū)別的。作為兩個(gè)不同的法律部門,如果兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律部門,所調(diào)整的對(duì)象及相關(guān)關(guān)系沒有區(qū)別的話就沒有必要專門開設(shè)兩個(gè)獨(dú)立的法律部門,因此,我們來討論一下它們之間的不同,而且,它們之間的不同可以說是本質(zhì)上的不同。

1.兩者的基本原則不同。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則:(1)國(guó)家對(duì)本國(guó)自然資源永遠(yuǎn)享有;(2)經(jīng)濟(jì)合作互助共同發(fā)展;(3)平等互利公平公正。這些原則充分體現(xiàn)了必須在尊重的基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往。

國(guó)際商法的基本原則:誠(chéng)實(shí)信用,公平與公正。可見兩者各自的側(cè)重點(diǎn)不同,這也就是區(qū)別兩者的重要標(biāo)志之一。

2.兩者的主體不同。

國(guó)際商法的主體是:一是指特殊的國(guó)際商事主體——國(guó)家;二是指一般的國(guó)際商事主體——國(guó)際商事組織。然而,國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體:除了一般的商事機(jī)構(gòu)、組織外,還包括國(guó)家和國(guó)際組織,主體更加廣泛。所以,就兩者的主體我們可以看出,國(guó)際商法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所起的作用是不一樣的。

3.兩者所調(diào)整的對(duì)象不同。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象不僅包括平等主體之間的商事關(guān)系,如國(guó)際貨物買賣關(guān)系、國(guó)際貨物運(yùn)輸關(guān)系,還包括國(guó)家或國(guó)際組織對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管理與管制關(guān)系,如國(guó)家在外匯管制、國(guó)際稅收方面等方面的管制正是體現(xiàn)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象除了平等主體之間的關(guān)系還包括政府的管理及管制活動(dòng);而國(guó)際商法所調(diào)整的對(duì)象是平等主體之間所進(jìn)行的商事活動(dòng)而形成的國(guó)際商事關(guān)系。

4.在調(diào)整方法上,兩者存在著不同之處。

對(duì)于這一點(diǎn),我們先來看一下,商法注重“意思自治原則”,經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)“國(guó)家統(tǒng)治原則”。我們可以從國(guó)際商法的相關(guān)內(nèi)容可以得知這一調(diào)整方法,例如國(guó)際商事法、國(guó)際貨物買賣法、國(guó)際貨物運(yùn)輸法等都很容易體現(xiàn)調(diào)整方法是維持“意思自治原則”。但是,國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法就與國(guó)際商法不大一樣,雖然部分法律在某些方面與國(guó)際商法相似,例如國(guó)際貨物貿(mào)易法、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法等,但是更多的是側(cè)重了“國(guó)家統(tǒng)治原則”與“政府管制原則”,例如國(guó)際稅法、政府管理貿(mào)易的法律與制度等,無不體現(xiàn)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)不在調(diào)整方法上與國(guó)際商法的不同。

5.兩者基本原則上的不同也就間接地決定法律屬性上的不同

同樣的,我們也先來看一下傳統(tǒng)意義上兩者在法律屬性方面有何異同。商法屬于私法,經(jīng)濟(jì)法屬于公法;商法主張以平等主體為本位,經(jīng)濟(jì)法以國(guó)家為本位;商法主張以任意規(guī)范為主;經(jīng)濟(jì)法則以國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)范為主。從這一點(diǎn)我們也可以清淅的印證了上面兩者在調(diào)整方法上的不一樣,私法側(cè)重的是意思自治,而公法是以國(guó)家的統(tǒng)治與管制為主。所以,兩者的法律屬性上的不同也就可以得知了。

第7篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)范文

一、探究經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的意義

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使其經(jīng)濟(jì)交易過程愈發(fā)呈現(xiàn)全球性特征，尤其在市場(chǎng)、技術(shù)及經(jīng)濟(jì)等形式上面，久而久之便會(huì)逐漸減少地方性、民族性等特征［1］。如此看來，經(jīng)濟(jì)全球化可從多個(gè)角度進(jìn)行闡述。第一，不斷加強(qiáng)各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)來往，以及促使各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)則維持一致，進(jìn)一步優(yōu)化世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二，不僅加強(qiáng)了世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，還使得以往各個(gè)不同經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)體制在全球化背景下形成一體。第三，促使各國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制逐漸加強(qiáng)，并且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形成強(qiáng)有力地約束和規(guī)制。總的來說，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)家之間、國(guó)際組織之間，并形成相互經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律法規(guī)的總稱，其生產(chǎn)與發(fā)展隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的增長(zhǎng)與各國(guó)對(duì)貿(mào)易活動(dòng)的干預(yù)逐步增強(qiáng)而形成。

二、探討經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的聯(lián)系

最近幾年，由于經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展，使得國(guó)與國(guó)之間的依存關(guān)系日益顯著。所以，這便要求各國(guó)之間在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易來往時(shí)，既要考慮到自身利益，還必須考慮到世界經(jīng)濟(jì)的利益［2］。鑒于此，我國(guó)《民法通則》中就有明確法律規(guī)定，同時(shí)為了更加符合日益發(fā)展的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形式，在此基礎(chǔ)上國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也作出了相應(yīng)的改進(jìn)，其中包括:①由于經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，不僅加強(qiáng)了各部門之間的聯(lián)系，還促使各方經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及交易更加和諧及穩(wěn)定。因此，在沒有特殊要求下，不應(yīng)隨意調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以免制約其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。②當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不再受到其他體制的影響，且其影響力也在逐漸上升，從而使得國(guó)內(nèi)及國(guó)際法的關(guān)系得到明顯改變。

三、經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展背景下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的變化

(一)促進(jìn)國(guó)際商法統(tǒng)一進(jìn)程日益加快

眾所周知，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展促使國(guó)與國(guó)之間商人的經(jīng)濟(jì)交易逐漸呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并且速度驚人，因此為了保證交易順利進(jìn)行，不損害任何一方的利益，使得國(guó)際商法的統(tǒng)一化刻不容緩［3］。據(jù)目前形式來看，國(guó)際商法的統(tǒng)一有了一定的發(fā)展，其中國(guó)際商會(huì)逐步確定商人間的習(xí)慣法，并將其制定成全球商人交易行為的相關(guān)規(guī)定制度，從而有助于商人們跨國(guó)行商的行為更具便捷性。另外，國(guó)際商法的統(tǒng)一，促使各國(guó)國(guó)內(nèi)立法中，全方位的考慮到與國(guó)際相連，進(jìn)而制定出諸多得到認(rèn)可的法律法規(guī)。

(二)弱化各國(guó)經(jīng)濟(jì)

在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展形勢(shì)下，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)逐漸形成相對(duì)趨勢(shì)，并且一些非國(guó)家行為體也逐漸參與進(jìn)本屬國(guó)家內(nèi)部管轄的事務(wù)當(dāng)中，尤其以國(guó)際貨幣基金組織、跨國(guó)公司等影響最為顯著［4］。然而，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的制約范圍逐步擴(kuò)大，并深入至各國(guó)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)體內(nèi)部，以及形成相對(duì)深遠(yuǎn)的影響。

四、探討經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的新趨勢(shì)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的有效手段，必須跟隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求不斷完善。同時(shí)，隨著國(guó)際組織功能的不斷擴(kuò)大，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鸩酵晟疲⑶也粩噙m應(yīng)當(dāng)今新的挑戰(zhàn)。總的來說，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法遇到的外部挑戰(zhàn)主要為:新舊兩種國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的趨同性增強(qiáng)后如何確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。因此，為了迎接新的挑戰(zhàn)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法必須在新矛盾及挑戰(zhàn)中逐漸完善自己，從而保障經(jīng)濟(jì)全球化的穩(wěn)定發(fā)展。

五、結(jié)語

第8篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)范文

超越國(guó)家范圍的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)，易言之，國(guó)際是以“國(guó)”的存在為前提的，無國(guó)焉有國(guó)際？但是，卻不能把國(guó)際經(jīng)濟(jì)理解為超越國(guó)家利益之上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，“超越國(guó)家范圍”不等于“超越國(guó)家利益”。發(fā)達(dá)國(guó)家組成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織及其所進(jìn)行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，本質(zhì)上是為其國(guó)內(nèi)資本的利益服務(wù)的；發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也是為本國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的。所以，國(guó)際經(jīng)濟(jì)是“國(guó)際范圍”的經(jīng)濟(jì)，卻不是謀求“國(guó)際利益”的經(jīng)濟(jì)。各國(guó)在國(guó)際范圍謀求本國(guó)利益的經(jīng)濟(jì)行為形成國(guó)際經(jīng)濟(jì)。

沒有國(guó)家經(jīng)濟(jì)，也就沒有國(guó)際經(jīng)濟(jì)了，但卻可以有世界經(jīng)濟(jì)或全球經(jīng)濟(jì)。國(guó)家制度產(chǎn)生也就意謂著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，當(dāng)國(guó)家消亡后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)也就不存在了。《國(guó)際歌》把“英特納雄耐爾”（international）的實(shí)現(xiàn)看成是“最后的斗爭(zhēng)”，作為階級(jí)統(tǒng)治工具的國(guó)家一旦消亡，國(guó)際也就完成了，但世界卻不會(huì)因國(guó)家消亡而消亡。世界經(jīng)濟(jì)是以人類共同利益為目的的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，它既是一個(gè)“世界范圍”的經(jīng)濟(jì)，也是一個(gè)謀求“世界利益”的經(jīng)濟(jì)。在國(guó)家制度存在的今天，世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體可以是國(guó)家，但不局限于國(guó)家，跨國(guó)公司、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織以及“世界公民”個(gè)人也都可以成為世界經(jīng)濟(jì)的行為主體。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)不等于世界經(jīng)濟(jì)，但在國(guó)家制度存在下的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，兩者是共存的。世界經(jīng)濟(jì)主要通過國(guó)際經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出來（當(dāng)然，跨國(guó)公司在其中扮演了重要角色），追求人類共同利益往往需要通過各國(guó)追求各自利益的動(dòng)機(jī)與行為來實(shí)現(xiàn)，但這并不是說任何一種追求國(guó)家利益的行為都符合人類共同利益。世界經(jīng)濟(jì)組織需要國(guó)家的發(fā)起、加入、參與活動(dòng)才能成立，另一方面，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中也往往體現(xiàn)著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，而那些不符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為或現(xiàn)象則會(huì)淡出。我們可以思考一下：為什么以美元為中心的國(guó)際貨幣體系會(huì)逐漸走向崩潰？為什么保持兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)只能是一段插曲？為什么作為國(guó)家一部分的關(guān)稅權(quán)會(huì)逐步被剝離？這都是因?yàn)檫@些國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為或現(xiàn)象僅僅是國(guó)際經(jīng)濟(jì)意義上的存在，而不是一種世界經(jīng)濟(jì)意義上的存在。一個(gè)有世界眼光、歷史眼光的國(guó)家所進(jìn)行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在符合本國(guó)利益的同時(shí)，還能使這種利益成為人類共同利益的一部分，那么這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)同時(shí)也就成為世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。舉例來說，二戰(zhàn)結(jié)束初期美國(guó)積極倡導(dǎo)成立世界性貿(mào)易組織，力主自由貿(mào)易，削減以至最終廢除關(guān)稅，這顯然是與當(dāng)時(shí)美國(guó)擁有資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)的56．4％、出口額的32．5％和黃金儲(chǔ)備的74．6％的現(xiàn)實(shí)相聯(lián)系的，是符合美國(guó)國(guó)家利益的，是典型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為。但這種行為同時(shí)也是符合人類共同利益的：零關(guān)稅有利于資源在世界范圍的合理配置與充分利用。因此，美國(guó)的這一國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為同時(shí)又成為一種世界經(jīng)濟(jì)行為。從GATT到WTO，從肯尼迪回合到多哈回合，WTO的生命力正在于，它努力把追求國(guó)家利益與追求人類共同利益統(tǒng)一起來。“雙贏”、“皆贏”顯然符合人類共同利益，但這種利益的實(shí)現(xiàn)往往又是通過“談判”、“博弈”、“回合”取得的。

第9篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)范文

一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的定義和特征

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也逐步興起，其屬于一種新型的經(jīng)濟(jì)模式，主要是建立在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的條件下，可以說網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容就是現(xiàn)代信息技術(shù)，同時(shí)也是一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的涉及范圍較廣，除了一些通過利用網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)進(jìn)行宣傳推廣、改造以及宣傳的部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，也涉及到那些通過采用計(jì)算機(jī)技術(shù)為媒介而逐步發(fā)展起來的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。所以說，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)沒有獨(dú)立地存在于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式之外，也不是一種“虛擬”形式的經(jīng)濟(jì)模式，而是一種借助計(jì)算機(jī)技術(shù)為核心支撐的現(xiàn)代高級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，是建立在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的模式。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展為我們的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活帶來了巨大的變化，從而引領(lǐng)了全球經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展。從企業(yè)的角度來說，企業(yè)通過應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，從而誕生了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。目前，全球很多國(guó)家的許多企業(yè)都已經(jīng)逐步開始借助網(wǎng)絡(luò)來開展諸如資源整合、產(chǎn)品銷售以及企業(yè)管理及生產(chǎn)等活動(dòng)。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的意義

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不僅改變了目前的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式，也改變了很多人的管理理念。隨著目前全球網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)幾乎已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全球的全面覆蓋，這就使得信息資源變成了一種能夠?qū)崿F(xiàn)“無國(guó)界共享、傳播以及擴(kuò)散”的共享資源，這就說明網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)為新型的經(jīng)濟(jì)全球化奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。目前的時(shí)代特征是生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)逐步過渡于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，所以能夠預(yù)見在未來網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)必然能夠成為全球經(jīng)濟(jì)的核心。除了對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)還改變了我們的實(shí)際生活，例如交易方式以及支付方式受其影響都發(fā)生了明顯的變化；在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，一些人的商務(wù)活動(dòng)可以便捷地借助網(wǎng)絡(luò)就能迅速完成，大大地降低了商務(wù)活動(dòng)對(duì)商務(wù)環(huán)境的依賴性，大大地降低了商業(yè)限制，明顯提高了企業(yè)的利潤(rùn)，促進(jìn)了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)模式改革，同時(shí)還明顯地節(jié)約了人力物力成本。總之，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)為全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來了巨大的影響。

三、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易所產(chǎn)生的影響

1.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的正面影響

（1）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)明顯降低了國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的成本。對(duì)于傳統(tǒng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易模式，一般的交易過程開展要按照比較繁復(fù)的程序，這就明顯延長(zhǎng)了實(shí)際的交易時(shí)間，從而提高了成本；但是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)可以讓人們通過一些電子商務(wù)平臺(tái)就實(shí)現(xiàn)了交易雙方的操作，大大地降低了實(shí)際交易過程中的成本，凸顯了綜合效益；

（2）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)可以按照客戶的實(shí)際需求進(jìn)行個(gè)性化定制服務(wù)，這是一種新型的貿(mào)易形式。面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)必須要通過靈活的經(jīng)營(yíng)來充分滿足客戶的個(gè)性化需求，提高服務(wù)質(zhì)量，這樣就能夠提高自身的經(jīng)濟(jì)效益，而且網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)能夠讓企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)及時(shí)地了解客戶需求，這種營(yíng)銷方式拉近了交易雙方的關(guān)系；

（3）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大大地打開了國(guó)際市場(chǎng)，使得國(guó)與國(guó)之間的合作強(qiáng)度明顯提高，使得國(guó)家之間的進(jìn)出口貿(mào)易變得更加方便，同時(shí)獲得了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)效益；

（4）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)信息的及時(shí)性可以使得產(chǎn)品的宣傳變得更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，另外目前的網(wǎng)絡(luò)支付方式也促使國(guó)際貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展。

2.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的負(fù)面影響

（1）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)明顯加大了國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，電子商務(wù)平臺(tái)層出不窮，但是其一些弊端問題也不斷暴露，在實(shí)際的國(guó)際貿(mào)易開展過程中，相應(yīng)的支付風(fēng)險(xiǎn)也明顯提升，從而使得國(guó)際貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)性提高；

（2）目前涉及到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的犯罪行為也逐年增加，這表明了目前基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)仍然較高；

（3）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)明顯導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的物流弊端逐漸暴露，物流屬于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的國(guó)際貿(mào)易形式的基礎(chǔ)，而目前我國(guó)的物流體系沒有發(fā)展完善，極大地影響了貿(mào)易開展的速度以及質(zhì)量等，不能充分滿足國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際發(fā)展需要；

（4）在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的環(huán)境中，盡管我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)模等不斷發(fā)展，但是具備電子商務(wù)與國(guó)際貿(mào)易方面的專業(yè)性人才缺乏，無法滿足目前對(duì)復(fù)合型人才的需求。

四、結(jié)束語

總之，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下，信息技術(shù)的發(fā)展進(jìn)程不斷加強(qiáng)，以網(wǎng)絡(luò)科技為核心的電子商務(wù)不斷興起，可以說信息技術(shù)已經(jīng)成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)志。所以說，我們必須要加強(qiáng)對(duì)電子商務(wù)等信息技術(shù)發(fā)展的重視，只有這樣，才能真正地使我國(guó)在面對(duì)越來越激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得主動(dòng)地位，不斷提高我國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊麗峰.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007，17（14）：147-148.

[2]蘆笑丹.后金融危機(jī)時(shí)代國(guó)際貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)對(duì)策[J].貴州農(nóng)村金融，2011（9）：12-13.

[3]張楊，王櫟，張艷菁.電子商務(wù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響和對(duì)策[J].現(xiàn)代商業(yè)，2012（36）：92-93.