前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的債權債務主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
本協議由下列各方于____年____月____日在____省____市簽訂：
A有限公司（下簡稱“A公司”），一家依照中國法律設立并存續的有限責任公司，其法定地址在：____省____市____路____號；
B有限公司（下簡稱“B公司”），一家依照中國法律設立并存續的有限責任公司，其法定地址在：____省____市____路____號；
和
C廠，一家依照中國法律設立并存續的國有企業，其法定地址在：____省____市____路____號；
以上實體單稱時稱為“一方”，合稱時稱為“各方”。
序 言
鑒于：A公司、XXXX股份有限公司（下簡稱“股份公司”）和C廠于____年____月____日簽訂《債務承擔協議》，約定由C廠承擔股份公司因回購股份而形成的對其發起人A公司價值人民幣____萬元的負債，A公司由此成為C廠的債權人；
鑒于：A公司擬轉讓其對C廠的上述債權（下簡稱“債權”），B公司擬受讓該等債權；
故此，各方約定如下：
第一條 債權轉讓
1.1 A公司同意按本協議的條款和條件向B公司轉讓債權，B公司同意按本協議的條款和條件從A公司受讓債權。
1.2 各方同意，本協議項下的債權轉讓是無償的，A公司不會就此向B公司收取任何對價。
1.3 C廠同意在債權轉讓完成后向B公司償還債務，該等債務包括本金（人民幣____萬元）和利息。
1.4 C廠向B公司償債的方式和期限如下：
1.4.1 還款期限自____年____月____日起至____年____月____日止。
1.4.2 ____年____月____日之前向B公司償還負債本金的二分之一及利息（利息率____%）；____年____月____日之前向B公司償還負債本金的二分之一及利息（利息率____%）。
上述期限為C廠向B公司付款的期限。如由于不可歸責于C廠的原因導致B公司未能及時收到上述款項，C廠不承擔任何責任。此外，B公司收到C廠的付款后，應依法向其開具發票。
第二條 陳述、保證和承諾
2.1 A公司承諾并保證：
2.1.1 其依法設立并有效存續，有權實施本協議項下的債權轉讓并能夠獨立承擔民事責任；
2.1.2 其轉讓的債權系合法、有效的債權。
2.2 B公司承諾并保證：
2.2.1 其依法設立并有效存續，有權受讓本協議項下的債權并能獨立承擔民事責任；
2.2.2 其受讓本協議項下的債權已經獲得其內部相關權力機構的授權或批準。
2.3 C廠承諾并保證：
2.3.1 其依法設立并有效存續；
2.3.2 其自愿并有能力按照本協議約定向B公司清償上述債務，并愿意以其擁有的____平方米的房產所有權作為向B公司履約的擔保，擔保協議由雙方另行簽定。
第三條 違約責任
3.1 各方同意，如果一方違反其在本協議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務，致使其他方遭受或發生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁、費用、義務和/或責任，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害。
第四條 生效
4.1 本協議于各方授權代表簽署后生效。
第五條 適用法律
5.1 本協議的訂立、生效與解釋均適用中國法律。
第六條 其他規定
6.1 對本協議所作的任何修改及補充必須采用書面形式并由各方合法授權代表簽署。
6.2 本協議構成各方有關本協議主題事項所達成的全部協議和諒解，并取代各方之間以前就該等事項達成的協議、諒解和/或安排。
6.3 在本協議履行過程中發生的糾紛，雙方應友好協商解決；協商不成的，任何一方均有權向有管轄權的人民法院提訟。
6.4 本協議以中文書就，一式三份，A公司、B公司和C廠各執一份，具有同等效力。
本協議各方已促使其合法授權代表于本協議文首載明之日簽署本協議，以昭信守。
A公司（公章） B公司（公章）
授權代表：__________ 授權代表：__________
C廠（公章）
債發生的原因在民法債編中主要可分為契約、無因管理、不當得利和侵權行為;債的消滅原因則有清償、提存、抵銷、免除等。
債務是指由過去交易、事項形成的，由單位或個人承擔并預期會計導致經濟利益流出單位或個人的現時義務，包括各種借款、應付及預收款項等。有時也指所欠的債;為了清償所有的債務而工作。
必須返還的資金。除了借入的資金以外，如果發行的是債券的話，還必須返還本息(本金+利息)，這也被稱為債務。把不能夠返還債務稱為債務的不履行。另外，把債務自身資本的上漲稱為債務超過。
【法律依據】
破產企業債權債務的處理是要成立清算組進行公告清理債權債務，如果經公告，在45天內，債權人沒有申請債權視為自動放棄。如果沒有公告，沒有進行清算，由股東來承擔法律責任。
【法律依據】
根據《公司法》第一百八十七條，清算組在清理公司財產、編制資產負債表和財產清單后，發現公司財產不足清償債務的，應當依法向人民法院申請宣告破產。公司經人民法院裁定宣告破產后，清算組應當將清算事務移交給人民法院。
（來源：文章屋網 ）
乙方（債權人）：
丙方（債務受讓方）：
??為妥善解決甲、乙、丙雙方的債權債務問題，根據《中華人民共和國合同法》及相關法律、法規規定，甲、乙、丙三方經協商，依法達成如下債務轉移協議，各方共同遵守：?
一、 經甲、乙、丙三方一致確認：截至本協議簽署之日，甲方欠乙方款項共
計……….元
二、 甲、乙、丙三方一致同意，甲方將針對乙方的債務共計…………全部轉讓給
丙方………(人名),由丙方按照本協議直接付款給乙方，甲方將不再承擔乙方的債務行為。
三、 保證和承諾：
1) 甲方保證其轉讓的債務系合法、有效的債務。
2) 本債務轉讓協議簽訂生效后，乙方不得再向甲方主張該債權，雙方不再就該債權
債務發生任何法律關系。
3) 丙方保證受讓本協議項下的債務并能獨立承擔民事責任；
4) 丙方在接受此債務之前，已完全了解此債務的全部內容。
四、 各方同意，如果一方違反其在本協議中所作的保證、承諾或任何其他義務，
致使其他方遭受或發生損害、損失、索賠等責任，違約方須向受害方作出賠償。 五、
六、
七、
?
甲方：???
乙方：????????????
丙方：????????? ????
一、水利水電收尾項目進行債權債務清理的意義及重要性
當下水利水電企業隱形債權債務清理是具有非常重要的意義。目前債權債務方面的問題嚴重，例如企業的未收工程款和應收賬款的金額巨大，達到千萬乃至上億，這對企業的持續發展造成巨大的影響。縱觀其原因主要可歸結為四方面：一是水利水電的項目規模較大，直接導致了項目金額巨大；二是水利水電的項目復雜，與眾多企業聯系，造成了債權債務涉及的企業數量大；三是水利水電項目周期較長；四是水利水電項目承擔的風險較大。這四個方面直接決定了當下對水利水電企業進行債權債務清理是非常有必要的。另外，債權債務清理對當下水利水電施工企業的資金周轉效率的提升也是非常重要的。一方面對收尾項目的債權債務清理是為下一個項目的良好開始奠定基礎，為企業進行持續運轉與發展助力，防止企業資金閑置，浪費企業的資金資源；另一方面債權債務清理也是為了適應當下施工企業環境普遍在搭乘互聯網時代快車，進行資金網絡化的環境轉變。因此，水利水電收尾項目債權債務清理對企業而言是強化內部控制、加快資金周轉效率的有利條件。
二、水利水電收尾項目債權債務清理的重點與難點
1、水利水電收尾項目債權債務清理的重點
水利水電收尾項目債權債務清理的重點主要體現于清收債權和清償債務。債權與債務的清理是在項目建設籌集成本，理論上截止項目決算基準日，一般的債權債務（除預留費用、未完工程投資、質量保證金等扣留與預留的費用外）均應結清。在編制項目決算前要安排專人進行對賬與賬務清理，對長期掛賬的項目款項要嚴格按照相關程序進行催促，并做好防止其成為呆賬、死賬的準備，一旦對方確實以資金無法清償債務的要靈活應用債權債務清理，可以對其賬面進行核實交由項目負責人或者法人代表進行第一時間決定，以投資或者對方固定資產抵消債務，但是其中程序要嚴格，報批程序要符合國家相關的法律法規。總之，水利水電收尾姓名債權債務清理的重點就是“錢”能不能收回和能不能還上。
2、水利水電收尾項目債權債務清理的難點
水利水電收尾項目債權債務清理的難點就是債權債務清算基準日如何確定以及費用如何分攤等。首先就債權債務清算基準日的確定而言，由于水利水電在收尾項目未結束前的項目費用是分攤的，而時點的不斷變化使清理的日期及成本一時難以確定，這個過程中的債權債務的不斷清理與產生可能會造成諸多無關成本，另外還會有許多的不確定因素，例如會計債權債務清理期間的會計工作周期及清算賬務周期等等。其次就是債權債務清理的費用分攤難點，在分攤原則中首先按照費用負擔對象進行分攤，然后進行受益資產類別進行分攤，最后在全部交付使用資產中進行分攤，而在全部交付使用資產中的分攤較復雜，根據不同的費用計入平均分攤到不同的資產類別當中。預定分配率和實際分配率是水利水電費用分配過程中常用的兩種方法，其中預定分配率常常用于單項工程費用的分配，而實際分配率常常用于一次交付費用的項目，在費用分配前的難點就是要劃分需要分配與不需要分配的資產項目。總之，水利水電收尾項目債權債務清理的難點就是“錢”的計算與分配方面。
三、如何完善水利水電收尾項目債權債務清理
本文在總結相關文獻和參閱某些水利水電企業的官方網站相關信息基礎上，提出完善水利水電收尾項目債權債務清理的三方面建議。
1、轉變工作思路，靈活運用清理方法
轉變工作思路，靈活運用清理方法是完善水利水電收尾項目債權債務清理的重要途徑之一。首先水利水電企業要學會轉變工作思路，要讓企業員工認識到債權債務清理的重要性，領導層面也要引起足夠的重視，不要將重心一味的放在生產與招標投標，而要適當的轉變這這種思想，試想如果一切都進展順利但是最后全部成為了呆賬或死賬，那這樣的企業是否還能有發展前景，這也是當前會計中現金流量表越來越重要的道理。關于轉變工作思路建議著重從以下兩方面著手：一是財務部門的重視，要建立債權債務工作簿，動態統計債權債務的賬齡、余額及增減變動，并總結賬齡較長的單位或者已經往年已經有死賬記錄的單位，及時的向上級報告，采取必要的保障措施。二是要在制度上引起重視，光靠財務部門進行統計監督是遠遠不夠的，要動員企業與該項目有關的員工進行聯動監督，及時上報，并對上報有功者進行獎勵，以獲得有效實時的債權債務監督。其次要靈活運用清理方法，決不能只是很刻板的等待著項目單位提取現金或者資金轉賬，就企業債務人而言，可以根據對方的財務狀況進行評估還款概率，必要時可以按照嚴格的程序進行實物或者股權抵債，或者遇到更惡劣的情況時可以考慮按照法律程序進行解決。就債權人而言，在可以還款的情況下盡量盡快的還清所欠款項，若企業資金方面有困難，在對方察覺索要之前，要穩定潛在的企業風險因素，其實這在企業內部要建立適當的財務內控制度，盡早的識別潛在風險，并提出應對措施。總之，轉變工作思路、靈活運用清理方法是水利水電企業進行債權債務清理過程中最常用的途徑之一。
2、強化水利水電債權債務的橫向管理，明確工作職責
強化水利水電債權債務的橫向管理，明確工作職責也是完善收尾項目債權債務清理的重要途徑之一。橫向管理就是要結合本單位的實際對債權債務進行分類，然后根據不同的類別會采用不同的清理方法，然后再依次落實到固定的負責人。這里主要總結為兩個方面，即根據部門和根據交易事項對職責進行劃分。一是根據部門對職責進行劃分，財務部門無疑是債權債務管理的重要部門，要對債權債務賬進行管理，對項目的回款情況進行統計分析，對賬齡表進行分析報告等等，還有就是采購部門、投標部門都有其固定的職責所在。二是根據交易事項對職責進行劃分，水利水電企業常常會根據不同的交易事項進行職責部門的劃分，將債權債務的責任部門分別劃分為第一責任人、主要責任人及次要責任人等，這樣就會避免債權債務風險發生時無人承擔的局面。總之，強化水利水電債權債務的橫向管理、明確工作職責是當下水利水電企業急需采用的措施。
3、強化水利水電債權債務的縱向管理，加大清理工作管理力度
強化水利水電債權債務的縱向管理，加大清理工作管理力度是當下完善水利水電企業收尾項目，乃至日常項目的債權債務清理的重要方法之一。首先縱向管理是按照項目進行時間劃分的，其中債權債務管理主要有事前管理、事中管理和事后管理，而債權債務職責分析對應的是事前管理，債權債務的內容分析對應的是事中管理，債權債務的清理對應的是事后管理，事后管理就要保證債權債務的管理工作都在企業的控制范圍之內，而沒有浪費事前與事中管理。其次要加大清理工作管理力度，這主要分為以下幾方面進行解釋：一是過程跟蹤，債權債務清理工作人員必須定期對上級匯報債權債務清理情況，下屬不易協調的清理工作，要由上級進行協作，建立有效的債權債務管理跟蹤制度，對于難以收回的賬務要借助上級的力量或者是法律手段進行索要。二是定期審計，內部審計的工作職責便是監督與識別管理工作中存在的潛在風險，就債權債務的收尾項目清理而言，審計著重對存留的資產處置和項目的計價結算等進行監督，并且要實時的反映審計過程中存在的問題，建立獎罰分明的審計制度，將債權債務清理效率與管理層業績進行聯系，鼓勵管理層領導對收尾項目清理的重視。總之，強化水利水電債權債務的縱向管理、加大清理工作管理力度是水利水電目前尚待完善之處。
(1)合同。合同是債權產生最主要的原因;
(2)侵權行為;
(3)不當得利;
我國不良債權基本狀況
我國的不良債權問題由來已久 上世紀90年代初，企業由于對市場經濟的不適應，資金循環不暢，形成了企業間相互拖欠達4000億元之多的“三角債”。1991年開始我國出現房地產和股票投資熱，為防范經濟過熱和金融秩序混亂，1993年下半年，中央加強宏觀調控，大量資金被積壓在股市和房地產市場上，企業間“三角債”再次迅速膨脹起來。到1996年底，企業間“三角債”規模達到6000多億元，1997年上半年，又進一步上升到7000多億元。
1997年亞洲金融危機爆發以來，一度通過出口的快速增長而掩蓋起來的生產能力過剩問題逐漸顯露，導致企業間“三角債”規模迅速膨脹并轉化為銀行的不良資產。使單純企業問“三角債”問題，上升為企業之間、銀企之間的“三角債”。
為了解決我國的企業和銀行的不良債權問題，近年來，我國政府采取了一系列措施：設立呆賬準備金制度，發放企業清欠三角債貸款，擴大企業融資渠道，成立專門處置金融不良資產的資產管理公司等等。這些手段雖然取得階段性的成果，在實施之初有力地降低了商業銀行不良貸款率，但隨著近兩年我國出現的通貨緊縮勢頭，不良債權數量又有新的積累。到2005年9月末，國內金融機構仍有1．2萬億元不良債權存量。
新的經濟形勢對解決“三角債”提出了更緊迫的要求 對企業來講，通貨緊縮意味著企業虧損將進一步加劇，對銀行的欠債將會升值，企業改制將變得艱難。對銀行來說，銀行的不良資產將進一步上升，負債將會升值，利息償還負擔將會加重，銀行盈利縮小，虧損加大，這就意味著2006年底金融市場全面開放后，我國銀行業將無力應對國際競爭。對國家財政而言，來自利稅大戶――銀行的稅收收入將會減少，如果為避免財政赤字增加而進一步強化稅收，就會導致進一步的緊縮效應，使企業更加困難。
不良債權的債務鏈特征 不良債權是一張巨大的“債務網”，企業之間、銀企之間的債權債務關系看似復雜，但實際上是由眾多線形或環形債務鏈組成的。目前各金融資產管理公司對銀行不良債權進行處置采用的手段，如債轉股、轉讓、出售等，大多是在“剪”網，并不能解決“債務網”上的“結”，難以形成對不良債權的有效處置。其主要原因如下：
從企業方面看，一個企業既可能是債務人，又可能是債權人，企業債務相互拖欠，如一環環相扣的網，如圖1、圖2所示：
A企業欠B企業100萬元，B企業欠C企業100萬元，C企業欠A企業100萬元。整個債務鏈上存在300萬元的債務。如果B企業將A企業拖欠其的100萬元以70萬元的折價出讓給D企業，整個債務鏈上存在300萬元的債務，同時閉合的債務鏈因B企業做出的30萬元的變現損失而敞開。債務鏈敞開后，債務鏈上存在的300萬元債務鏈，必須投入100萬元的資金來實現償付，不利于債權鏈的無資金清算。
從銀行方面看，幾家銀行可能同時擁有一個企業的債權。如圖3、圖4所示：
A企業欠B銀行100萬元，欠C銀行100萬元，欠D銀行100萬元。A企業共有銀行貸款300萬元。如果B銀行將A企業拖欠其的100萬元出讓給E投資商，A企業仍背負二家銀行的債務同時，又增加了一個欲參與企業管理的股東。企業財務負擔不但沒有實質減輕，資產還被分割。
因此，從總體看，獨立分割的處置手段不利于理清債權債務關系，不利干企業資產重組、盤活。
建立統一的債務鏈清算體系
實現債務鏈清算，是不良資產處置的主要環節。通過化解債務鏈，實現閉環債務鏈的清算，從而擠出債務市場中的泡沫成分，是用較少的資金實現不良債權處置的先決條件。從理論角度看，只要債權債務形成閉鏈，均可實現清算。債務清算的具體方式是商業銀行和企業將不良資產、不良債權集中到不良債權債務鏈清算中心，整理后進入不良資產數據庫，形成不良資產池，在池內通過計算機巨大的邏輯判斷和檢索功能，尋找債務鏈。對發現的債務鏈，主要處理手段為
對最終形成閉環的多角債務鏈，其債權金額同部分直接進行清算。如圖5所示：
B企業將A企業拖欠其的100萬元轉讓給C企業，用以抵消其拖欠C企業的100萬元債務，則A、C企業互欠100萬元，從而債務債權相互抵消，債務鏈在不發生資金流的情況下實現清算，債務鏈消失。
對沒有形成閉環的多角債務鏈，在“不良資產池”中進行相關債權債務人檢索，發現可形成債務鏈閉環關系的債權債務人，通過現實的債權置換、債權轉讓等手段實現債務鏈閉環，而后進行清算。如圖6所示
C企業拖欠B企業100萬元，B企業拖欠A企業100萬元，A企業拖欠D企業100萬元，其債務鏈關系是線形，不能實現無資金的債務清算，解決這條債務鏈必須注入100萬元資金。但如果將D企業擁有A企業的100萬元以低于100萬元的金額轉讓給C企業，即可使債務鏈實現封閉，進行債務清算。這樣，對這條債務鏈的處置成本低于100萬元。
對同一債務人的銀行債權進行歸并，實現整體轉讓，為企業后期資產重組提供條件。如圖7示
B銀行、C銀行、D銀行將擁有的A企業300萬元債權整體以較低的價格轉讓給E投資商。E投資商對300萬元債權進行債轉股，或其他方式資本運作。在現實運作中，投資商對收購債權的選擇不會是盲目的，通過收購不良債權，可以實現低成本集團擴張的目的。對于債務企業不僅可以減輕財務負擔，還可引入新的資金、技術，重新煥發企業活力。
實現不良債權清算，其優點在于：首先，排除了不良債權市場中的泡沫成分。不良債權的統計是依據每個企業和銀行到期不能收回的風險債權的匯總，而債務鏈如果是閉環的，進行反向清算不需要投入資金；如果是線形的，也只需投入一個債務環節的資金就可以實現鏈上的債務清算。其次，實現了資本整合，提高了企業競爭力。對清算并加以歸整的“純粹”不良債權，進入資本市場運作，有利于企業掌握自身的主動權，實現資源的優化配置。
實現債務鏈清算的途徑
一是利用現代化的計算機信息手段。現實中，在錯綜復雜的債務關系中尋找債務鏈是很困難的。然而利用計算機強大的數據庫和互聯網實現全國性的債權債務整合，通過其邏輯判斷功能即可輕松發現債務鏈。關鍵是要擁有一批既懂計算機網絡、軟件開發，又有不良債權處置方面知識的專業人士。
二是建立完善的不良債權交易法律環境。我國不良資產處置目前面臨法律障礙，主要有確認債權轉移合法性的法律規定不一致，法律對債權人主導債務重組、企業重組的限制，以及法律環境等方面存在問題。因此，從法律體系的完整性和兼容性方面看，我國應當盡快制定產權制度的基本法――物權法。
三是完善金融信息披露制度。計劃經濟條件下，國有商業銀行承擔著相當的政策性銀行職能，由于市場環境的缺乏，商業銀行的經營信息和資產質量狀況很少對外披露。建立全國統一的不良債權處置市場，其前提就是資產信息透明化，因此必須建立規范的、可操作的信息披露制度，主要是對那些能反映貸款企業資產質量、經營狀況、揭示潛在風險的科目進行披露。同時企業內控機制的建立也要披露，這將有利于投資者了解企業今后的盈利．性以及有效控制投資風險的能力。
關鍵詞 抵銷權 債權讓與 實踐結合
中圖分類號：D911.05 文獻標識碼：A
抵銷是指當事人雙方互負債務，一方以其債務與他方債務相互抵銷，使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅的制度。它包含三層含義：抵銷的前提是雙方當事人互負債務；抵銷是兩項債務的互抵；抵銷是債終止的一種原因。
下面以分析一案例來闡述抵銷制度。
原告：陳某
被告：B公司
工程承包方A公司向工程發包方B公司追討工程款，并以實際施工人陳某的名義B公司要求清償工程款。
在A公司提訟前，A公司的債權人C公司以公證送達的形式向A公司發出《轉讓債權的通知》， C公司通知A公司其已向B公司轉讓債權，自發出通知之日起B公司有權向A公司追討該部份債權。
次日，B公司遂以公證送達的形式向A公司發出《互負債務法定抵銷的函》，稱其得到C公司所轉讓債權，已擁有C公司對A公司的全部債權，故雙方互負債務，并均已過履行期限。自函發之日起，B公司與A公司雙方相互所享有的該筆債務實施法定抵銷。
經過B公司履行上述債權受讓、行使抵銷權的程序，A公司因此改變了訴訟策略，沒有直接用自己的名義進行訴訟，而以掛靠其公司的實際施工人的名義訴B公司。B公司以工程款是實際施工人所有的理由，而不為自己所有的，而抵銷的效力并不涉及實際施工人。
【審理】
法院一審判決認為：確認實際施工人的身份真實，但因實際施工人并未能充分舉證證明B公司在訴訟前已清楚知道實際施工人與A公司之間的掛靠關系，所以B公司只對A公司至今仍然存在債務承擔責任。但經過訴訟前C公司向B公司讓與債權，B公司向A公司發出債的抵銷通知后，兩公司的債權債務不復存在，因此駁回實際施工人的訴訟請求，B公司勝訴。
法院二審維持原判。
一、從抵銷權的構成要件來分析
根據不同的標準抵銷可以分成不同的種類，理論界一般將其分為法定抵銷和協議抵銷，法定抵銷屬于一種單方的法律行為，協議抵銷屬于雙方法律行為。 根據上述案件可以看出，B公司所主張的抵銷單方意思表示即可形成抵銷效力，屬于我國合同法上的法定抵銷。我國《合同法》第99條規定：“當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品種相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。”根據該條規定，結合案例，我們可以看出法定抵銷的構成要件包括以下幾個方面：
首先，行使抵銷權的雙方當事人必須互負債務互享債權，即相互抵銷的債權債務應當發生在相同的當事人之間，且當事人雙方相互負擔的是合法的對應的債務，即雙方的債權債務均有效存在，這是抵銷成立的前提。
但這也存在特殊情況，即雙方當事人被之外的第三人插入的情況。當事人相互性被第三人切斷是指債務人與債權人雖沒有直接的互負之債關系，但也可以發生以單方意思產生抵銷效力的情況，如在上述案例中B公司受讓了C公司對于A公司的債權而主張對A公司抵銷則屬于這一情況。
我國《合同法》第83條規定：“債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。”根據該條規定，我們可以看出我國對于第三人的債權讓與后，受讓人對互負債務當事人中的債權人可主張抵銷。
在案例中，C公司將其對A公司的債權轉讓給了B公司，且以公證送達的形式向A公司發出《轉讓債權的通知》，符合了我國對此情況的要求，此時B公司得以以C公司向其轉讓的債權向A公司主張抵銷。
其次，雙方債的標的物種類、品種需相同，這一要件是對抵銷的標的物的要求。此時存在幾種情況有：第一，標的物是貨幣的，可以適用抵銷。第二，債權的給付標的是特定物的，原則上不得抵銷。但特定債權的債權人可放棄其權益，以其特定債權，主張對對方種類物債權的抵銷；第三，選擇之債不得抵銷，原理同樣是選擇之債的標的在未選擇之前因債的標的不確定不得適用抵銷；第四，雙方債權標的物種類相同，但品種不同時不得抵銷，但品種較高的主動主張與品質較差的相抵銷時允許抵銷。
在上述案例中，A公司與B公司之間的債權債務同為貨幣之債，屬于可抵銷的同類物之債，得以抵銷。
再次，雙方當事人的債務需均已屆清償期，這一要件是對債權債務方面的要求。一般情況下，清償期尚未屆滿的，債權人原則上是不得請求債務人，但此時被抵銷一方主動放棄期限利益的除外。
根據上述案例分析可以看出，A公司與B公司雙方之債應該均已屆清償期，此時B公司得以主張抵銷。
最后，債務依其性質或法律規定可為抵銷。第一，依債的性質不得抵銷的情況有：以勞務為標的的債權、以不作為為標的的債權、供債權人生計之用的債權、一特定債權人為基礎或以特定技能方能完成的債權、本身不能為抵銷的債權。第二，依法律規定不得抵銷的情況有：禁止扣押之債、債務人在受扣押命令后取得之債、因故意侵權行為所承擔的損害賠償之債、約定向第三人給付之債、公法之債等其他情形。第三，當事人約定不得抵銷的情形，即不得抵銷。
根據上述案例可以看出，之前A公司與B公司之間沒有約定不得抵銷，按性質和法律規定皆屬可抵消，因此，B公司得以向A公司主張抵銷。
二、從抵銷權的行使方式和規則來看
第一，抵銷的方式：根據我國合同法可知抵銷的基本方式為通知，即如要抵銷需通知對方當事人。抵銷為處分債權的行為，故抵銷人應有處分自己債權的行為能力。根據我國合同法規定，抵銷是法定抵銷時是一種單方法律行為，此時抵銷權是一種形成權，有處分權的當事人一方合法主張抵銷的通知一經作出，抵銷即形成并產生法律效力。
第二，抵銷的規則：根據我國合同法第99條，抵銷不得附條件和時間，如果抵銷附條件或時間，將會使得抵銷的法律關系變得不確定，債的相對人也很有可能處于不利地位。進而很有可能使債不能很好的最終確定法律關系保護當事人權利的實現。
三、抵銷的優勢及在實踐中和債權讓與結合使用情形
抵銷為債的消滅原因之一，由于其在實踐中的巨大的優勢，自羅馬法以來為各國民法所承認。我國《合同法》也規定了債的抵銷。抵銷的優勢有：
第一，當事人雙方互負債務的情形下，本應各自向對方履行債務以消滅相互之間的債權債務關系，此時以抵銷方式就能互相消滅債務，起到了極大的便利功能，通過抵銷消滅雙方債務，既能使雙方當事人均免予實際履行，又可以節省實際履行時所產生的相關費用、時間等必要交易成本，以增進市場經濟效率。
第二，抵銷能使雙方當事人較為有效地保障自己的債權權益，降低交易風險維護交易安全，如在互負債務且均屆清償期的情況下，一方當事人通過給付而履行了自己的債務，另一方當事人卻在對方履行之后拒絕履行，這將給先履行的一方帶來不利地位，但如果通過抵銷來達到同時消滅債務這一目的，那么將更有利于雙方當事人共同實現自己的債權而不必擔心上述違約情況存在。
第三，抵銷還能減少市場經濟中各種交易過程中的經濟糾紛，在實踐操作中，如同前述情況，當事人有一方在互負債務中提前清償，而對方不履行或拒絕履行，那么極有可能由此產生債務糾紛。
行使抵銷權的雙方當事人必須互負債務互享債權，但在現實經濟交往中往往存在各種變異情況，如上述案例中的情形，第三方C公司享有對債權人A公司的債務，并且轉讓給了債務人B公司，此時就出現了債權讓與與抵銷結合使用的情形。
在債權讓與時，由于第三人讓與人的介入，使雙方當事人之間原來的互負債務互享債權受到介入，我國《合同法》第83條規定，我國對于債權讓與后，債務人對受讓人享有債權的，債務人可以對受讓人主張抵銷，同理，債務人對其受讓的債權可與互負債務的對方當事人主張抵銷債權，但主張抵銷時，必須有一定的限制條件：第一，主動債權在債務人接到讓與通知時或者之前已經合法有效地存在；第二，主動債權的清償期相對于對方債權必須是先于或同時到達清償期。
在實踐中，將債權讓與與抵銷結合使用將對我國市場經濟產生較為深刻的影響，其優勢體現在：有效減少糾紛，降低風險維護交易安全，更加符合合同法鼓勵交易，節約交易成本的立法本意，如案例中所見，B公司以其受讓債權與A公司主張抵銷有利于鼓勵交易和簡化交易手續的立法目的。
四、關于案例引申的思考
關于上述案例雖然最終判決得到支持，但仍有幾點值得思考。
首先，從進行抵銷的債權性質來看，民法上的債權是一項獨立的財產權，屬于可轉讓的權利，受讓人依法定條件受讓債權后即成為該債權繼受的權利人。本案中，C公司將債權轉讓給B公司后，B公司即得以其受讓的債權進行抵銷，本案中法院判決B公司最終勝訴也體現了受讓債權在抵銷中具有同樣的效力。
其次，從抵銷行使的方式看，我國合同法規定了當事人主張抵銷必須以通知的方式作出，但沒有具體規定用何種方式通知。一般情況下，通知有書面通知和口頭通知之分，既然法律沒有作出規定，那么應當認為書面和口頭通知皆可，這也符合民法中法無禁止即可行的原理。
最后，《合同法》第99條對法定抵銷的行使時間即通知的時間也未作規定，從理論上來說，只要是符合法定抵銷的構成要件當事人均可隨時行使抵銷權，但一般來說應當在法庭辯論終結前，即在法庭辯論時當事人也可以通過抗辯的方式提出抵銷。
綜上，債權讓與結合抵銷來保護債權人是現代市場經濟中的一項重要制度，只要符合法律對其必要的限制和嚴格規范，抵銷權的行使將極大便利我國市場經濟中的交易效力和安全，節約交易成本，簡化交易手續，符合合同法的鼓勵交易立法本意。
（作者：安徽大學2010級民商法學專業碩士研究生，研究方向：民商法學）
參考文獻：
[1]厲莉.法定抵銷制度研究.煙臺大學,2008.
[2]任友誼,郭婷.建立與完善我國民商法體系中的抵銷權法律制度.河北法學,2002,(B11).
[3]魯叔媛.合同法.中國政法大學出版社,2009.
[4]彭萬林.民法學(修訂版).中國政法大學出版社,2007.
客觀地說，長期以來，我國法律并沒有使用“物權”概念。在《民法通則》里，是以“財產所有權和與財產所有權有關的財產權”的提法，來替代對“物權”的表述。事實上，隨著現代企業制度的建立完善，《民法通則》的這一認識，已不能適應社會經濟生活的需要。“物權”的立法已如箭在弦上，勢在必行。同時，我國經濟的飛速發展，也顯現出《民法通則》將債權和債務兩個具體內容統稱為“債權”的局限性。學界更普遍地稱之為“債”。因此，我國民法中民事權利的兩大內容均面臨著一個大的修訂和完善。從這一點看，將“物權”和“債權”并列比較，非常必要和重要。本文即擬從“物權”和“債權”的概念、產生原因、分類、效力等方面，作出粗淺的比較研究，以備下一步更深入的探討。
一、物權和債的概念比較
我國法學界普遍認為的物權，是指權利人直接支配特定物并享受其利益的民事權利；債，是指當事人之間因特定的原因產生的特定的權利義務關系。
對物權和債的概念，世界各國的民法均無定論。
物權，只有1811年制定的《奧地利民法典》對其概念作了定義性的規定其307條為“物權是屬于個人財產之權利，得對抗任何人。”。除此之外，各國大多未將其定義在法典中。但是，在物權為特定主體直接支配特定物，享受其利益的絕對權利這一本質認識上，以德國為首的各國民法學界的意見基本一致。我國《民法通則》第71條規定，“財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有占有、使用、收益、處分的權利。”
債的最初概念始于羅馬法。在優士丁尼大帝的《法學綱要》中，又將債稱之為“法鎖”。其實質仍為債權債務關系。德國民法典第241條對債下的定義是：“由于債的關系，債權人可以請求債務人給付。給付也可以是不作為。”此外，其它國家，特別是英美法系的國家一般未將債的概念規定于法律中。我國《民法通則》第84條第1款規定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。”
二、物權的取得和債的發生原因比較
物權的取得，民法學界較統一的一種方法是，以其主體是否基于他人權利和意思為標準，分為原始取得與繼受取得兩種。
原始取得是指不以他人的權利和意志為基礎而取得物權。它的另一種提法是固有取得。通常的途徑有：1.通過生產，取得產品的物權；2.通過收益，取得天然孳息的物權；3.國家通過稅收、國有化、征收、征用、沒收，取得物權；4.國家按法定程序取得無人繼承的遺產、無人認領的遺失物和所有人不明的埋藏物、隱藏物；5.集體組織取得其成員的無人繼承的遺產的所有權；6.在法律允許范圍內，通過先占而取得的無主動產的所有權；7.取得添附物的物權；8.通過時效制度取得物權；9.通過即時取得善意取得制度取得物權。需要指出的是，我國法律對先占取得和時效取得尚無明確的法律規定，但，先占取得在現實生活中大量存在，對一些廢棄（舊）物，設立先占取得制度，有利于解決實際問題，充分發揮社會物的效用。時效取得制度的設立也有利于確定財產的歸屬，保證正常的民事流轉，督促權利人關心自己的財產，適時行使權利。
繼受取得是指以他人的權利和意志而取得的物權，又稱傳來取得。主要包括：1.移轉的繼受取得。指原物權人將物權完善地移轉給新物權人。主要的原因有買賣、互易、贈與、遺贈、繼承等；2.創設的繼受取得。指所有權人為他人創設所有權以外的物權。又分為民事與行政兩類方法。民事的如所有權人通過與他人訂立土地使用權出讓合同、抵押合同，設立他物權，行政的主要指主管機關通過劃撥或特許為法人、自然人創設土地使用權、采礦權、取水權等他物權；3.特定繼受取得。指對特定標的物的取得；4.概括繼受取得。指對他人權利義務全部繼受的取得。一般來說，繼受取得，應基于法律行為而產生。學界有一種認識，即將物權的取得分為民事法律行為取得和民事法律行為以外的原因取得，筆者認為此種劃分方法沒有完整地概括出物權的取得方式，過于籠統，是不甚科學的。
債的發生原因是指引起債產生的法律事實。有以下幾種：1.合同之債。又稱契約之債。它是當事人之間產生債權債務的最常見和最重要的一種原因。《中華人民共和國合同法》將合同界定為平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議，但關于婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議除外；2.侵權行為之債。侵權行為指不法侵害他人的合法財產權和人身權，依法應當承擔民事責任的行為。受到損害的人有請求加害人賠償損失的權利，加害人有賠償的義務。由此產生的權利義務關系，即為侵權行為之債；3.不當得利之債。不當得利指沒有法律上的根據，致使他人受損害而取得利益因受害人有權請求得利人返還該不當得利，故在他們之間產生了返還為內容的債的關系；4.無因管理之債。無因管理指沒有法律規定或約定義務而為他人管理事務。無因管理人有權要求受益人返還因管理而支出的合理費用，因此產生以該費用為內容的債權債務；5.締約過失之債。締約過失指當事人在合同的締結過程中具有過失，從而導致合同不成立、無效、撤銷或被不被追認，使對方當事人受到損害的情況。因受害方享有請求過失方賠償的權利，雙方形成債的關系。
通過物權和債的產生原因比較，我們不難得出結論：一、物權反映的是一種靜態的財產關系，即對物的所有與支配；而債權反映的是動態的物權，是物的流轉。兩者共同作用，實現物權的移轉。二、物權產生后，是一種對世權、絕對權，它可以對抗世界一切人，向侵害其權利的任何人主張；而債權產生后，是一種對人權、相對權，只能在債權人與債務人之間存在，由債權人向債務人主張。三、物權的取得，限制了物權的客體只能為物；而債的產生，則使債權既可為物，也可以是行為。學界更有一種認識，認為債的客體只能是一種行為。四、物權的取得必須根據法律的規定，一般不允許當事人自由創立，也不得隨意變更其內容又稱物權法定主義；而債的產生，既可根據法律規定，如侵權行為之債，不當得利之債和無因管理之債，也可以根據當事人的約定而設立。如合同之債。
三、物權和債的分類比較
物權，依民法典上和學理上的不同標準，有不同的分類體系。以各國的民法典來說，物權主要有四種類別：1.所有權；2.用益物權；3.擔保物權；4.占有。而在學理上，普遍地把物權劃分為以下幾種：1.自物權與他物權；2.用益物權與擔保物權；4.動產物權、不動產物權和權利物權；4.本權與占有；5.普通物權與準物權。在這里，筆者需強調的是：因我國《民法通則》中沒有明確使用權這一概念，故可以認為，我國民法界還未建立起一個系統的物權體系。但是，不管是在我國的民法通則，還是在土地管理法、城市房地產管理法、礦產資源法、海商法、漁業法、水法、森林法、草原法、擔保法等法律中，除規定了最典型的物權-所有權之外，還規定了國有土地使用權、宅基地使用權、土地承包經營權、抵押權、留置權、質權、采礦權、漁業權和水權等若干權利類型，其權利的設置具有物權類別中他物權的性質。因此，也可以實事求是地說，我國的物權體系已初具模型，現有的一些法律、法規，已為我國物權立法的系統化、科學化、統一化奠定了一定的基礎。
債權的分類，也有不同標準。債的發生原因，本身就是一種債的分類標準。此外，還有以債的主體、標的、執行力、債與債的關系等標準來對債進行劃分。1.以債的主體為標準，可分為單一之債和多數人之債。債的當事人雙方各為一人的，為單一之債；一方或雙方為兩人或以上的，為多數人之債。多數人之債又可根據主體間的關系，分為按份之債和連帶之債；或根據債權、債務能否在主體間分割，分為可分之債與不可分之債。2.以債的標的為標準，可分為兩種，一種是依據債的標的有無選擇性，分為簡單之債和選擇之債；一種是依據債成立時，實際的是否特定化，分為特定之債與種類之債。3.以債的執行力為標準，可分為自然之債和受強制力保護之債。4.以債與債之間的關系為標準，可分為主債和從債。主債是從債產生、存在的前提，沒有主債便沒有從債，主債消滅，從債也隨之消滅。但從債的效力，對主債不產生任何影響。
在物權和債權的分類比較中，我們可以看到：一、在同一客體上，物權具有排他性。即“一物一權主義”。在同一物上不得同時存在內容相同的數個物權。在實踐中的一些共有關系里，在同一物上，就所有權而言，也只存在一個所有權，而不是數個獨立所有權；在債的關系里，則允許存在數人對同一債務同時成立同一內容的債權的情況。如：在同一物上設立數個抵押權。二、物權有順序性，債權無順序性。在同一物上成立物權時，以其成立的先后決定其順序，第一順序優于第二順序。如：在同一物上的所有權、使用權、擔保物權中，所有權為最優。而債權則不分成立先后，效力一律平等。
四、物權和債的效力比較
（一）物權效力是指物權基于對物的支配權性質而產生的特定保障力或特殊法律效力。債的效力是指無論是由法律規定而產生或因當事人約定而產生的債的關系，均具有法律效力，受法律的保護。
物權的效力包括排他效力、優先效力和追及效力。
1. 物權的排他效力即前述的“一物一權主義”。但是，物權的排他效力也并非是什么物權都相互排斥。在以下的幾種情況下，數個物權可以并存于同一物：A、數個內容相同的地役權；B、所有權與他物權；C、就不同方面對物進行支配的他物權。如某一用益物權與擔保物在同一物上并存。
2. 物權的優先效力是指同一物上數個利益相互沖突的權利并存時，較強效力的權利先于效力較弱的權利而實現。它又分為：A、對債權的優先權；B、對一般人的優先效力。指與財產及其所有人有物權關系的人在同等條件下享有優先購買權；C、物權相互間的效力，一般適用“成立在先，權利在先”原則。
3. 物權的追及效力。指物權標的物無論在誰控制中，除法律另有規定外，物權人可追及物之所在行使物權。主要表現為：A、無權處分人將標的轉讓給第三人，物權人有權要求第三返還；B、抵押人擅自轉讓抵押物，抵押權人得追及至抵押物行使抵押權。物權追及權是相對的，法律出于保護善意第三人利益的目的，設置了若干限制。如：第三人善意取得標的物，原所有權人無權要求善意第三人返還原物，只能要求無權處分人賠償。
（二）債的效力主要表現在債的請求力和保持力、債的強制執行力兩個方面。
1. 債的請求力和保持力是指債權人可依法請求債務人履行債務，接受債務人的履行并保持因債務履行而取得的利益。而債務人依此效力，有義務正確履行債務。當債權受到來自第三人的不法侵害時，債權人還有權要求國家機關對其債務進行保護。
2. 債的強制執行力是指當債務人不履行債務時，有關國家機關可根據債權人的請求強制其履行。或債務人履行債務不當或遲延履行時，債務人須承擔相應的后果。如法律規定的定金的沒收或雙倍返還；同時履行抗辯權和不安抗辯權等。
在物權與債權的效力的比較中，最簡單的認識就是“物權優于債權”。如甲將某一物與乙訂立了買賣合同，但物尚未交付，也未約定物的所有權自合同成立時轉移。之后，甲又以同一物與丙訂立買賣合同，并當場將該物交付于丙。如甲、丙的合同是善意的，則丙取得該物的所有權，乙不得以依合同成立在先的債權為由，要求丙交出該物。但是，乙可以請求甲承擔不履行債務的違約責任。即“物權破除債權”的情況。又如破產程序中的取回權和別除權，分別規定了當破產程序開始后，破產財產中屬于他人的財產，由所有人取回；在債務人財產上設置的擔保物權，權利人可徑行行使。即“物權對債權的優先受債權”。
但是，物權相對于債的優先權也有例外。即民法中的“買賣不破租賃”原則。這一原則，是指縱然租賃物發生了所有權的合法轉移，但其租賃關系對租賃物的受讓人依然有效。如我國最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干意見》第119條第2款規定：“私有房屋在租賃期內，因買賣、贈與或者繼承發生房屋產權移轉時，原租賃合同對承租人和新房主繼續有效。”這一規定，使作為債權的租賃權產生了對抗物權的轉移的效力。
同時，隨著人們對交易安全的需要，某些債權也獲得了某種程度上的物權的效力。如上述的租賃權，就可以視為租賃權獲得了一般情況下只有物權才具有對第三人的效力。又如：因債權無排他性，導致了同一內容的數個債權可以并存，且其間沒有先后順序。那么，某一債權人為使其債權產生排他性的效力，采取了設置擔保物權的手段。意即其債權通過與擔保物權的結合，實質上取得了排他的物權性質。成為一種“相對的絕對權”。對這種情況，學界一般稱之為“債權的物權化”。